Гражданское дело № 2-278/2022.

УИД 68RS0019-01-2022-000377-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Петровское 11 августа 2022 года.

Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Сысоева Д.В., при секретаре судебного заседания Никандровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Кенеш Кызы Турсунай о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее - Истец/Банк) обратился в Петровский районный суд Тамбовской области с иском к Кенеш Кызы Турсунай (далее - Ответчик/Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска Истец указал, что 25.01.2019 года Банк заключил с ответчиком Кенеш Кызы Турсунай кредитный договор № (далее - Кредитный договор), путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее - Правила) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 774 005 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 13,50 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 774 005 руб. 00 коп.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата Кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 622 054 руб.21 коп., из которых: 567 972 руб.25 коп. - основной долг, 52632 руб. 80 коп. - плановые проценты за пользование Кредитом; 1449 руб. 16 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), будучи надлежащим образом извещенным о времени и дате судебного разбирательства, в судебном заседании не присутствовал. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кенеш Кызы Турсунай в судебном заседании не присутствовала. О времени и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом по указанному истцом адресу. Судебная повестка не вручена, согласно отчёта об отслеживании отправления почтовый конверт вернулся с отметкой «Неудачная попытка вручения». При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что истец не возражал против вынесения заочного решения, а также надлежащее уведомление ответчика, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статей 809, 810, 811, 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Из представленных в суд документов видно, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком Кенеш Кызы Турсунай кредитный договор № (далее - Кредитный договор), путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее - Правила) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 774 005 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 13,50 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 774 005 руб. 00 коп.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата Кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 622 054 руб.21 коп., из которых: 567 972 руб.25 коп. - основной долг, 52632 руб. 80 коп. - плановые проценты за пользование Кредитом; 1449 руб. 16 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, считает его правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора.

При таких обстоятельствах имеются законные основания для взыскания с ответчика всей задолженности по кредитному договору, образовавшейся по состоянию на указанную выше дату.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из имеющегося в материалах гражданского дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче данного искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9421 руб. 00 коп., в связи с чем, суд принимает решение о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Кенеш Кызы Турсунай о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кенеш Кызы Турсунай в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 25.01.2019 года по состоянию на 20.05.2022 года в сумме 622 054 руб.21 коп., из которых: 567 972 руб.25 коп. - основной долг, 52 632 руб. 80 коп. - плановые проценты за пользование Кредитом; 1449 руб. 16 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9421 руб. 00 коп., всего 631 475 руб. 21 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Сысоев.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 16 августа 2022 года.

Судья Д.В. Сысоев.