Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
УИД 54RS0№-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,
с участием:
ответчика ФИО1
при секретаре Ковалевой И.С.,
рассмотрев гражданское дело № по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 104 010 рублей, а также просит взыскать уплаченную государственную пошлину.
В обоснование иска в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа, сроком на 30 дней. ООО МФК «Мани Мен» выполнило свое обязательство по договору и предоставило ответчику денежные средства в полном объеме. Обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены. После ДД.ММ.ГГГГ право требования к физическим лицам-должникам перешло к ООО «АйДи Коллект». Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 104 010 рублей.
Представитель истца, извещенный надлежаще, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала относительно исковых требований, указал, что срок исковой данности истек ДД.ММ.ГГГГ, просит в иске отказать.
Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 30 000 рублей, сроком на 30 дней, по ДД.ММ.ГГГГ.
После ДД.ММ.ГГГГ право требования к физическим лицам-должникам перешло к ООО «АйДи Коллект».
Срок исковой давности по договору займа с ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако лишь в ноябре 2022 года, по прошествии чуть менее 6 месяцев после истечения срока исковой давности, ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье с заявлением о защите своих прав. Однако ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи было отменено на основании возражений должника.
В суд с настоящим иском истец обратился лишь в апреле 2023 года, когда с момента истечения срока исковой давности прошло 2 года.
Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в 3 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, то подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа также прерывает течение срока исковой давности.
Однако и к мировому судье истец обратился, пропустив срок исковой давности.
Таким образом, в ходе рассмотрения спора был установлен факт безусловного пропуска истцом срока для обращения в суд с иском о взыскании задолженности, а потому суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Д.В. Морозов
Копия верна:
Судья Д.В. Морозов
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинник решения хранится в архиве Тогучинского районного суда <адрес> в гражданском деле №.
Судья Д.В. Морозов