66RS0007-01-2025-001699-12

гражданское дело № 2-3137/2025

решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 07 апреля 2025 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой О.В. при секретаре Порядиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство,

установил:

истец обратилась с указанными требованиями, просила восстановить срок для принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и признать истца принявшим наследство. В обоснование иска указала, что 04.12.2023 умер ФИО3. ФИО3 являлся племянником ФИО1 и ФИО2 После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее, в том числе из квартиры № 51, расположенной по адресу город Екатеринбург, улица <адрес> Поскольку наследников первой и второй очереди у ФИО3 не было, брат истца ФИО2 предложил ей взять из квартиры умершего бытовую технику, посуду, вещи. По причине отсутствия в своей квартире места для хранения вещей, ФИО1 попросила брата оставить вещи в квартире, принадлежавшей ФИО3 В последующем, истец узнала от ФИО2, что ФИО3 было составлено завещание, в соответствии с которым все свое имущество он завещал ФИО4 ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением о признании завещания недействительным. Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 17.09.2024, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда (апелляционное определение от 21.01.2025), исковые требования ФИО2 были удовлетворены. Суд признал недействительным завещание, составленное ФИО5 28.09.2023. В ходе судебного разбирательства была проведена психолого-психиатрическая экспертиза в отношении скончавшегося ФИО3 Эксперты пришли к выводу о том, что ФИО3 не мог понимать значение своих действий и руководить ими в период подписания завещания. Узнав об этом, ФИО1 17.09.2024 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Заявление зарегистрировано и приобщено к наследственному делу. Письмом от 12.10.2024 нотариус ФИО6 отказала ФИО1, ссылаясь на пропуск предусмотренного законом срока. О наличии завещательного распоряжения, составленного племянником ФИО1 была проинформирована ФИО2 Поскольку в этом случае к наследованию призываются лица, указанные в завещании, ФИО1 не стала обращаться к нотариусу с заявлением. О том, что завещание, составленное ФИО3, может быть признано судом недействительным, ФИО1 узнала после ознакомления с результатами психолого-психиатрической экспертизы и сразу же обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Таким образом, срок, установленный законом для подачи заявления о принятии наследства, ФИО1 пропустила по уважительной причине. К тому же, решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 17.09.2024, которым признано недействительным завещание составленное ФИО3, вступило в законную силу 21.01.2025.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена о дне слушания дела, воспользовалась своим правом вести дело через представителя.

Представитель истца адвокат Бурмистров А.Г. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, суду пояснил, что поскольку имелось завещание, истец полагала, что не может быть призвана к наследованию, когда стало известно о недействительности завещания, сразу обратилась к нотариусу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела, воспользовался своим правом вести дело через представителя.

Представитель ответчика адвокат Воробьева Т.В. исковые требования не признала, указала, что причина пропуска срока, указанная истцом, не является уважительной.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора на стороне ответчика, нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

С учетом мнения явившихся участников процесса, руководствуясь ст. 48, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 04.12.2023 умер ФИО3

При жизни ФИО3 составлено завещание, в соответствии с которым ФИО3 все его имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось, где бы оно ни находилось, в том числе, квартиру по адресу: г. <адрес>, он завещал ФИО8 Завещание удостоверено нотариусом ФИО7 28.09.2023.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились ФИО8 (26.12.2023), ФИО2 (03.05.2024), ФИО1 (17.09.2024).

Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга 17.09.2024 рассмотрено гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО8, ФИО1 о признании завещания недействительным. Решением суда требования удовлетворены: признано недействительным завещание, составленное 28.09.2023 ФИО3, зарегистрировано в реестре № 66/45-н/66-2023-2-763.

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела, судом из заключения экспертов установлено, что ФИО3 в момент подписания завещания 28.09.2023 не мог понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд пришел к выводу о недействительности завещания от 28.09.2023 на основании п. 1 ст. 177 ГК РФ.

ФИО1 привлечена к участию в деле изначально в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, затем – в судебном заседании 17.09.2024 – в качестве ответчика в связи с подачей ей заявления нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО3

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу положений ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (статья 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Кроме того, из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что к числу уважительных причин пропуска для восстановления наследнику срока для принятия наследства такого срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью наследника.

Вместе с тем, истцом не представлены доказательства уважительности пропуска срока для принятия наследства, открывшегося 04.12.2023 со смертью ФИО3

Срок для принятия наследства истекал 04.06.2024.

С заявлением о принятии наследства истец обратилась 17.09.2024.

Сторона истца не оспаривала, что о смерти ФИО3 ФИО1 была осведомлена, данные обстоятельства подтверждаются также материалами дела № 2-3542/2024, следовательно, имела реальную возможность обратиться с заявлением о принятии наследства в предусмотренный законом срок.

В данном случае, пропуск срока принятия наследства истец объясняет тем, что узнала, что имеется завещание, истец не могла быть призвана к наследованию, ожидала результат судебной экспертизы по делу № 2-3542/2024.

При этом суд исходит из того, что обстоятельств, связанных с тяжелой болезнью истца, беспомощным состоянием, неграмотностью или других исключительных, связанных с личностью истца обстоятельств, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока, не установлено, а довод истца о том, что она не могла быть призвана к наследству при наличии завещания не является уважительной причиной для восстановления срока. Наличие завещания не препятствовало истцу обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Кроме того, из приведенной правовой позиции вышестоящего суда следует, что незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства не относится к уважительной причине пропуска срока.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, судебные расходы относятся на истца по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к ФИО2 (СНИЛС №) о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья О.В. Маслова