Копия

Дело №–665/2022

УИД 16RS0035-01-2022-001160-86

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года г. Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Галлямове Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 было заключено Соглашение №, согласно которому банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 165 000 рублей под 17% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика №. ФИО3 установленные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов не соблюдала, обязательства исполнены частично, что привело к образованию задолженности. Было установлено, что ответчик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Банком на основании ст.63 Основ законодательства о нотариате была предъявлена претензия от кредитора наследодателя, направленная наследникам и нотариусу. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика ФИО3 имеется задолженность по кредитному договору в размере 14 519,43 рублей, из которых: просроченный основной долг – 13 885,63 рублей, проценты за пользование кредитом – 633,80 рублей. Просят взыскать с наследников/наследуемого имущества ФИО3 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 14 519,43 рублей, судебные расходы по уплате гос. пошлины в размере 581,00 рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО1, ФИО2.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» на судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили дело рассмотреть без их участия.

Соответчики ФИО1, ФИО2 на судебное заседание не явились, представили возражение на иск, просили в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело без их участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст. 310 ГК РФ усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из ст. 1112 ГК РФ усматривается, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Из п. 58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" усматривается, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключено Соглашение №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО3 кредит на неотложные нужды в сумме 165 000 рублей на срок не позднее 24.05.2021 под 17 % годовых, а ФИО3 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Согласно п.6 Соглашения погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами 15-го числа каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Из наследственного дела №, находящегося в производстве нотариуса ФИО4, усматривается, что наследственное дело заведено на основании претензии АО «Россельхозбанк», наследники не установлены.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП «Департамент ЖКХ и благоустройства Азнакаевского муниципального района РТ», ФИО3 постоянно по день смерти, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с ней по день ее смерти были зарегистрированы: ФИО2 - муж умершей ФИО3, ФИО1 – дочь, ФИО5 – зять, ФИО6, ФИО7 - внуки.

Согласно уведомлению из ЕГРН от 23.05.2022 за ФИО3 зарегистрированного на праве собственности недвижимого имущества не значится.

Согласно сообщению ОГИБДД ОМВД России по Азнакаевскому району №206вн от 31.05.2022 за ФИО3 зарегистрированных транспортных средств не значится.

Из ответа Азнакаевского подразделения Альметьевского филиала АО «БТИ РТ» № 02-09/116 от 24.05.2022 на запрос суда усматривается, что за сведениями о зарегистрированных правах на недвижимое имущество по РТ за ФИО3 не располагают.

Из ответа ПАО «Сбербанк» на запрос суда усматривается, что на имя ФИО3 имелись счета: № с остатком на дату смерти 2 863,52 рублей и № с остатком на дату смерти 6 698,51 рублей.

Из ответа ПАО Банк ЗЕНИТ на запрос суда усматривается, что на имя ФИО3 имелся счет № с остатком на дату смерти 231,68 рублей.

Из ответа ПАО «АК БАРС» БАНК на запрос суда усматривается, что на имя ФИО3 имелся счет № с остатком на дату смерти 0,80 рублей.

Решением Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, в размере 9 794 рубля 51 коп. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность соответчиков ограничена суммой наследственного имущества, перешедшего к ним. Следовательно, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194, 196 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца через Азнакаевский городской суд РТ.

Судья Д.Г.Ткачев

Решение07.12.2022