32RS0015-01-2025-001463-79

№2а-1487/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Клинцы Брянской области 29 мая 2025 года

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Постевого И.В.,

при секретаре Тарабанько Г.В.,

с участием помощника прокурора г.Клинцы Брянской области Гуня М.И.,

представителя административного истца ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Брянской области фио4,

административного ответчика - осужденного фио1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Клинцовского городского суда <адрес> административное дело № по административному исковому заявлению врио начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области» фио3 к фио1 об установлении административного надзора и возложении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области фио3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении фио1 сроком на 8 лет и административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания и посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещения пребывания вне жилого помещения по месту жительства или пребывания в период с ДД.ММ.ГГГГ минут; запрещения выезда за пределы <адрес> без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации после освобождения;

Требования мотивированы тем, что фио1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Бежицкого районного суда г. Брянска по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. При этом обстоятельством, отягчающим наказание фио1, суд на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признал рецидив преступлений, который признан опасным.

Кроме того, фио1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Брянского районного суда Брянской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы. При этом обстоятельством, отягчающим наказание фио1, суд на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признал рецидив преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области фио4 поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить.

Административный ответчик фио1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, просил уменьшить количество явок, а также просил не устанавливать ограничения в виде запрета пребывать вне жилого помещения в ночное время, а также в виде запрета покидать <адрес>, мотивируя это необходимостью ухода за матерью, проживающей в <адрес>, и необходимостью трудоустройства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, получив заключение помощника прокурора г.Клинцы фио2, полагавшей заявление об установлении административного надзора подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что фио1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Бежицкого районного суда г. Брянска по ч.3 ст.159, ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. При этом обстоятельством, отягчающим наказание фио1, суд на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признал рецидив преступлений, который признан опасным.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, как следует из материалов дела, фио1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Брянского районного суда Брянской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы. При этом обстоятельством, отягчающим наказание фио1, суд на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признал рецидив преступлений.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Преступления, за которые осужден фио1, относятся к категории средней тяжести и тяжких.

При таких обстоятельствах, учитывая, что фио1 освобождается из мест лишения свободы, имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве, поощрений не имеет, имеет 3 взыскания, характеризуется отрицательно, суд считает необходимым установить в отношении фио1 административный надзор на срок погашения судимости, а именно на 8 лет со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, что соответствует требованиям п.1 ч.3 ст.5 Закона.

При определении видов административных ограничений подлежащих установлению административному ответчику, суд, учитывая обстоятельства совершения последним преступления средней тяжести и тяжкого преступления, отрицательную характеристику из места отбытия наказания, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия на фио1, считает необходимым установить в отношении последнего ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения по месту жительства или пребывания в период с <данные изъяты> минут; запрещения выезда за пределы <адрес> без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации после освобождения.

Принимая во внимание, что административным истцом не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность установления обязанности в виде запрета пребывания и посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, в удовлетворении ходатайства в указанной части суд считает необходимым отказать.

Суд считает несостоятельным довод административного ответчика о том, что административные ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории <адрес>, а также пребывания вне жилого помещения в ночное время, будут мешать ему осуществлять ему уход за матерью и создадут препятствия для трудоустройства.

Так, установление в отношении фио1 дополнительных ограничений административного надзора не ухудшает его положение, не отягчает ответственность, а устанавливает контроль за его поведением уже после отбытия наказания по месту его нахождения.

Учитывая, что фио1, соблюдая требования п.3 ст.10 Закона, имеет возможность передвигаться по территории Российской Федерации, то оснований для отказа в установлении ограничения в виде запрета выезда за пределы территории <адрес> у суда не имеется.

Суду не представлены документы, подтверждающие факт того, что мать фио1 нуждается в постоянном уходе. К тому же, если бы фио1 желал осуществлять уход за матерью, то не избрал бы местом своего проживания <адрес>, а стал проживать вместе с матерью в <адрес>.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершено в ночное время, основания для отказа в установлении ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время отсутствуют.

Установленные в отношении фио1 дополнительные ограничения являются временным ограничением прав и свобод лица, освобождаемого из мест лишения свободы, и не могут быть истолкованы как нарушающие конституционное право на свободу, поскольку они установлены Федеральным законом именно в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Таким образом, административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» фио3 к фио1 об установлении административного надзора и возложении административных ограничений – удовлетворить частично.

Установить в отношении фио1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы на срок погашения судимости, а именно на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить фио1 на период административного надзора следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого помещения по месту жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрещения выезда за пределы <данные изъяты>;

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по административным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.В. Постевой

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2025