РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2023 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2327/23 (УИН 77RS0028-02-2023-001507-88) по иску Индивидуального предпринимателя фио к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП фио обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма
Исковые требования мотивированы тем, что в период времени с 16.04.2019 года по 08.02.2021 года ФИО1 имел статус индивидуального предпринимателя. В настоящее время ФИО1 исключен из ЕГРПИ. В период времени, когда ФИО1 еще имел статус индивидуального предпринимателя, между ИП ФИО1 и ИП фио в начале июня 2020 года имелась устная договоренность о заключении договора поставки №33 от 16.06.2020 года, в соответствии с которым ИП ФИО1 должен был поставить автомат по реализации бахил в капсуле мод. В-04 мод.2, включающий: базовую модель автомата для реализации товара в капсуле с одним узлом выдачи, дополнительный узел выдачи товаров в капсуле, купюроприемник ICT А7, монетоприемник с функцией сортировки и выдачи сдачи СС6100 и маски в капсулах в количестве 500 шт., а ИП фио должен был оплатить товар в размере сумма, из которых сумма - авансовый платеж, сумма - оплата при передаче товара. ИП ФИО1 по WhatsApp на номер телефона был выслан счет №27 от 16.06.2020 года на оплату №27 от 16.06.2020 года на сумму сумма. В этот же день ИП фио был подготовлен текст договора поставки №33 от 16.06.2020 года. В п.5.1 договора поставки было указано: «Договор заключается путем обмена Сторонами его скан-копиями по электронной почте в формате jpeg или pdf. Направленные таким образом документы считаются подписанными простой электронной подписью и признаются Сторонами равнозначными бумажным, подписанным собственноручной подписью Сторон. Для обмена скан-копиями договора Поставщик использует адрес электронной почты: mk@cybergroup.su. Для обмена скан-копиями договора Покупатель использует адрес электронной почты: zikoft26@vandex.ru. 16.06.2020 года ИП фио направил со своей электронной почты: zikoff26@yandex.ru на электронную почту ИП ФИО1 mk@cybergroup.su скан подписанного ИП фио договора поставки №33 от 16.06.2020. С электронной почты ИП ФИО1 mk@cybergroup.su на электронную почту фиоВ zikoff26@vandex.ru, никакого скана с подписанным текстом договора поставки №33 от 16.06.2020 года так и не поступило. Не дождавшись получения от ИП ФИО1 скана подписанного договора поставки №33 от 16.06.2020 года, ИП фио произвел оплату сумма, по реквизитам, указанным в счете №27 от 16.06.2020 года, что подтверждается платежным поручением №22427 от 17.06.2020г. До настоящего времени поставка товара не произведена, уплаченные денежные средства в размере сумма возвращены не были.
Истец ИП фио, в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или помимо их воли.
Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1)имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;3)заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности .
Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда российской Федерации 1(2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014 г., в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Из материалов дела усматривается, что в период времени с 16.04.2019 года по 08.02.2021 года ФИО1 имел статус индивидуального предпринимателя. В настоящее время ФИО1 исключен из ЕГРПИ. В период времени, когда ФИО1 еще имел статус индивидуального предпринимателя, между ИП ФИО1 и ИП фио в начале июня 2020 года имелась устная договоренность о заключении договора поставки №33 от 16.06.2020 года, в соответствии с которым ИП ФИО1 должен был поставить автомат по реализации бахил в капсуле мод. В-04 мод.2, включающий: базовую модель автомата для реализации товара в капсуле с одним узлом выдачи, дополнительный узел выдачи товаров в капсуле, купюроприемник ICT А7, монетоприемник с функцией сортировки и выдачи сдачи СС6100 и маски в капсулах в количестве 500 шт., а ИП фио должен был оплатить товар в размере сумма, из которых сумма - авансовый платеж, сумма - оплата при передаче товара.
ИП ФИО1 по WhatsApp на номер телефона был выслан счет №27 от 16.06.2020 года на оплату №27 от 16.06.2020 года на сумму сумма. В этот же день ИП фио был подготовлен текст договора поставки №33 от 16.06.2020 года.
В п.5.1 договора поставки было указано: «Договор заключается путем обмена Сторонами его скан-копиями по электронной почте в формате jpeg или pdf. Направленные таким образом документы считаются подписанными простой электронной подписью и признаются Сторонами равнозначными бумажным, подписанным собственноручной подписью Сторон.
Для обмена скан-копиями договора Поставщик использует адрес электронной почты: mk@cybergroup.su.
Для обмена скан-копиями договора Покупатель использует адрес электронной почты: zikoft26@vandex.ru.
16.06.2020 года ИП фио направил со своей электронной почты: zikoff26@yandex.ru на электронную почту ИП ФИО1 mk@cybergroup.su скан подписанного ИП фио договора поставки №33 от 16.06.2020.
С электронной почты ИП ФИО1 mk@cybergroup.su на электронную почту фиоВ zikoff26@vandex.ru, никакого скана с подписанным текстом договора поставки №33 от 16.06.2020 года так и не поступило.
Не дождавшись получения от ИП ФИО1 скана подписанного договора поставки №33 от 16.06.2020 года, ИП фио произвел оплату сумма, по реквизитам, указанным в счете №27 от 16.06.2020 года, что подтверждается платежным поручением №22427 от 17.06.2020г.
До настоящего времени поставка товара не произведена, уплаченные денежные средства в размере сумма возвращены не были.
В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ч.1 ст. 434 ГК РФ, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В связи с тем, что указанная в п. 5.1. договора поставки №33 от 16.06.2020 года форма договора соблюдена не была, договор поставки №33 от 16.06.2020 года между ИП ФИО1 и ИП фио заключен не был.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, с учетом того, что ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме сумма. У суда нет оснований не доверять позиции истца, учитывая, что ответчик своим правом возражать не воспользовался, доказательств, опровергающих позицию истца не представил.
Согласно ст. 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из положений ст. 395 ГК РФ за период с 17.06.2022г. по 10.01.2023г. в размере сумма.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме сумма. В связи с удовлетворением иска данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя фио к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Индивидуального предпринимателя фио сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2023 года