Решение по делу № 2-457/2023 от 17.11.2023

№ 2-457/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 17 ноября 2023 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.

при секретаре Громовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось с требованиями к ответчику и просит взыскать задолженность по договору №, образовавшуюся по 18 октября 2021 года в размере 963 887 рублей 34 копейки, в том числе: основной долг – 861 523 рубля 45 копеек, проценты – 94 951 рубль 34 копейки, пени – 7 412 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 838 рублей 87 копеек, мотивируя тем, что 10 декабря 2018 года между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен указанный договор на сумму кредита в размере 1 000 000 рублей. Комплексное обслуживание клиента осуществляется в соответствии с Правилами комплексного банковского обслуживания, договором о предоставлении банковского продукта и тарифами. Клиент обязан оплачивать услуги банка, к моменту истечения срока действия договора погасить задолженность перед банком. Ответчик обязательства по возврату кредита не исполнил. 18 октября 2021 года ПАО «Росбанк» уступило право (требования) по договору кредита № в отношении ФИО1 В настоящее время за ответчиком образовалась задолженность за период с 18 марта 2020 года по 18 октября 2021 года в размере 963 887 рублей 34 копейки, в том числе: основной долг – 861 523 рубля 45 копеек, проценты – 94 951 рубль 34 копейки, пени – 7 412 рублей 55 копеек.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по всем известным адресам, конверты возвращены по истечении срока хранения.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика выражающееся в неоднократном неполучении направленных в его адрес, судебных извещений, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Судом, в соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ определено рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, поскольку представитель истца при подаче искового заявления не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пункт 2 ст. 1 ГК РФ закрепляет, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ закреплено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

18 октября 2021 года между ПАО «РОСБАНК» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор об уступке прав (требований) по которому перешло право требования к ФИО1

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 10 декабря 2018 года по заявлению ФИО1, между ФИО1 и ПАО «РОСБАНК» заключен кредитный договор на сумму 1 000 000 рублей, со сроком возврата кредита 10 декабря 2023 года, с процентной ставкой 19% годовых, с размером ежемесячного платежа в сумме 25 938 рублей 81 копейка аннуитетными платежами. Пунктом 12 Договора предусмотрена неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Стороны пришли к соглашению, в связи с чем, договор были подписаны сторонами.

Суду представлена выписка по лицевому счету с 10 декабря 2018 года по 05 июля 2023 года, согласно которой последнее погашение кредита ответчиком произведено 11 декабря 2019 года.

Суду представлен ответ на запрос, согласно которому ПАО «РОСБАНК» обратилось к нотариусу и 03 сентября 2020 года вынесена исполнительная надпись о взыскании задолженности по договору от 10 декабря 2018 года № в отношении ФИО1 в сумме 969 922 рубля 64 копейки, из них: задолженность – 867 558 рублей 75 копеек, проценты 94 951 рубль 34 копейки, государственная пошлина в размере 7 412 рублей 55 копеек.

Согласно сведения с официального сайта Федеральной службы судебных приставов, задолженность с ФИО1 по исполнительной надписи нотариуса от 03 сентября 2020 года не взыскана.

Суду представлен расчет задолженности по договору от 10 декабря 2018 года по состоянию на 25 октября 2021 года, по которому 10 декабря 2018 года зачислены денежные средства в размере 1 000 000 рублей по договору №, задолженность по процентам – 41 804 рубля 32 копейки, задолженность составляет в размере 963 887 рублей 34 копейки, в том числе: основной долг – 861 523 рубля 45 копеек, проценты – 94 951 рубль 34 копейки, пени – 7 412 рублей 55 копеек.

Ответчиком обоснованные возражения по представленному истцом расчету кредитной задолженности, самостоятельный расчет задолженности, опровергающий представленный расчет истца и документы, подтверждающие погашение кредитной задолженности, не представлены.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 ГК РФ).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные договором.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанности по своевременному погашению кредита.

Доказательств того, что ФИО1 был вынужден заключить кредитный договор именно с истцом, либо не имел возможности отказаться от заключения договора, суду не предоставлено.

ФИО1, располагая полной информацией об условиях заключаемого договора, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, в том числе риск наступления неблагоприятных последствий вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита.

Указанные выше доказательства подтверждают факт наличия у ФИО1 задолженности по кредитному договору, следовательно, требование истца о взыскании задолженности по процентам, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем на основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

За нарушения обязательств Банк взыскивает неустойку в общей сумме (по кредиту и по процентам) 7412 рублей 55 копеек, которая соразмерна нарушенному обязательству.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, поскольку стороной истца, исполнительная надпись для взыскания задолженности с ответчика в Службу судебных приставов не предъявлялась, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 838 рублей 87 копеек.

Других доказательств не представлено.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ООО «АйДи Коллект» (ОГРН <***>) с ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору № образовавшуюся по 18 октября 2021 года в размере 963 887 рублей 34 копейки, в том числе: основной долг – 861 523 рубля 45 копеек, проценты – 94 951 рубль 34 копейки, пени – 7 412 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 838 рублей 87 копеек, всего 976 726 (девятьсот семьдесят шесть тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 21 копейку.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Тобольский районный суд Тюменской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Тобольский районный суд Тюменской области.

Председательствующий