Дело № 2а-1707/2023

36RS0003-01-2023-001713-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 21апреля 2023 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Удоденко Г.В.,

при секретаре Филимоновой М.А.,

с участием прокурора Землянухиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 7 Управления МВД России по г. Воронежу к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

отдел полиции № УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1о дополнении ранее установленных административных ограничений, указав, что 14.07.2009ФИО1осужден приговором Эртильскогорайонного суда <адрес>почасти 4 статьи111, по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом постановления Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 9 годам11 месяцам лишения свободы.

28.02.2019ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания.

РешениемПанинского районного суда Воронежской областиот 13.02.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 8летс административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены ограничения административного надзора запретом посещения мест общественного питания, осуществляющих реализацию спиртных напитков, пиваи напитков, изготавливаемых на его основе, на розлив, до окончания срока административного надзора.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял под административным надзором, с 09.11.2022в ОП № УМВД России по <адрес>.

В настоящий момент поднадзорный ФИО1по месту жительства со стороны участкового уполномоченного ОП №7 УМВД России по г.Воронежухарактеризуется удовлетворительно, находясь под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения установленных судом административных ограничений,в связи с чем просят установить ФИО1 дополнительные ограничения в виде обязательной третьейявки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации, в котором будет проживать (зарегистрирован), без согласованияс органом внутренних дел по месту жительства (пребывания), запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов следующих суток, с сохранением ранее установленных административных ограничений(л.д.3-6).

В судебное заседание представитель административного истца,административный ответчик ФИО1не явились,письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие(л.д.43, 44).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца иадминистративного ответчика.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора ФИО4 полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Согласно части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно статье 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Эртильскогорайонного суда <адрес> по части 4 статьи 111, по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом постановления Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 9 годам 11 месяцам лишения свободы (л.д.12-17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания (л.д.19).

РешениемПанинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 8 лет с административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц (л.д.20-21).

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены ограничения административного надзора запретом посещения мест общественного питания, осуществляющих реализацию спиртных напитков, пива и напитков, изготавливаемых на его основе, на розлив, до окончания срока административного надзора (л.д.22-23).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял под административным надзором, с ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по <адрес> (л.д.24, 26, 29, 30).

Как усматривается из материалов дела ФИО1по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции № УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.37).

Вместе с тем, находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления:

по постановлениюмирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(л.д.32);

по постановлению мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.33);

Вышеуказанные постановления ФИО1 не обжаловались и вступили в законную силу; на момент обращения административного истца в суд с иском сроки, при которых ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, не истекли.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, срок которого на момент рассмотрения дела не истек, принимая во внимание представленные административным истцом сведения о его поведении и образе жизни в период административного надзора, в том числе неоднократные нарушения ФИО1 ранее установленных судом административных ограничений, для оказания на негоиндивидуального профилактического воздействия, в целяхпредупреждения совершения ФИО1 новых противоправных деяний, суд считает необходимым дополнить емуранее установленные административные ограничения третьей обязательной явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в связи с отсутствием у ФИО1 регистрации (л.д.11), установить запрет на выезд за пределы <адрес>, без предварительного разрешения органа внутренних дел.Оснований для увеличения ФИО1 времени нахождения по месту жительства с 22 часов суд не усматривает и объективных доказательств тому со стороны административного истца не представлено.

Сохранить ФИО1ранее установленные административные ограничения по решениямПанинского районного суда <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ, Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление отдела полиции № 7 УМВД России по г. Воронежу к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить частично.

Установить ФИО1 в период административного надзора дополнительные административные ограничения в виде третьей обязательной ежемесячной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запретана выезд за пределы Воронежской области, без предварительного разрешения органа внутренних дел.

Сохранить ФИО2 ранее установленные административные ограничения по решениям Панинского районного суда Воронежской области от 13.02.2019, Центрального районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части административных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение изготовлено в окончательной форме 21.04.2023.

Судья Г.В. Удоденко