Дело №а-613/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 августа 2022 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи Бошаевой Л.Л.,

при секретаре судебного заседания Лёвкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Северо-Осетинской таможни к ФИО1 о взыскании таможенных платежей и пени,

УСТАНОВИЛ:

Северо-Осетинская таможняобратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании таможенных платежей и пени в размере 1554824 руб. 78 коп. (из них 1168396 руб. 86 коп. – таможенные платежи и 386427 руб. 78 коп. пеня за неуплату таможенных пошлин и налогов). В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком был временно ввезен через пункт пропуска МАПП «Верхний Ларс» Северо-Осетинской таможни на таможенную территорию Таможенного союза по пассажирской таможенной декларации №/В0140596 автомобиль марки «BMWX5», 2006 года выпуска, VIN-WBAF71040LX67549, регистрационный номер LLREG95, с установленным сроком временного ввоза до ДД.ММ.ГГГГ.временный ввоз на вышеуказанное транспортное средство продлен не был, вывоз транспортного средства за пределы территории Евразийского экономического союза не осуществлялся. Однако, ФИО1 указанное транспортное средство в установленный срок временного ввоза, а также по истечению предельного срока временного ввоза, установленного таможенным законодательством Таможенного союза, вывезено не было. Таким образом, ФИО1 не исполнил обязанность по вывозу с таможенной территории Таможенного союза временного ввезенного им транспортного средства, тем самым нарушив требования установленные статьей 358 ТК ТС и статьей 11 Соглашения стран государств-членов Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском». Просит взыскать таможенные платежи и пени в размере 1554824 руб. 78 коп..

Представитель Северо-Осетинской таможни, в судебное заседание не явился надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела. В своем ходатайстве просит рассмотреть дело без участия представителя административного истца. Исковые требования поддерживает, просит удовлетворить их в полном объеме.

Административный ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явился. Извещался надлежаще. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель административного ответчика ФИО1 (по доверенности) – ФИО2 в своем ходатайстве просит рассмотреть настоящее дело без ее и административного ответчика участия. Также просит отказать в удовлетворении исковых требований, так как административным истцом пропущен срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций (ст. 286 КАС РФ).

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст.286 КАС РФадминистративное исковоезаявлениео взыскании обязательныхплатежейи санкций может быть подано в суд в течениешести месяцев со дня истечения срока исполнениятребованияоб уплате обязательныхплатежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявленияовзысканииобязательныхплатежейи санкций может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что истцом ответчику заказным письмом с уведомлением исх. СОТ № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ № было направлено уведомление №/У2020/0000070 от ДД.ММ.ГГГГ по адресам: ЧР, <адрес> Австрия, <адрес> на общую сумму 1201939 руб. 59 коп. Требованием об уплате таможенных платежей должнику был установлен срок для уплаты суммы образовавшейся задолженности не позднее 15 дней со дня получения данного требования. На момент направления Требования ч. 16 ст.152Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 311-ФЗ "Отаможенномрегулировании в Российской Федерации" предусматривала, чтотребованиеобуплатетаможенныхплатежей(уточненное требованиеобуплатетаможенныхплатежей)считаетсяполученнымпо истечении шести дней со дня отправления заказного письма.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-303-12/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу Северо-Осетинской таможни задолженност и по уплате таможенных платежей и пени на общую сумму 1554824 руб. 64 коп..

Административный иск подан в суд почтой ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском срока, установленного ч.2 ст.286 КАС РФ. Однако требования о восстановлении срока таможня не заявляет.

Из ч. 6 ст.289 КАС РФследует, что при рассмотрении административных деловзысканииобязательныхплатежейи санкций суд, в том числе, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом. В соответствии с ч. 5 ст.138 КАС РФв случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Согласно ч. 5 ст.180 КАС РФв случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст.290,180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Северо-Осетинской таможни к ФИО1 о взыскании таможенных платежей и пениотказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

СУДЬЯ: Л.Л. Бошаева