Дело №

Поступило в суд 12 октября 2022г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Меньковой А.Ю.,

при секретаре Первухиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, находясь в подъезде <адрес> ФИО1 выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходивших граждан, на замечания не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что не выражался нецензурной бранью в подъезде <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. У него в тот день произошел словесный конфликт непосредственно в квартире с соседом Свидетель №2, тот был в состоянии алкогольного опьянения, шумел, в связи с чем он вызвал сотрудников полиции. Сотрудники полиции приехали и забрали их двоих в отдел полиции, Свидетель №2 практически сразу отпустили, а его нет. Не подтвердил свое объяснение, пояснив, что подписал его, так как ему сказали, что его отпустят.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснил, что работает полицейским ОР ППСП отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>. По обстоятельствам дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. выезжали в связи с сообщением о конфликте между соседями. Приехав, увидели ФИО1 и Свидетель №2 в квартире, предложили обоим проехать в отдел полиции. Когда ФИО1 выходил из квартиры, он нецензурно выражался также в адрес Свидетель №2

Суд, выслушав ФИО1, Свидетель №1, исследовав материалы дела об административном правонарушении приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В подтверждение вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, суду представлены:

-протокол об административном правонарушении <адрес>, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения;

-рапорты полицейских от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО1 по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью; в присутствии мимо проходящих граждан. На замечания не реагировал;

-протокол об административном задержании ФИО1,

-протокол доставления ФИО1,

-объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он, находясь в подъезде, выражался нецензурной бранью; в присутствии мимо проходящих граждан. На замечания не реагировал;

-протокол принятия устного заявления Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него с ФИО1 произошел в <адрес> конфликт, после чего вышли с ФИО1 в подъезд, где ФИО1 выражался нецензурной бранью.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из объяснений Свидетель №1, а также протокола принятия устного заявления Свидетель №2, ФИО1 продолжал выражаться нецензурной бранью при выходе из квартиры в адрес Свидетель №2, то есть в ходе конфликта с Свидетель №2

При этом суду не представлены объективные доказательства того, что ФИО1 по адресу: <адрес>, в подъезде выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, с целью нарушения общественного порядка, а не в ходе личного конфликта.

Изложенное позволяет сделать вывод о недоказанности обстоятельств совершения административного правонарушения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, п. 2 ч.1 ст. 29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по делу об административном правонарушении, возбужденном по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, - прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента вручения постановления.

Судья (подпись) А.Ю. Менькова

Мотивированное постановление составлено 14.12.2022г.

Подлинник постановления находится в деле № Кировского районного суда <адрес>