Дело № 1-637/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Миасс Челябинской области 10 ноября 2023 года
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Олейник А.А.,
при секретаре Копыриной О.А.,
с участием государственного обвинителя Воронина С.А.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Хотенцова Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ..., несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 39 минут 05 сентября 2023 года, находясь на рабочем месте, по адресу ... умышленно, действуя с единым умыслом, с целью незаконного приобретения и незаконного хранения без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в крупном размере, используя мобильный телефон марки «Айфон», подключенный к сети «Интернет» в приложении «Телеграм» в автоматическом режиме, именующим себя в данной программе «...», достиг договоренности с неустановленным в ходе следствия лицом, о незаконном приобретений наркотического средства в крупном размере путем покупки, получив информацию от неустановленного лица о сумме оплаты и номере банковской карты для оплаты покупки наркотического средства.
После чего, ФИО1, в период времени с 17 часов 37 минут до 17 часов 39 минут 05 сентября 2023 года, посредством приложения «Райфайзен банк», произвёл оплату покупки наркотического средства, путём перечисления денежных средств в сумме 5 355 рублей за 2 грамма на номер счёта указанный ему вышеуказанным неустановленным в ходе предварительного следствия лицом; и посредством приложения «Сбербанка» произвёл оплату покупки наркотического средства в крупном размере, путём перечисления денежных средств в сумме 9837 рублей за 5 грамм на номер счёта указанный ему вышеуказанным неустановленным в ходе предварительного следствия лицом. После перечисления денежных средств, ФИО1 посредством сотового телефона и сети «Интернет» в приложении «Телеграм» получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, информацию в виде фотографии, о местонахождении наркотического средства - тайника, покупку которого он оплатил, организованного в лесном массиве г.Миасса Челябинской области с географическими координатами 54.980226 59.976353 и 54.981262 59.97496.
После чего, ФИО1 незамедлительно прибыл в сообщённое ему место тайного хранения наркотических средств, расположенное в районе СНТ «Лиственный» г.Миасса Челябинской области, где 05 сентября 2023 года в 18 часов 10 минут умышленно обнаружил на земле два свертка в лесном массиве с географическими координатами 54.980226 59.976353 и 54.981262 59.97496, подобрав рукой и присвоив себе, путем покупки незаконно приобрел наркотическое средство - вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), входящее в список I, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», суммарной массой 6,83 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» (с последующими изменениями и дополнениями) является крупным размером.
Указанные свертки с наркотическим средством, упакованные в свертки из изоляционной ленты желто-зеленого цвета, ФИО1 стал незаконно хранить при себе в руках, без цели сбыта для личного употребления, до того момента, когда в 18 часов 15 минут 05 сентября 2023 года был замечен сотрудниками ППС ОМВД России по г.Миассу Челябинской области, при виде которых ФИО1, опасаясь обнаружения при нем наркотического средства, осуществил сброс указанных свертков с наркотическим средством на землю на участке местности, расположенный согласно географических координат 54.981831 59.977861 в районе СНТ «Лиственный» г.Миасса Челябинской области. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а свертки с наркотическим средством обнаружены и в период времени с 19 часов 37 минут до 20 часов 00 минут 05 сентября 2023 года изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, показал, что в период и при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, через приложение «телеграм» осуществил покупку наркотического вещества «мефедрон» в крупном размере. Далее получил реквизиты для оплаты, перевел денежные средства на банковскую карту в сумме 5 355 рублей за 2 грамма и 9837 рублей за 5 грамм, после чего поехал по полученным от неустановленного лица координатам, где обнаружил два свертка с наркотическим средством, которые поднял рукой, присвоил себе и стал хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления. Возвращаясь, увидев сотрудников полиции, сбросил свертки на землю, сам был задержан сотрудниками полиции, а свертки с наркотическим средством обнаружены и изъяты сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия.
Несмотря на признательные показания подсудимого, его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 05 сентября 2023 года, работая по охране общественного порядка в составе ПА – 325 совместно с инспекторами ППС в 18 часов 15 минут в районе СНТ «Лиственный» г.Миасса Челябинской области, был замечен молодой мужчина который был похож на лицо употребляющее наркотические средства. Когда стали подходить к данному гражданину, мужчина совершил сброс двух свертков в изоленте желто-зеленого цвета в сторону лесного массива. Предполагая, что в данных свертках находится запрещенное вещество и мужчина попытается скрыться, было принято решение о задержании мужчины, которым оказался - ФИО1 На место была вызвана следственно-оперативная группа, которой был произведен осмотр участка местности и изъяты два свертка в изоленте желто-зеленого цвета с веществом. После осмотра участка местности, ФИО1 был доставлен в помещение роты ОР ППСП по ул. Калинина, 30 г. Миасса Челябинской области, для проведения личного досмотра, в ходе которого у последнего был изъят телефон (л.д. 37-38).
Рапортами: оперативного дежурного дежурной части ОП «Южный» ОМВД России по г. Миассу ФИО5, согласно которому 05 сентября 2023 года в 18 часов 24 минуты поступило сообщение от инспектора ППСП Свидетель №1 о том, что 05 сентября 2023 года в 18 часов 15 минут в районе СНТ «Лиственный» был задержан ФИО1, который осуществил сброс двух свертков в желто-зеленой изоленте с веществом; а также инспектора ППСП Свидетель №1, содержащего аналогичные сведения (л.д. 7, 10).
Рапортом об обнаружении признаков преступления дознавателя ОД ОП «Южный» ОМВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО6 от 08 сентября 2023 года, согласно которому 05 сентября 2023 года в 18 часов 15 минут в районе СНТ «Лиственный» задержан ФИО1, осуществивший сброс двух свертков в желто-зеленой изоленте с веществом, которое согласно химическому исследованию, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесён к наркотическим средствам, массой 4,96 грамм и 1,87 грамм, что является крупным размером (л.д. 9).
Протоколом осмотра 05 сентября 2023 года в период времени с 19 часов 37 минут до 20 часов 20 минут с участием ФИО1 участка местности, расположенного в лесном массиве в районе СНТ «Лиственный», с географическими координатами 54.981831 59.977861, в ходе которого на земле обнаружены два свертка в изоленте желто-зеленого цвета с веществом, которые были изъяты и упакованы в два полимерных пакета, опечатаны печатью «№12 Отдел дознания ОМВД России по г.Миассу», заверено подписями участвующих лиц (л.д. 11-15).
Протоколом личного досмотра ФИО1 05 сентября 2023 года в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 45 минут 05 сентября 2023 года в помещении ОР ППСП ОМВД по адресу: <...> в ходе которого у ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон «Айфон» (л.д.16).
Протоколом осмотра 20 сентября 2023 года с участием ФИО1 вышеуказанного сотового телефона «Айфон» в корпусе черного цвета, imei номером: НОМЕР, с поврежденным экраном, (абонентский номер сим-карты: НОМЕР); при включении телефона и введении пароля «НОМЕР», на рабочем столе телефона обнаружено приложение «Телеграм»; при осмотре информации в приложении «Телеграм» - интернет-магазине «...» от 05 сентября 2023 года обнаружена информация о заказе в автоматическом режиме наркотического средства массой 5 грамм и 2 грамма; при осмотре приложения «Райфайзен банк» обнаружена оплата от 05 сентября 2023 года на сумму 5355 рублей; при осмотре приложения «Сбербанка» обнаружена оплата 05 сентября 2023 года на сумму 9837 рублей; в загруженных фотографиях обнаружены фотографии с географическими координатами 54.980226 59.976353 и 54.981262 59.97496. Сотовый телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д. 46-47,48-52, 53).
Справкой об исследовании № 258 от 07 сентября 2023 года, согласно которой представленные на исследование вещества в двух свертках, упакованных в два полимерных пакета, содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесён к наркотическим средствам, массой 4,96 грамма и 1,87 грамма, в ходе исследования израсходовано суммарно 0,02 грамма вещества (по 0,01 грамма вещества из каждого пакета) (л.д. 22).
Заключением эксперта № 793 от 13 сентября 2023 года, согласно выводам которого вещества, представленные на экспертизу, содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесён к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от года (с последующими изменениями и дополнениями), суммарной массой 6,81 грамм, в ходе проведения экспертизы израсходовано суммарно 0,02 грамма вещества (по 0,01 грамма вещества из каждого пакета) (л.д. 27-28).
Протоколом осмотра 15 сентября 2023 года вещества, упакованного в полимерный пакет, изъятое 05 сентября 2023 года в ходе осмотра места происшествия, упакованный в сейф-пакет № 64190807, который представляет собой полимерный пакет белого цвета, на который нанесены надписи: «СЕЙФ-ПАКЕТ» ниже штрих-код, ниже номер 64190807 ниже «отправитель», «получатель», «информация»; нижняя часть пакета оклеена фрагментом липкой ленты имеющим номер «А17- Ю985033»; под липкой лентой находится фрагмент листа бумаги с записью «3/э № 793 от 13.09.2023 (подпись)» и оттиск печати круглой формы синего цвета «№ 73 ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области»; на оборотной стороне пакет имеет фрагмент липкой ленты с номером «64190807», ниже инструкция по использованию сейф-пакета и один фрагмент бумаги с оттиском печати круглой формы синего цвета «№ 73 РКЦ ГУ МВД России по Челябинской области» и с надписью: «С\№258 07.09.2023г. (подпись)». Целостность пакета не нарушена, предотвращает доступ к содержимому. В ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался.
В соответствии с заключением эксперта № 793 от 13 сентября 2023 года вещества, представленные на экспертизу, содержат мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам.
Наркотическое средство признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела (л.д. 30-31, 32).
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что их относимость, допустимость и достоверность не вызывает сомнений, а совокупность достаточна для вывода о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминированного деяния и юридической оценки его действий.
Обстоятельства, совершенного ФИО1 преступления, суд устанавливает из признательных показаний ФИО1 в судебном заседании, которые согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколами следственных действий, заключениями экспертов, а также показаниями свидетеля Свидетель №1, которые последовательны и непротиворечивы, нашли полное подтверждение в исследованных в судебном заседании материалах дела.
Каких-либо данных, которые свидетельствовали бы о заинтересованности свидетеля в исходе дела и оговоре подсудимого, судом не установлено.
Также у суда не имеется причин считать, что ФИО1, давая в ходе судебного заседания признательные показания, оговорил себя. Пояснения подсудимого согласуются с имеющимися в деле и приведенными выше доказательствами.
Все следственные действия с участием ФИО1 проводились в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Приведенные в приговоре заключения эксперта сделаны на основе проведенных в соответствии с главой 27 УПК РФ экспертных исследований, специалистами в своей области. Их выводы в достаточной степени мотивированы и в совокупности с исследованными по делу доказательствами не вызывают сомнений в своей достоверности.
Осмотр места происшествия проведен с участием двух понятых, ФИО1, с составлением соответствующих протоколов, подписанных должностным лицом, понятыми без внесения в них каких-либо замечаний. Изъятое по делу вещество подвергнуто химическому исследованию, заключение эксперта убедительно и неопровержимо.
На основании «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, изъятое вещество отнесено к наркотическим средствам.
Суммарная масса имевшегося в распоряжении у ФИО1 наркотического средства – не менее 6,83 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года образует крупный размер.
Какие-либо противоречия в исследованных судом доказательствах отсутствуют, оснований для переквалификации действий ФИО1, либо освобождения от уголовной ответственности нет. Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ не имеется.
При этом, суд исключает из обвинения указание на достижение ФИО1 договоренности с неустановленным лицом о хранении наркотического средства, в силу требований ст. 252 УПК РФ, ввиду отказа прокурора от поддержания обвинения в этой части, как излишне вмененного.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого.
Также суд учитывает личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где проживает с бывшей супругой и двумя детьми, участковым уполномоченным, по месту работы, по месту жительства соседями характеризуется положительно, занят трудом, имеет доход, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, оказывает помощь близким.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в даче объяснений до возбуждения уголовного дела, признательных показаний, участие в следственных действиях), наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья матери, а также бабушки, имеющей инвалидность.
Первоначальные объяснения (л.д. 18-19), данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела, в части обстоятельств приобретения и хранения наркотического средства, суд в качестве явки с повинной, не принимает, так как они даны после его задержания, когда обстоятельства преступления для сотрудников полиции были очевидны, при этом, учитывая, что в объяснении ФИО1 рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства, которые сотрудникам полиции известны не были, суд расценивает его как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление ФИО1 еще может быть достигнуто без его изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ об условном осуждении, при отбывании которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности, состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.
По мнению суда, такое наказание послужит принципам восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений статьи 64, 53.1 УК РФ не имеется
Суд полагает возможным определить ФИО1 наказание без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжкого преступления.
Обсуждая вопрос о возможности изменения подсудимому категории преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, а также, закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости, назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном конкретном случае исключают возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав ФИО1 в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция); не менять место жительства без уведомления данного органа.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после – отменить.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство – мефедрон, суммарной массой 6,79 гр., хранящееся согласно квитанции 003662 в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области (л.д. 32, 33, 34), – оставить там же до установления лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство;
- сотовый телефон «Айфон», возвращенный ФИО1 (л.д. 53, 54, 55), оставить у него же, освободив последнего от обязанности по хранению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Олейник А.А.