Дело №а-3682/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2023 года <адрес>,
<адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Юсупова А.Н.,
при помощнике судьи Амелиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску публичного акционерного общества РОСБАНК к <адрес>ному отделу судебных приставов ГУФССП России по <адрес>, Главному управлению службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными действий, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с указанным административным иском к <адрес>ному отделу судебных приставов ГУФССП России по <адрес>, Главному управлению службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными действий, возложении обязанности.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> направлен исполнительный документ серии ФС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> по делу № в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> в размере 1 199 744 руб. 90 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 198 руб. 72 коп., а также об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на автомобиль модель KIA Cerato, год выпуска 2019, идентификационный №№, двигатель №G4FGKH600999, кузов №№, цвет белый. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с трек-номером №, письмо получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени решение о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства не принято.
Просил суд:
-признать незаконным нарушение начальника отдела – старшего судебного пристава Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2 норм действующего законодательства, выразившееся в нарушении установленного законом срока передачи исполнительного документа судебному приставу-исполнителю;
-признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2, выразившегося в неосуществлении контроля за передачей сотрудниками Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> исполнительных документов судебным приставам-исполнителям для принятия решения о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства;
-обязать начальника отдела – старшего судебного пристава Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2 устранить допущенные нарушения и принять меры, направленные на своевременное исполнение требования исполнительного документа, а именно передать исполнительный документ серии ФС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> в размере 1 199 744,90 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 198,72 руб., а также об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на автомобиль модели KIA Cerato, год выпуска 2019, идентификационный №№, двигатель №G4FGKH600999, кузов №№, цвет белый судебному приставу-исполнителю для принятия решения о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Представитель административного истца ПАО «РОСБАНК» в суд не явился, извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административные ответчики <адрес> отдел судебных приставов ГУФССП России по <адрес>, Главное управление службы судебных приставов по <адрес> в суд не явились, явку представителей не обеспечили, извещены.
Заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3, ФИО1 в суд не явились, извещены.
Проверив доводы административного истца в обоснование предъявленных требований, исследовав материалы административного дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, – суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены����������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????����?????????J?J??�??????J?J?????????????
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Таким образом, признание незаконными действий и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемого решения нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов административного истца.
В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ст. 2 вышеуказанного закона, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с п. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Начальник отдела старший судебный пристав обязан назначить ответственного судебного пристава-исполнителя по каждому поступившему на исполнение исполнительному документу или совершить указанное действие лично.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> направлен исполнительный документ серии ФС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> по делу № в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> в размере 1 199 744 руб. 90 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 198 руб. 72 коп., а также об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на автомобиль модели KIA Cerato, год выпуска 2019, идентификационный №№, двигатель №G4FGKH600999, кузов №№, цвет белый.
По утверждению административного истца, решение о возбуждении исполнительного производства по данному исполнительному документу либо об отказе в его возбуждении до настоящего времени не принято.
Суд критически относится к данному доводу ПАО «РОСБАНК», поскольку в материалы дела представлена копия исполнительного производства, из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Ногинским городским судом <адрес> по делу №.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска ПАО «РОСБАНК» к <адрес>ному отделу судебных приставов ГУФССП России по <адрес>, Главному управлению службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными действий, возложении обязанности.
Руководствуясь статьями 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении административного иска ПАО «РОСБАНК» к <адрес>ному отделу судебных приставов ГУФССП России по <адрес>, Главному управлению службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными действий, возложении обязанности.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.Н. Юсупов