РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по делу № 2-1470/2025 (43RS0003-01-2024-006364-77)
05 мая 2025 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бурнышевой Е.С.,
при ведении протокола помощником судьи Шураковой А.Д.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано, что {Дата} между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор денежного займа с процентами, по условиям которого ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 1 784 000 руб. Договор является доказательством факта передачи денежных средств. Срок возврата суммы займа - до 31.05.2024. Займ был выдан с условием о выплате ответчиком процентов в размере 75 060 рублей (4,21 % от суммы займа), начиная с 1 апреля по 1 июня 2024 г. Договор вступает в законную силу с момента передачи суммы займа и до полного исполнения заемщиком срока возврата денег. Истец передал ответчику сумму займа в размере 1 784 000 руб. в полном объеме, в день заключения договора займа, т.е. 19.03.2024, тем самым выполнив со своей стороны условия договора. Ответчиком обязанность по возврату как суммы займа, так и процентов по договору не исполняется. С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 629 060 руб.; проценты за пользование суммой займа за период с 01.04.2024 по 01.10.2024 в размере 246 760 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 094,00 руб., проценты за пользование суммой займа начиная со 02.10.2024 до момента фактического исполнения обязательства.
Истец ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.
Представитель истца по доверенности ФИО9 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьями 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что {Дата} между ФИО2 (Займодавец) и ФИО3 (Заёмщик) заключен Договор денежного займа с процентами между физическими лицами, по условиям которого ФИО8 передает ФИО3 заем в сумме 1 784 000 руб. со сроком возврата до {Дата}. (п.п. 1, 2, 4)
Факт передачи Займодавцем указанной суммы удостоверяется договором Заёмщика. (п. 3)
Согласно п. 5 договора заёмщик обязан выплачивать проценты Займодавцу в размере 75 060 руб. первого числа каждого месяца с {Дата} по {Дата}.
Договор действует до полного исполнения Заёмщиком срока возврата, указанного в п. 4. Получение денежных средств ФИО3 подтверждается приобщенным к материалам дела оригиналом договора от {Дата}, подписанным сторонами. (л.д. 10).
В статьях 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В установленный договором срок ответчик свои обязательства по возврату займа и оплате процентов не исполнил.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору денежного займа с процентами от 19.03.2024, с учетом произведенных ответчиком оплат 27.04.2024 – 230 000 руб., 11.06.2024 – 76 000 руб., 15.07.2024 – 112 600 руб., 22.02.2025 – 15 000 руб., составляет 1 875 820 руб., в том числе: 1 629 060 руб. – основной долг, 246 760 руб. – проценты за пользование займом за период с 01.04.2024 по 01.10.2024.
Указанный расчет судом проверен и признан верным. Иной расчет, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.
Установив фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о получении ответчиком денежных средств на условиях возвратности, платности и срочности, а также неисполнение данных обязательств, применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права и положения договора, суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованными.
Оснований для освобождения заемщика от исполнения обязательств перед кредитором не имеется, правоотношения сторон являются договорными, порока воли сторон при заключении договора не установлено.
При изложенных обстоятельствах в силу требований вышеприведенных правовых норм с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа с процентами от 19.03.2024 в сумме 1 629 060 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 01.04.2024 по 01.10.2024 в размере 246 760 руб.
Обязательство в силу статьи 407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение прекращает обязательство, однако факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком нашел свое подтверждение при рассмотрении спора, в связи с чем оснований для признания обязательств прекращенными не имеется.
Следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование займом по дату полного фактического погашения задолженности являются законными.
Учитывая положения п. 1 ст. 408 ГК РФ, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания с ответчика процентов в размере 75 060 руб. в месяц за период со 02.10.2024 по дату полного погашения задолженности по основному долгу.
В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 33 758 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ({Номер}) в пользу ФИО2 ({Номер}) задолженность по договору займа с процентами от 19.03.2024 в сумме 1 629 060 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 01.04.2024 по 01.10.2024 в размере 246 760 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 758 руб.
Взыскать с ФИО3 ({Номер}) в пользу ФИО2 ({Номер}) проценты за пользование займом из расчета 75 060 руб. в месяц, начиная со 02.10.2024 до момента фактического исполнения обязательства по основному долгу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.С. Бурнышева
Мотивированное решение составлено 12 мая 2025 года.