РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года г. Киров
Нововятский районный суд г. Кирова в составе судьи Осокина К.В.,
при секретаре Перминовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности с потенциального наследника по кредитной карте,
установил:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциального наследника. В обоснование заявленных требований истец указал, что ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО2 по ее заявлению кредитную карту <данные изъяты> с лимитом 60 000 рублей под 19 % годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа, который составляет 10% от суммы долга, но не менее 150 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением должником обязанности за ним образовалась задолженность. В дальнейшем банку стало известно, что должник ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 334 901 рубль 87 копеек, из которых 288 090 рублей – основной долг, 46 811 рублей 87 копеек - проценты за пользование кредитом. Просят взыскать с наследника ФИО1 указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в сумме 6594 рубля 02 копейки.
ПАО Сбербанк в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал.
Представитель ответчика – адвокат Санникова О.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в соответствии с пунктом 61 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик не должен выплачивать проценты начисленные банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 211 рублей 84 копейки. Считает, что это проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу требований статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (часть 3).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России (кредитор) и ФИО3 (заёмщик) заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты для проведения операций по карте. Лимит кредита определен в размере 60 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком), процентная ставка 19,00 % годовых. Полное и частичное погашение кредита осуществляется в соответствии с информацией указанной в Отчете. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа, который составляет 10% от суммы долга, но не менее 150 рублей.
Истец обязательства по кредитному договору выполнил, предоставил ответчику кредитную карту Visa Classic № с лимитом 60 000 рублей.
Сведениями о движении денежных средств по карте подтверждается, что ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и процентов не исполнены.
Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № № между ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, после заключения брака ФИО3 присвоена фамилия «ФИО4».
Согласно свидетельству о смерти ФИО1 И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Общая сумма задолженности по кредитной карте на ДД.ММ.ГГГГ составила 334 901 рубль 87 копеек, из которых 288 090 рублей – основной долг, 46 811 рублей 87 копеек - проценты за пользование кредитом.
Имеющаяся задолженность по исполнению кредитных обязательств послужила причиной обращения истца с настоящим иском в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно сведениям нотариуса Кировского нотариального округа Кировской области, единственным наследником ФИО5 по закону является – ФИО1 Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью 1 397 347 рублей 18 копеек; нежилого помещения – гаража по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью 148 851 рублей 49 копеек; <данные изъяты> доли автомобиля марки <данные изъяты>, № года выпуска, рыночная стоимость – 292 000 рублей, прав на денежные средства в ПАО Сбербанк, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес> кадастровой стоимостью 777 014 рублей 29 копеек.
ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество.
С учётом сведений о составе и стоимости наследственного имущества, имеющихся в наследственном деле, суд полагает, что взыскание задолженности по кредитному договору в заявленном размере производится в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества. Указанную стоимость ответчик не оспорил, сведений об иной стоимости перешедшего к ней наследственного имущества не представил.
Арифметический расчет задолженности ответчиком не оспаривается, а потому задолженность подлежит взысканию.
Довод представителя ответчика Санниковой О.А. о том, что проценты начисленные банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 211 рублей 84 копейки не подлежат взысканию, суд признает необоснованными, поскольку указанные проценты предусмотрены кредитным договором и не являются неустойкой или штрафными санкциями.
Проценты за пользование займом также подлежат взысканию с наследника, с учётом разъяснений Верховного Суда РФ, приведённых выше.
Также, на основании статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 6549 рублей 02 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк (№) к ФИО1 (№) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 334 901 рубль 87 копеек, из которых 288 090 рублей – основной долг, 46 811 рублей 87 копеек - проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6594 рубля 02 копейки, всего взыскать 341 495 (триста срок одну тысячу четыреста девяносто пять) рублей 89 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Нововятский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2022 года.
Судья /подпись/ К.В. Осокин
Копия верна.
Судья К.В. Осокин
Решение05.01.2023