№

КОПИЯ Дело № 2а-960/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2022г. г. Реутов Московская обл.

Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Радиевского А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...>, зал №2, административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России №20 по Московской области к рудых Ирине Викторовне о взыскании задолженности по платежам в бюджет,

УСТАНОВИЛ:

Истец МИФНС России №20 по Московской области обратился в суд с административным иском к ФИО1, в котором просил суд взыскать с административного ответчика задолженность по платежам по земельному налогу за 2016 год в размере 3402,00 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчик является налогоплательщиком земельного налога. По месту жительства ответчика направлялись налоговые уведомления и требования об уплате земельного и транспортного налогов, поскольку обязанность по уплате налогов и взносов исполнена не была, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области не явился, о времени и месте судебного заседания ИФНС извещена надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебное извещение не вручено по истечении срока хранения, возражений на иск не представила, ходатайств не поступило, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

По правилам ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Статьей 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Учитывая, что стороны о дате и времени судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом по адресу, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения, согласно п. 1 ст. 389 НК РФ признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Налоговые ставки, в соответствии с п.1 ст.394 НК РФ, устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. На территории а, , объединенного с городом и налоговые ставки на уплату земельного налога установлены Положением о земельном налоге.

На основании п.1 ст.396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

В соответствии с Положениями главы 31 НК РФ срок уплаты земельного налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не поз дне 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено и следует из сведений об имущественных объектах ФИО3 в налоговый период 2016гг. являлась собственником имущественного объекта, по адресу: , с/о Новомилетский, д. Русавкино-Романово, .

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода.

Должнику, посредством личного кабинета налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от 12.10.2019г., в котором ответчик уведомлялся о необходимости в срок, не позднее 02.12.2019г. оплатить земельный налог в сумме 22685,00 руб. (л.д.7).

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Однако в нарушение п. 1 ст. 45, п.5 ст. 432 НК РФ обязанность по своевременной уплате налога должник в установленный срок не исполнил, на основании чего Межрайонная ИФНС ФИО2 № по в адрес административного ответчика выставила требование № от 30.12.2019г. об уплате задолженности: по уплате недоимки по земельному налоге в размере 36296,00 руб. и пени- в сумме 208.10 руб. (л.д.9).-22).

В соответствии с п.6 ст.69 НК РФ требование отправленное почтой считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма. Доказательства об отправке требований в адрес налогоплательщика прилагаются.

Однако по истечении срока платежа и на момент рассмотрения дела суммы по земельному налогу в бюджет в полном объеме не поступили.

Из представленного налоговой инспекцией расчета, с которым соглашается суд, следует, что ответчик имеет задолженность по оплате земельного налога за 2016 год в размере 3402,00 руб.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафом за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный ФИО2 обращался к мировому судье судебного участка № Реутовского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки по земельному налогу за 2016 год в размере 3654,00 руб. и пени в размере 648,00 руб., который определением от 15.11.2021г. отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Реутовский городской суд с настоящим иском.

На основании вышеизложенного, оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с административного ответчика задолженности по земельному налогу за 2016 год в размере 3402,00 руб.

Основания для освобождения административного ответчика от уплаты земельного налога судом не установлены.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований

в полном объеме.

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога на имущество физических лиц, а также пени, в связи с чем поданы заявления о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск; отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный ФИО2 был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

Административный ФИО2 при подаче иска был освобождён от уплаты государственной пошлины, сведений об освобождении административного ответчика от оплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина 400 руб. в доход бюджета муниципального образования г.о. .

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России №20 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области задолженность по платежам в бюджет:

- по земельному налогу за 2016 год в размере 3402,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования г.о. Реутов Московской области государственную пошлину в размере 400,00 руб.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) А.В. Радиевский

В окончательной форме решение составлено 12 июля 2022г.

Судья: (подпись) А.В. Радиевский

Копия верна: Судья:

Секретарь:

Решение вступило в законную силу 16.08.2022г:

Судья:

Секретарь: