КОПИЯ

УИД 66RS0044-01-2022-004406-67 Дело № 2-3503/2022

Мотивированное решение суда составлено 06 октября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года г. Первоуральск Свердловская область

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бородулиной А.Г.

при секретаре Мохиревой Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3503/2022 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов и неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа на 400 000 руб. от 31.07.2015 в общем размере 348 402 руб. 74 коп., в том числе проценты за пользование суммой займа в размере 115 002 руб. 74 коп., неустойка за несвоевременный возврат суммы займа в размере 233 400 руб. за период с 07.06.2019 по 16.08.2022 с дальнейшим начислением процентов и неустойки по дату фактической оплаты задолженности по договору займа; задолженность по договору займа на 600 000 руб. от 31.07.2015 в общем размере 522 604 руб. 11 коп., в том числе проценты за пользование суммой займа в размере 172 504 руб. 11 коп., неустойка за несвоевременный возврат суммы займа в размере 350 100 руб. за период 07.06.2019 по 16.08.2022 с дальнейшим начислением процентов и неустойки по дату фактической оплаты задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 01.07.2019 по делу № 2- 1358/2019 с ФИО5 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа на сумму 400 000 руб. от 31.07.2015 в размере 200 000 руб. в счет основного долга, 138 673,97 руб. - проценты за пользование займом за период с 01.08.2015 по 06.06.2019 включительно, 207 800 руб. - неустойка за несвоевременный возврат займа за период с 02.08.2016 по 06.06.2019 включительно, по договору займа на 600 000 руб. от 31.07.2015 в размере 300 000 руб. в счет основного долга, 208 010,96 руб. - проценты за период 01.08.2015 по 06.06.2019 включительно, 311 700 руб. -неустойка за период с 02.08.2016 по 06.06.2019 включительно, а также расходы по уплате госпошлины. Всего взыскано 1 381 215 руб. 85 коп. Решение вступило в законную силу 02.08.2019. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2020 по делу № А60 -8364/2020 удовлетворено заявление ФИО2 о признании ФИО5 банкротом, ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника. Указанным решением также в реестр требований кредиторов ФИО5 включена задолженность перед ФИО2 в размере 1 381 215 руб. 85 коп. Задолженность вытекает из договоров займа от 31.07.2015 на сумму 400 000 руб., от 31.07.2015 на сумму 600 000 руб., заключенных между ФИО5 и ФИО6, основана на вышеуказанном решении Первоуральского городского суда Свердловской области от 01.07.2019 по делу № 2-1358/2019. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2021 по делу № А60-8364/2020 требования ФИО2 в сумме 1 381 215 руб. 85 коп. признаны общими обязательствами супругов ФИО5 и ФИО3 на основании п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации. Судом выдан исполнительный лист ФС № на взыскание с ФИО3 как с солидарного должника задолженности в размере 1 381 215 руб. 85 коп. На сегодняшний день задолженность погашена частично в размере 25 245 руб. 23 коп. (в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО3 на основании исполнительного листа ФС №). В рамках дела о банкротстве ФИО5 на дату подачи настоящего иска погашение требований кредиторов не производилось. Таким образом, солидарным должником ФИО3 произведено частичное погашение требований ФИО2 - расходов по уплате госпошлины в размере 15 030 руб. 92 коп. в полном объеме (издержки кредитора по получению исполнения), а также частично процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 214 руб. 31 коп. Основной долг по договорам займа от 31.07.2015 на сегодняшний день не погашен ни в какой части. Согласно п. 2.1 договора займа на 400 000 руб. от 31.07.2015 на сумму денежных средств, переданных по настоящему договору займа, заемщик обязан уплатить Займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 18 % годовых. Согласно п. 2.5 договора в случае невозврата или неполного возврата денежных средств в установленный п. 2.3 договора срок, подлежат уплате пени в размере 0,1 % от невозвращенной суммы заемных средств за каждый день просрочки. Срок возврата займа, согласно п. 2.3. договора - не позднее 30.07.2016. Решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 01.07.2019 по делу № 2- 1358/2019 проценты по договору займа на 400 000 руб. от 31.07.2015 взысканы за период с 01.08.2015 по 06.06.2019 включительно, а неустойка за период с 02.07.2016 по 06.06.2019 включительно. Соответственно, учитывая, что на сегодняшний день сумма займа не возвращена, взысканию подлежат проценты за пользование суммой займа за период с 07.06.2019 по дату подачи иска - 16.08.2022 (с дальнейшим начислением процентов до даты погашения долга) в размере 115 002 руб. 74 коп., а также неустойка за период с 07.06.2019 по 16.08.2022 (с дальнейшим начислением процентов до даты погашения долга) в размере 233 400 руб. Согласно п. 2.1 договора займа на 600 000 руб. от 31.07.2015 на сумму денежных средств, переданных по настоящему договору займа, заемщик обязан уплатить Займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 18 % годовых. Согласно п. 2.5 договора в случае невозврата или неполного возврата денежных средств в установленный п. 2.3 договора срок, подлежат уплате пени в размере 0,1 % от невозвращенной суммы заемных средств за каждый день просрочки. Срок возврата займа, согласно п. 2.3. договора - не позднее 30.07.2016. Решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 01.07.2019 по делу № 2- 1358/2019 проценты по договору займа на 600 000 руб. от 31.07.2015 взысканы за период с 01.08.2015 по 06.06.2019 включительно, а неустойка за период с 02.07.2016 по 06.06.2019 включительно. Соответственно, учитывая, что на сегодняшний день сумма займа не возвращена, взысканию подлежат проценты за пользование суммой займа за период с 07.06.2019 по дату подачи иска - 16.08.2022 (с дальнейшим начислением процентов до даты погашения долга) в размере 172 504 руб. 11 коп., а также неустойка за период с 07.06.2019 по 16.08.2022 (с дальнейшим начислением процентов до даты погашения долга) в размере 350 100 руб. Таким образом, на основании вышеизложенного с ФИО3 как с солидарного должника по обязательствам, вытекающим из договора займа на 400 000 руб. от 31.07.2015 и на 600 000 руб. от 31.07.2015 подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 115 002 руб. 74 коп., неустойка за несвоевременный возврат суммы займа в размере 233 400 руб. за период с 07.06.2019 по 16.08.2022 по договору займа на 400 000 руб. от 31.07.2015, проценты за пользование суммой займа в размере 172 504 руб. 11 коп., неустойка за несвоевременный возврат суммы займа в размере 350 100 руб. за период 07.06.2019 по 16.08.2022 по договору займа на 600 000 руб. от 31.07.2015. Всего с ФИО3 по указанным договорам займа подлежат взысканию денежные средства в размере 871 006 руб. 85 коп.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, ее интересы представлял ФИО1, действующий на основании доверенности 66 АА 6170065 от 15.05.2020, сроком на три года (л.д.25-26).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебном заседание не присутствовала без уважительной причины, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения данного дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Первоуральского городского суда, кроме того, надлежащее извещение также подтверждается записью в справочном листе, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, своих возражений на иск не направила, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращалась.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации на сайте Первоуральского городского суда, с заявлением об отложении дела не обращался, возражений по иску не представил.

Третье лицо финансовый управляющий ФИО7 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации на сайте Первоуральского городского суда, с заявлением об отложении дела не обращался, возражений по иску не представил.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО3, третьи лица ФИО5, финансовый управляющий ФИО8 извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3 в порядке заочного производства, а также в отсутствие третьих лиц ФИО5, финансового управляющего ФИО8.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, материалы гражданского дела № 2-1358/2019, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1).

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 01.07.2019 по делу № 2- 1358/2019 с ФИО5 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа на сумму 400 000 руб. от 31.07.2015 в размере 200 000 руб. в счет основного долга, 138 673,97 руб. - проценты за пользование займом за период с 01.08.2015 по 06.06.2019 включительно, 207 800 руб. - неустойка за несвоевременный возврат займа за период с 02.08.2016 по 06.06.2019 включительно, по договору займа на 600 000 руб. от 31.07.2015 в размере 300 000 руб. в счет основного долга, 208 010,96 руб. - проценты за период 01.08.2015 по 06.06.2019 включительно, 311 700 руб. -неустойка за период с 02.08.2016 по 06.06.2019 включительно, а также расходы по уплате госпошлины. Всего взыскано 1 381 215 руб. 85 коп. (л.д.11-13).

Решение вступило в законную силу 02.08.2019.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2020 по делу № А60-8364/2020 удовлетворено заявление ФИО2 о признании ФИО5 банкротом, ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника. Указанным решением также в реестр требований кредиторов ФИО5 включена задолженность перед ФИО2 в размере 1 381 215 руб. 85 коп. Задолженность вытекает из договоров займа от 31.07.2015 на сумму 400 000 руб., от 31.07.2015 на сумму 600 000 руб., заключенных между ФИО5 и ФИО6, основана на вышеуказанном решении Первоуральского городского суда Свердловской области от 01.07.2019 по делу № 2-1358/2019 (л.д.14-15).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2021 по делу № А60-8364/2020 требования ФИО2 в сумме 1 381 215 руб. 85 коп. признаны общими обязательствами супругов ФИО5 и ФИО3 на основании п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации. Судом выдан исполнительный лист ФС № на взыскание с ФИО3 как с солидарного должника задолженности в размере 1 381 215 руб. 85 коп. (л.д.16-17).

В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, вышеуказанные судебные акты имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Согласно копия платежных поручения № 28239 от 25.04.2022, № 9233 от 20.05.2022 на счет ФИО2 от должника ФИО3 поступило денежные средства в размере 13 668 руб. 63 коп. и 11 576 руб. 60 коп., назначение платежа: «Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю с ФИО3 на осн. ИД ФС 035997770 от 09.02.2022 по и/п 82453/22/66043 (л.д.18-19).

На сегодняшний день задолженность погашена частично в размере 25 245 руб. 23 коп. (в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО3 на основании исполнительного листа ФС №). В рамках дела о банкротстве ФИО5 на дату подачи настоящего иска погашение требований кредиторов не производилось.

В силу положений п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 вышеуказанной статьи размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно пункту 3 той же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 2.1 договора займа на 400 000 руб. от 31.07.2015 на сумму денежных средств, переданных по настоящему договору займа, заемщик обязан уплатить Займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 18 % годовых. Согласно п. 2.5 договора в случае невозврата или неполного возврата денежных средств в установленный п. 2.3 договора срок, подлежат уплате пени в размере 0,1 % от невозвращенной суммы заемных средств за каждый день просрочки. Срок возврата займа, согласно п. 2.3. договора - не позднее 30.07.2016 (л.д.9).

Согласно п. 2.1 договора займа на 600 000 руб. от 31.07.2015 на сумму денежных средств, переданных по настоящему договору займа, заемщик обязан уплатить Займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 18 % годовых. Согласно п. 2.5 договора в случае невозврата или неполного возврата денежных средств в установленный п. 2.3 договора срок, подлежат уплате пени в размере 0,1 % от невозвращенной суммы заемных средств за каждый день просрочки. Срок возврата займа, согласно п. 2.3. договора - не позднее 30.07.2016.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Основания прекращения обязательств предусмотрены гл. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (ст. 408), отступное (ст. 409), зачет (ст. 410), зачет при уступке требования (ст. 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (ст. 413), новация (ст. 414), прощение долга (ст. 415), невозможность исполнения (ст. 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (ст. 417), ликвидация юридического лица (ст. 419).

Поскольку до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено и доказательств обратному суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании процентов на сумму займов и неустойки.

Представленный истцом расчет задолженности составлен по ставкам процентов и неустойки, предусмотренных договором займа на сумму 400 000 руб. от 31.07.2015 и договором займа на сумму 600 000 руб. от 31.07.2015, проверен судом и признается правильным.

Следовательно, с ФИО3 в пользу ФИО9 в счет задолженности по договору займа от 31.07.2015 на сумму 400 000 руб. подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 115 002 руб. 74 коп., неустойка за несвоевременный возврат суммы займа в размере 233 400 руб. за период с 07.06.2019 по 16.08.2022 с дальнейшим начислением процентов исходя из процентной ставки 18 % годовых, и неустойки в размере 0,1 % в день по дату фактической оплаты задолженности по договору займа, в общем размере 348 402 руб. 74 коп., в счет задолженности по договору займа от 31.07.2015 на сумму 600 000 руб., подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 172 504 руб. 11 коп., неустойка за несвоевременный возврат суммы займа в размере 350 100 руб. за период 07.06.2019 по 16.08.2022 с дальнейшим начислением процентов исходя из процентной ставки 18 % годовых, и неустойки в размере 0,1 % в день по дату фактической оплаты задолженности по договору займа, в общем размере 522 604 руб. 11 коп.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).

С целью обращения в суд истом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 910 руб. 07 коп., что подтверждается платежным поручением № 350 от 16.08.2022 (л.д.8). Таким образом, сумма оплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты> задолженность по договору займа на сумму 400 000 руб. от 31.07.2015 в общем размере 348 402,74 руб., в том числе проценты за пользование суммой займа в размере 115 002,74 руб., неустойка за несвоевременный возврат суммы займа в размере 233 400 руб. за период с 07.06.2019 по 16.08.2022 с дальнейшим начислением процентов исходя из процентной ставки 18 % годовых, и неустойки в размере 0,1 % в день по дату фактической оплаты задолженности по договору займа;

задолженность по договору займа на сумму 600 000 руб. от 31.07.2015 в общем размере 522 604,11 руб., в том числе проценты за пользование суммой займа в размере 172 504,11 руб., неустойка за несвоевременный возврат суммы займа в размере 350 100 руб. за период 07.06.2019 по 16.08.2022 с дальнейшим начислением процентов исходя из процентной ставки 18 % годовых, и неустойки в размере 0,1 % в день по дату фактической оплаты задолженности по договору займа;

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 910,07 руб.

Ответчик вправе подать в Первоуральский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. А.Г. Бородулина

Копия верна. Судья: А.Г. Бородулина

Секретарь: Ю.В. Мохирева

Решение на 11 октября 2022 года не вступило в законную силу. Подлинник решения подшит и находится в гражданском деле 2-3503/2022 в Первоуральском городском суде Свердловской области.

Судья: А.Г. Бородулина

Секретарь: Ю.В. Мохрева