№2-2016/2023
УИД-86RS0002-01-2023-000721-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2023 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Колебиной Е.Э.,
при секретаре судебного заседания Спыну П.Р.
при помощнике прокурора города Нижневартовска Волковой Е.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2016/2023 по исковому заявлению фио7 к фио2, фио о признании прекратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
фио7 обратилась в суд с вышеуказанным иском к фио2 фио, мотивируя требования тем, что является собственником квартиры по адресу: <адрес> В данной квартире зарегистрированы: фио7, фио2, фио и фио4 Ответчики не ведут с истцом совместный быт, совместное проживание истца с ответчиками невозможно, поскольку истец планирует самостоятельно использовать принадлежащее ей жилое помещение. Просит признать ответчика фио2 <дата> года рождения, утратившим право пользование жилым помещение по адресу: <адрес> признать фио <дата> года рождения утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>/А <адрес>.
В порядке статьи 34, 45 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию был привлечен прокурор.
Истец фио7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, посредством направления судебного извещения по адресу регистрации по месту жительства, об уважительных причинах неявки ответчик не сообщила, от получения судебных извещений уклоняется, с учетом правовой позиции изложенной в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается извещенной надлежащим образом.
Ответчик фио2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, посредством направления судебного извещения по адресу регистрации по месту жительства, об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил, от получения судебных извещений уклоняется, с учетом правовой позиции изложенной в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается извещенным надлежащим образом.
На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
Судом установлено, подтверждается сведениями Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от <дата>, а также сведениями ППК «Роскадастр» предоставленными по запросу суда, что фио7 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> (3/5 доли на основании договора дарения доли от 28.11.2019г. и 1/5 доли с 28.05.2015г.).
Согласно справке, выданной ЖЭУ «Северный» от <дата> в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства в том числе: фио <дата> года рождения с <дата> по настоящее время и фио2, <дата> года рождения с <дата> по настоящее время.
Материалами дела подтверждается, что жилое помещение по адресу <адрес> было приобретено в общую долевую собственность фио7 (1/5 доли), фио3 (1/5 доли), фио4 (1/5 доли), фио5 (1/5 доли), фио6 фио3 К. (1/5 доли) на основании договора купли-продажи от <дата>.
На основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности от <дата> фио7 приобрела право собственности на 3/5 доли, в свою очередь право собственности фио4 (1/5 доли), фио5 (1/5 доли), фио6 фио3 К. (1/5 доли) прекращено <дата>.
На основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> фио7 приобрела право собственности на 1/5 долю оставшуюся после фио3, право собственности которого было прекращено <дата>.
Таким образом, жилое помещение по адресу: <адрес> является единоличной собственностью истца фио7
В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в силу действующего жилищного законодательства ответчики не является членами семьи собственника жилого помещения.
По смыслу действующего жилищного законодательства возникновение, изменение и прекращение права пользования жилым помещением у лица, не являющегося членом семьи собственника, обуславливается соглашением с собственником.
В ходе судебного разбирательства было установлено, следует из содержания иска, что какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением между сторонами не заключалось.
В соответствии с п. 1 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданам своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Таким образом, имеющаяся ранее у ответчиков регистрация по месту жительства в квартире истца не влечет за собой приобретения ими каких – либо самостоятельных прав на жилое помещение, в связи с чем ответчики должны быть признаны прекратившими право пользования жилым помещением. При этом, признание ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, а не утратившими как заявлено истцом, не является выходом за пределы заявленных требований, поскольку именно суд определяет правовую оценку природы правоотношений, сложившихся между спорящими сторонами, и применимых норм материального права относится к вопросам, разрешаемым судом при принятии решения. Кроме того, жилищное законодательство таких разграничений не предусматривает.
Согласно сведениям Отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Нижневартовску ответчики значатся зарегистрированными по месту жительства с <дата> по иному адресу: <адрес>
Таким образом, в настоящее время ответчики в спорной квартире не зарегистрированы.
Учитывая вышеизложенное суд считает заявленные истцом требования о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать фио2, <дата> года рождения, фио, <дата> года рождения прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.
Решение в мотивированной форме изготовлено <дата>.
Судья Е.Э. Колебина
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле №
Секретарь с/з _______ Спыну П.Р.
.