УИД59RS0006-02-2022-000976-80

Дело № 2-1659/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лузиной О.В.

при секретаре судебного заседания Лядовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО«АктивБизнесКонсалт» (ООО «АКБ»)к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО«АктивБизнесКонсалт» (ООО «АКБ»)обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований указали, что (дата) между АОА Банк Москвы и ФИО1 был заключен кредитный договор №... в настоящее время. В порядке реорганизации Банка Москвы в Банк ВТБ (ПАО) в банковской системе произошла смена номеров с номера №... на №.... ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1000000 рублей под 18% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита. Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке, в соответствии с условиями кредитного договора до (дата). Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с (дата) по (дата) не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен. (дата) междуБанк ВТБ (ПАО) и ООО « АБК» был заключен договор уступки прав требования №.../ДВР согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору <.....> от (дата). Согласно приложению №... к договору уступки прав требования №.../ДВР от (дата) общий объем уступаемых требований составляет 127160,17 рублей, из них: сумма задолженности по процентам, начисленным на просроченную задолженность 127160,17 рублей. Указанная задолженность в размере 127160,17 рублей возникла в период с (дата) по (дата).ООО «АБК» обращался на судебный участок №5 Орджоникидзевского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 по кредитному договору <.....>. Судебный приказ вынесен (дата) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <.....> в размере 127160,17 рублей. 21.12. 2021 года вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с возражениями должника. До сегодняшнего дня должник не погасил существенную задолженность перед ООО «АБК».

Просят взыскать с ФИО1 в пользуООО «АБК» задолженность по кредитному договору <.....>, образовавшейся в период с (дата) по (дата) в размере 127160,17 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3743,20 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещеннадлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Также указал, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку определение Свердловского районного суда г.ПермиООО «АБК» отказано в процессуальном правопреемстве.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что(дата) годамежду АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <.....>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1000000 рублей, под 18% годовых, сроком возврата (дата).

Заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

При заключении кредитного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредита и обязуется их выполнять.

Обязательства по предоставлениюФИО1 денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора исполнены АКБ «Банк Москвы» (ОАО) путем перечисления на счет заемщика №..., открытого в подразделении Банка.

Согласно п. 7.3.1 Банк имеет право передавать свои права по договору другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки прав требования.

(дата) в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица АКБ «Банк Москвы» (ОАО) внесена запись о реорганизации юридического лица в форме выделения из него акционерного общества с одновременным присоединением последнего к другому акционерному обществу Банк ВТБ (ПАО) (л.д. 22).

Из информационного письма Банк ВТБ (ПАО) от (дата) следует, что первоначальные номера кредитных договоров, права требования по которым были уступлены ВТБ (ПАО) в пользу ООО «АБК», на основании договоров уступки прав требований, отличаются от номеров, под которыми они учитывались в банковских системах Банка ВТБ (ПАО) на дату перехода прав (требований) (л.д. 23).

(дата) годана основании договора уступки прав (требований)№.../ДРВ Банк ВТБ (ПАО) уступило ООО «АБК» права (требования) по кредитному договору №... (№...) заключенного с ФИО1 (л.д. 24).

(дата) ООО «АБК» уведомил ответчика ФИО1 о состоявшейся уступке прав (требований) (л.д. 29).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что решением Свердловского районного суда <АДРЕС> от (дата) по гражданскому делу №... с ФИО1 в пользу ОАО АКБ Банк Москвы взыскана задолженность по кредитному договору №... (№...) от (дата) в размере 582200,08 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9022 рублей.

(дата) постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и <АДРЕС>м <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании суммы задолженности в размере 582200,08 рублей с должника ФИО1

(дата) постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и <АДРЕС>м <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> исполнительное производство №...-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

(дата) ООО«АктивБизнесКонсалт» (ООО «АКБ») обратился с заявлением о замене стороны по делу в порядке правопреемства.

(дата) определением Свердловского районного суда г.Перми в удовлетворении заявления ООО«АктивБизнесКонсалт» (ООО «АКБ») о замене взыскателя по гражданскому делу № 2-3802/2012 года отказано.

(дата) ООО«АктивБизнесКонсалт» (ООО «АКБ») обратился с заявлением к мировому судье судебного участка №5 Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... в размере 127160,17 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1871,60 рублей.

(дата) мировым судьей судебного участка №5 Орджоникидзевского судебного района г.Перми вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО«АктивБизнесКонсалт» денежных средств по кредитному договору №... от (дата) в размере 127160,17 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1871,60 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Орджоникидзевского судебного района г.Перми от 21.12.2021 года судебный приказ от 29.11.2021 года по заявлению ООО«АктивБизнесКонсалт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от (дата) в размере 127160,17 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1871,60 рублей отменен.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО«АктивБизнесКонсалт» не имеется, поскольку задолженностьпо кредитному договору №... от (дата), взысканная решением Свердловского районного суда г.Перми от 30.10.2013 года (гражданское дело № 2-3802/2013) ответчиком ФИО1 погашена в полном объеме, исполнительное производство окончено 09.01.2019 года, при этом определением Свердловского районного суда от 30.04.2021 года в процессуальном правопреемстве истцу было отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АКБ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от (дата) в размере 127160,17 рублей, а также по оплате расходов по оплате госпошлины, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья <.....> О.В. Лузина

<.....>

Мотивированное решение изготовлено 06.092022 года

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1659/2022 в Орджоникидзевском районном суде г.Перми.