УИД 36 RS 0015-01-2022-001183-92
Дело №5-173/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
пгт.Грибановский
25 ноября 2022 года
Судья Грибановского районного суда Воронежской области Карпова И.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, УУП ОМВД РФ по Грибановскому району, мл. лейтенанта полиции ФИО2,
потерпевшей потерпевшей.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
установил:
ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
15.09.2022 около 17 часов по адресу <адрес> ФИО1, в ходе словесной ссоры с потерпевшей, применил к ней физическую силу, а именно, нанес ей один удар кулаком в область лица, от которого она испытывала физическую силу, которое квалифицируется как не причинивший вред здоровью человека.
По делу проведено административное расследование, по результатам которого составлен протокол № 361575 об административном правонарушении от 24.11.2022 по статье 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал и пояснил, что 15.09.2022 у него сорвалась с цепи собака породы стаффордширский терьер и убежала на участок потерпевшей Забора у домовладения потерпевшей нет. Он пошел за собакой и увидел, что потерпевшей хочет ударить его собаку тяпкой. Он отобрал тяпку у потерпевшей, потерпевшей не бил. В тот день он употреблял пиво.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОМВД РФ по Грибановскому району ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 15.09.2022, когда он приехал на место правонарушения, у потерпевшей заметил покраснение в области щеки, какой именно, не помнит. Она поясняла, что ее ударил ФИО1 В больнице потерпевшей был поставлен диагноз <данные изъяты>.
Потерпевшая потерпевшей в судебном заседании пояснила, что в день произошедшего ФИО1 был пьян, он спустил свою собаку бойцовской породы по кличке «Грей», собака забежала к ним во двор и он (ФИО1) стал травить собаку на нее и детей. Он говорил: «<данные изъяты>». Она хотела оттолкнуть собаку и ФИО1 ее ударил в левую щеку, от чего она испытала боль.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО 1. в судебном заседании пояснила, что приходится золовкой потерпевшей (сестра ее мужа). Раньше с ФИО1 у них были хорошие отношения. В день случившегося они с потерпевшей были дома, дети (10 лет, 7 лет и 2 года) играли во дворе. Они услышали крики детей и выбежали во двор. ФИО1 был пьян, он травил свою собаку, говорил: «<данные изъяты>». Дети испугались. потерпевшей сказала ему убрать собаку, после чего он ударил ее в область левой щеки. Щека у нее покраснела. ФИО1 «пошумел» и ушел.
Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 полностью подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, в том числе:
- протокол об административном правонарушении;
- рапорт УУП ОМВД РФ по Грибановскому району <данные изъяты> от 11.10.2022;
- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Грибановскому району ФИО 1 от 15.09.2022;
- заявление потерпевшей о привлечении к административной ответственности от 15.09.2022;
- объяснение ФИО 2 от 15.09.2022;
- объяснение потерпевшей от 15.09.2022;
- протокол осмотра места происшествия от 15.09.2022;
- справка БУЗ ВО «ФИО3» от 19.09.2022 б/н;
- заключение эксперта № 438 от 26.09.2022, составленное государственным судебно-медицинским экспертом Борисоглебского межрайонного отделения БУЗ ВО «Воронежское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» <данные изъяты> по представленной документации, согласно которому у потерпевшей обнаружено: <данные изъяты>. Характер повреждения, обнаруженного при судебно-медицинской экспертизе по представленной документации позволяет считать, что оно было причинено твердым (тупым) предметов, при этом, исходя из морфологических особенностей данного повреждения, механизм его образования представляется – как при ударном воздействии, так и при давлении (сдавливании). Повреждение, обнаруженное при судебно-медицинской экспертизе по представленной документации в потерпевшей квалифицируется как не причинившие вреда здоровью человека, так как не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (пункт 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).
Кроме того, факт причинения побоев подтверждается справкой БУЗ ВО ФИО3 от 19.09.2022, потерпевшей 15.09.2022 обращалась за медицинской помощью в приемное отделение БУЗ ВО «ФИО3» с диагнозом: <данные изъяты>. На амбулаторном и стационарном лечении не находилась.
Доводы ФИО1 о том, что потерпевшая его оговаривает, опровергаются ее пояснениями, которые аналогичны данным ею в ходе проверки сообщения о преступлении объяснениям; соотносятся с показаниями свидетеля ФИО 1., другими материалами дела. А потому версию ФИО1 суд расценивает как способ защиты.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
Для квалификации действий по статье 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль; по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, тот факт, что ранее, в сентябре 2022, ФИО1 привлекался к административной ответственности по статьям 20.21, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Поскольку за аналогичные правонарушения ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, это обстоятельство не подлежит учету в качестве отягчающего. Смягчающих обстоятельств по делу не установлено. Исходя из данных о личности ФИО1 и обстоятельств совершенного им правонарушения, с учетом наличия у него места работы суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией инкриминируемой статьи.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
Расчетный счет <***> в Отделение Воронеж Банка России/УФК по Воронежской области, КБК 18811601061010101140, ИНН <***>, КПП 366601001, ОКТМО 20613000, БИК 012007084.
УИН: 18880436220003615753.
В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу
Копию постановления для исполнения направить в ОМВД России по Грибановскому району.
Процессуальных издержек и вещественных доказательств по делу нет.
Мотивированное постановление составлено 25.11.2022, в день его принятия.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Грибановский районный суд Воронежской области в десятидневный срок со дня получения его копии.
Судья: п/п И.С. Карпова
Копия верна: Судья: И.С. Карпова
Секретарь: