Дело №а -771/2023
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Пинтаевой А.Б., с участием помощника прокурора Кижингинского района Республики Бурятия Ентаевой А.В., административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ОП по Кижингинскому району МО МВД России «Хоринский» ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОП по <адрес> МО МВД России «Хоринский» о частичной отмене административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с административным иском к ОП по Кижингинскому району МО МВД России «Хоринский», ФИО1 просит отменить административное ограничение в виде запрета выезда за пределы МО «<адрес>» <адрес>. Мотивировав заявление тем, что решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор и ограничения, одним из которых является запрещение выезда за пределы МО «<адрес>» <адрес>. Он приехал на постоянное проживание в <адрес> Республики Бурятия, проживает у своей родной сестры по адресу: <адрес>, нарушений не допускает. Установленное решением суда вышеуказанное дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы МО «<адрес>» <адрес> влечёт для него нарушение административного надзора, но у него нет жилья в <адрес>, где он мог бы проживать, по адресу его регистрации: <адрес>, нет дома, это формальная регистрация.
В судебном заседании административный истец ФИО1 административный иск поддержал по доводам, изложенным в заявлении, дополнительно пояснил, что по адресу его регистрации в <адрес>, дом не пригоден для проживания, нет, окон, дверей, отопления, родственников у него также не имеется в <адрес>, поэтому проживать ему там негде, до установления административного надзора ему предложили работу в <адрес>, поэтому он предполагал, что выйдет из колонии и будет трудоустроен и соответственно будет проживать по месту работы в <адрес>, но трудоустроиться там не получилось, поэтому, освободившись из колонии, он приехал на постоянное проживание к своей родной сестре в <адрес> Республики Бурятия ФИО5, сестра зарегистрировала его в своей квартире, которая принадлежит ей на праве собственности, оформив временную регистрацию до <адрес> г. По приезду в <адрес>, он встал на учёт в отделе полиции в связи с установленным в отношении него административным надзором, нарушений он не допускает.
Представитель административного ответчика ОП по <адрес> МО МВД России «Хоринский» по доверенности ФИО2 административный иск признала, пояснив, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 приехал на постоянное проживание к своей сестре в <адрес> Республики Бурятия, проживает у ФИО5, сразу встал на учёт у них в отделе полиции, где на него заведено дело об административном надзоре, нарушений не допускает, характеризуется на данный период положительно. Установленное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы МО «<адрес>» <адрес> при фактическом проживании его на территории Республики Бурятия в <адрес> влечёт не исполнение данного вида ограничения при том, что на учёте он состоит у них, а не в <адрес>.
Помощник прокурора Ентаева А.В. не возражала против удовлетворения административного искового требования ФИО1 с учётом его постоянного проживания в <адрес> Республики Бурятия.
Выслушав участников процесса, свидетеля, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений части 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений может подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем, при этом согласно части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Из материалов дела следует, что решением <адрес> районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года (срок погашения судимости) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального образования «<адрес>» <адрес>, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 6 часов.
Основанием для установления административного надзора в отношении ФИО1 явилось наличие непогашенной, неснятой судимости за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбытия наказания.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учёт в отделе полиции по <адрес> МО МВД России «Хоринский» Республики Бурятия в связи с установленным административным надзором, ему установлен график прибытия на регистрацию в связи с исполнением обязанности по обязательной явке на регистрацию в отдел полиции 2 раза в месяц, вынесено предупреждение о недопустимости уклонения от административного надзора. Осуществляются проверки в ночное время по месту его жительства.
Согласно характеристике инспектора группы по административному надзору ОП по <адрес> МО МВД России «Хоринский» от ДД.ММ.ГГГГ, поднадзорный ФИО1 состоит у них на учёте с ДД.ММ.ГГГГ, проживает у сестры по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.
Из характеристики старшего УУП ОП по <адрес> МО МВД России «Хоринский» следует, что ФИО1 действительно проживает в <адрес>, <данные изъяты>
Согласно сведениям администрации МО «Кижингинским сомон», ФИО1 проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>. Со стороны администрации замечаний и жалоб не имелось.
Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания, выданному миграционным пунктом отделения полиции по <адрес> МО МВД России «Хоринский», ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена ФИО5, которая пояснила, что она является родной сестрой ФИО1, который после освобождения из мест лишения свободы приехал к ней и с ДД.ММ.ГГГГ проживает в её квартире, с её согласия, поскольку по месту его регистрации в <адрес> дом не пригоден для проживания, она оформила ему временную регистрацию, характеризует его <адрес>, согласна, чтобы ФИО1 проживал с ней и её семьей.
С учётом положительных данных о личности поднадзорного ФИО1, состоящего на профилактическом учёте в ОП по <адрес> МО МВД России «Хоринский» Республики Бурятия с заведением дела об административном надзоре, сведений о его образе жизни, отсутствия правонарушений, а также с учётом мнения представителя административного ответчика, подтвердившего о соблюдении ФИО1 административных ограничений, мнения прокурора, полагавшего подлежащим удовлетворению административного требования, а также с учётом данных о фактическом проживании ФИО1 в <адрес> Республики Бурятия, наличия временной регистрации по месту пребывания, мнения собственника жилья о намерении дальнейшего проживания истца в её жилье, доказанности наличия объективной необходимости отмены установленного административного ограничения в виде запрета выезда за пределы МО «<адрес>» <адрес>, где ответчик не проживает, суд считает возможным удовлетворить заявленный ФИО1 административный иск.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Отменить административное ограничение, установленное решением <адрес> районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в виде запрещения выезда за пределы МО «<адрес>» <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня его принятия через Хоринский районный суд Республики Бурятия.
Судья Е.В.Игумнова
Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ