Дело № 2-2989/2023

74RS0031-01-2023-003164-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рябко С.И

при секретаре Закамалдиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Просило взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 11 января 2018 года за период с 05 ноября 2022 года по 12 мая 2023 года (включительно) в размере 514 259, 04 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 446 604, 84 рубля, просроченные проценты - 67 654, 20 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 342, 59 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен> от 11 января 2018 года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживаем счета по данной карте.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления по получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold <номер обезличен> по эмиссионному контракту <номер обезличен> от 11 января 2018 года. Также ответчику был открыт счет <номер обезличен>.

Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

На основании изложенного просит удовлетворить заявленные исковые требования (л.д.4-5).

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк» участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.5).

В судебном заседании ответчик ФИО1 участие не принимал. О дате, времен и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением. Извещенеи получено ФИО1 (л.д. 83). Кроме того, ответчик был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 12 июля 2023 года, однако, каких –либо письменных пояснений, ходатайств не представил. Также на мобильный номер телефона ответчика ФИО2 <номер обезличен>, указанный в заявлении на получение карты (л.д.26), был осуществлен звонок с целью извещения последнего о дате, времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с телефонограммой, ФИО1 извещен, намерение явиться в судебное заседание не выразил (л.д.85).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления от 11 января 2018 года, Банком ФИО1 был предоставлен кредит в размере 450 000 рублей, процентная ставка по договору – 23,9% годовых.

В соответствии с п. 2.5 кредитного договора, срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим им исполнения договора (п.2.6 кредитного договора).

В силу п. 12 кредитного договора, за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в размере 36% годовых.

ФИО1 ознакомлен с содержанием Общих условий, Памяткой держателя, Памяткой по безопасности, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись (л.д.23).

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» держатель карты обязан погашать кредит и уплачивать проценты, внося обязательный платеж в Банк в установленные сроки (л.д.27-29).

Экземпляр информации о полной стоимости кредита ответчик получил, о чем свидетельствует его собственноручная подпись (л.д.23).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, как усматривается из выписки по лицевому счету (л.д.42-43)

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору, у ответчика ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 11 января 2018 года за период с 05 ноября 2018 года по 12 мая 2023 года (включительно) в размере 514 259, 04 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 446 604, 84 рубля, просроченные проценты - 67 654, 20 рублей (л.д. 10-12).

На требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и предупреждения о применении мер принудительного взыскания ФИО1 до настоящего времени задолженность по кредитной карте полностью не погашена (л.д.31).

Из представленного истцом расчета усматриваются суммы, периоды и математические действия, подтверждающие образование задолженности (л.д. 10-12). Ответчиком ФИО1 иного расчета по иску суду не представлено, не представлено и доказательств возврата денежных средств истцу по кредитной карте.

Расчет истца проверен судом, он является правильным, соответствует эмиссионному контракту <номер обезличен> от 11 января 2018 года и условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, отчетам по кредитной карте ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию сумма задолженности по банковской карте Visa Gold <номер обезличен> по эмиссионному контракту <номер обезличен> от 11 января 2018 года за период с 05 ноября 2022 года по 12 мая 2023 года (включительно) в размере 514 259,04 рубля, в том числе: просроченные проценты в размере 67 654 рублей, просроченный основной долг в размере 446 604,84 рубля.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 342,59 рублей, что подтверждается платёжными поручениями <номер обезличен> от 25 мая 2023 года (л.д.9). Указанная сумма также подлежит взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата обезличена> года рождения, паспорт гражданина РФ серии <номер обезличен> <номер обезличен>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 11 января 2018 года за период с 05 ноября 2022 года по 12 мая 2023 года (включительно) в размере 514 259 рублей 04 копейки, в том числе: просроченные проценты в размере 67 654,20 рублей, просроченный основной долг в размере 446 604,84 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 342 рубля 59 копеек, всего 522 601 (пятьсот двадцать две тысячи шестьсот один) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 28 июля 2023 года.

Председательствующий: