Дело №

54RS0№-40

Поступило в суд 22.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023 г. г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе: председательствующего судьи Шевелевой Е.А.

при секретаре Панариной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, просит взыскать с ФИО в его пользу задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 868759,88 рублей, из которых: 761880,12 рублей остаток ссудной задолженности; 104562,16 рублей задолженность по плановым процентам;960,76 рублей задолженность по пени; 1356,84 рублей задолженность по пени по просроченному долгу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11888 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что /дата/ между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 772000 рублей под 15,2 % годовых на срок по /дата/. Заключение кредитного договора осуществлялось в ВТБ-Онлайн. Заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, начиная с марта 2022 года. Ответчик перестал вносить платежи в счет погашения долга перед банком. В связи с чем, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженности по кредитному договору не погашена.

Представитель истца - ЮЛ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик - ФИО в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом направленным заблаговременно по месту жительства (л.д.74), почтальон не застал адресата, оставлял уведомление, но адресат в отделение связи за письмом не явился, и конверт возвращен в суд с отметкой истек срок хранения (л.д.75). Указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ суд рассматривает надлежащее уведомление, в связи с чем определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что /дата/ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО заключен кредитный договор №, посредством и использования Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», путём подписания заемщиком кредитного договора электронной подписью, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 772000 рублей под 15,2 % годовых на срок по /дата/, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, что подтверждается кредитным договором от /дата/ (л.д. 24-25), заявлением клиента (л.д.4-5) общими условиями правил кредитования (л.д.66-67), правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (л.д.39-65), а также не оспаривалось ответчиком.

Условиями кредитования предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п.12).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства в размере 772000 рублей. Однако, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по погашению кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.3-7,15-16). Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не оспаривалось.

/дата/ Банком ФИО направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в срок не позднее /дата/ (л.д.12,13-14). Однако задолженность ответчиком погашена не была.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, судом установлен факт заключения кредитного договора между сторонами, и ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения суммы кредита и процентов. Просрочка имеет место длительное время, что признается существенным нарушением договора, и основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита.

Согласно расчету истца, по состоянию на /дата/ у ФИО перед банком имеется задолженность в размере 868759,88 рублей, из которых: 761880,12 рублей остаток ссудной задолженности; 104562,16 рублей задолженность по плановым процентам;960,76 рублей задолженность по пени; 1356,84 рублей задолженность по пени по просроченному долгу.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности (л.д.16-об.-19). Ответчик расчет не оспаривал, своего не представил.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств погашения задолженности до судебного заседания, суд находит обоснованными исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере заявленных требований.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 11888 рублей (л.д.34).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЮЛ удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ЮЛ (задолженность по кредитному договору № от /дата/ в общей сумме по состоянию на /дата/ в размере 868759,88 рублей, из которых: 761880,12 рублей остаток ссудной задолженности; 104562,16 рублей задолженность по плановым процентам;960,76 рублей задолженность по пени; 1356,84 рублей задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11888 рублей

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/

Судья /подпись/ Е.А.Шевелева