61RS0023-01-2022-005131-03

дело №2-3995/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года г. Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, третье лицо - нотариус Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО4 о взыскании с наследников задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска Публичное акционерное общество «Сбербанк России» сослалось на следующие обстоятельства: 05.12.2019 на между истцом и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты (эмиссионный контракт № под 23,9% годовых.

Банку стало известно, что заемщик умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО4

По состоянию на 28.06.2022 задолженность заемщика составляет 102 958 руб. 67 коп., из них: просроченный основной долг - 76 998 руб. 30 коп., просроченные проценты - 25 960 руб. 37 коп.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 25.05.2020 по 28.06.2022 (включительно) в размере 102 958 руб. 67 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 259 руб. 17 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в тексте иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 34650077123688).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление с его подписью.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Нотариус Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии с п. 1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1100 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пунктах 58 - 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 (л.д.8) между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты (эмиссионный контракт № в размере 77 000 руб. под 23,9 % годовых (л.д. 11-12), дата последнего погашения по карте 27.04.2020 (л.д.28).

19.09.2020 ФИО1 умерла (свидетельство о смерти V-АН № от 27.01.2021).

Из материалов наследственного дела №33/2021, находящегося в нотариальной конторе нотариуса Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО4 следует, что наследниками имущества ФИО1, принявших наследство на основании ст. 1142 ГК РФ, являются ее сыновья ФИО2 и ФИО3

19.04.2021 наследникам ФИО5 - ФИО2 и ФИО3 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доле каждому на денежные вклады на трех счетах с причитающими процентами в ПАО Сбербанк» (общая сумма на вкладах на дату смерти ФИО1 без процентов 42 руб. 60 коп.); свидетельства о праве на наследство по закону по ? доле каждому на жилой дом (кадастровая стоимость которого составляет 1 243 241 руб. 80 коп.), земельный участок (кадастровая стоимость которого составляет 1 818 458 руб. 10 коп.), кухню (кадастровая стоимость которой составляет 43 903 руб. 35 коп.) по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1 и обязанными в силу закона отвечать по долгам наследодателя, являются ее сыновья ФИО2 и ФИО3

Наследники должника, принявшие наследство, отвечают перед поручителем, исполнившим основное обязательство, солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 28.06.2022 включительно задолженность заемщика по кредитной карте (эмиссионный контракт №) составляет 102 958 руб. 67 коп., из них: просроченный основной долг - 76 998 руб. 30 коп., просроченные проценты - 25 960 руб. 37 коп.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества на дату смерти наследодателя превышает задолженность по кредитному обязательству, суд полагает взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3, как наследников имущества умершей ФИО1 задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) по состоянию на 28.06.2022 включительно в размере 102 958 руб. 67 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчиков в пользу Банка понесенные судебные расходы в размере оплаченной по делу государственной пошлины, равной 3 259 руб. 17 коп.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), принявших в установленном законом порядке наследство после смерти 19.09.2020 ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) по состоянию на 28.06.2022 включительно в размере 102 958 руб. 67 коп. а также судебные расходы в размере 3 259 руб. 17 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним наследства.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 05.12.2022.

Судья: