Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года Приморский край г. Находка

Судья Находкинского городского суда Приморского края Дворянова Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиной К.В.,

с участием прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г. Находка к ФИО6 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

начальник ОМВД России по г. Находка обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений, в обоснование которого указал, что на профилактическом учёте в ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Находка состоит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был осуждён приговором Находкинского городского суда Приморского края от 12.02.2018 года по ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Находкинского городского суда Приморского края от 12.02.2018 года в действиях ФИО2 было установлено наличие опасного рецидива преступлений, в связи с чем начальник ОМВД России по г. Находка просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то есть до 02.08.2030 года, и административные ограничения: 1) являться 2 раза в орган внутренних дел по месту жительства или фактического пребывания в дни часы приема, установленные этим органом; 2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часа 00 минут до 06 часов 00 минут без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор, за исключением случаев выполнения трудовой деятельности, подтвержденной соответствующим документом; 3) запретить выезд за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор; 4) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтверждённой официальным документом.

Представитель ОМВД России по г. Находка о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил административное исковое заявление рассмотреть без его участия, на доводах, изложенных в административном исковом заявлении, настаивал.

ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, против удовлетворения административного искового заявления не возражал.

Исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора и ограничений, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 приговором Находкинского городского суда Приморского края от 12.02.2018 года осуждён по ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в действиях осуждённого установлен опасный рецидив преступлений.

ФИО2 освободился из ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю 02.08.2022 года на основании постановления Хасанского районного суда Приморского края от 21.07.2022 года условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 24 дня (неотбытый срок будет закончен 26.11.2023 года).

В настоящее время судимость ФИО2 по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 12.02.2018 года в установленном законом порядке не снята и не погашена, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений, следовательно, в силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», имеются основания для обязательного установления в отношении него административного надзора.

На основании ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.Суд, учитывая, что ФИО2 относится к категории лиц, в отношении которых законом предусмотрено обязательное установление административного надзора; ограничения не противоречат законодательству, задачам и целям административного надзора, являются целесообразными и соразмерными, не нарушают баланса частных и публичных интересов, направлены на предотвращение совершения административным ответчиком (судимость которого не снята и не погашена в установленном порядке) преступлений и (или) иных правонарушений; обусловлены индивидуальным профилактическим воздействием на него для защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления и установлении ему ограничений в виде: 1) обязательной явки 2 раза в орган внутренних дел по месту жительства или фактического пребывания в дни часы приема, установленные этим органом; 2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часа 00 минут до 06 часов 00 минут без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор, за исключением случаев выполнения трудовой деятельности, подтвержденной соответствующим документом; 3) запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор; 4) запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтверждённой официальным документом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из приговора Находкинского городского суда Приморского края от 12.02.2018 года следует, что преступления ФИО2 относятся к категории тяжких.

В соответствии с п. «г» ч. 3, ч. 4 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Если осуждённый в установленном законом порядке был досрочно освобождён от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Следовательно, в отношении ФИО2 административный надзор подлежит установлению на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Руководствуясь Федеральным Законом РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст. 175-180, 186, 273, ч. 5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по г. Находка к ФИО8 об установлении административного надзора и ограничений - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина Российской Федерации, административный надзор на срок восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 02 августа 2030 года, с установлением следующих административных ограничений:

1) являться 2 раза в орган внутренних дел по месту жительства или фактического пребывания в дни часы приема, установленные этим органом;

2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часа 00 минут до 06 часов 00 минут без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор, за исключением случаев выполнения трудовой деятельности, подтвержденной соответствующим документом;

3) запретить выезд за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор;

4) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтверждённой официальным документом.

Начало срока административного надзора установить с ДД.ММ.ГГ..

Разъяснить административному ответчику ФИО2 Башир оглы, что в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его ФИО1 с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решение по административному делу об административном надзоре может быть обжаловано в апелляционном порядке в <.........>вой суд в течение пятнадцати суток со дня принятия решения, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья: Е.П. Дворянова