Дело №
УИД: 05RS0№-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 24 июля 2025 г.
Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан
в составе председательствующего судьи Рамазанов Г.С.
с участием истцов ФИО1 М., ФИО2 М.,
ответчика ФИО6,
при секретарях судебного заседания ФИО9, ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО6 о включении имущества в состав наследства, признании их принявшими наследство, признании права собственности на долю в наследстве, признании обязательной доли в наследстве, встречному иску ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО6 об установлении факта нахождения на иждивении, признании за ним обязательной доли в наследстве, признании ответчиков недостойными наследниками и отстранении их от наследования, включении имущества в наследственную массу, исключении имущества из наследственной массы,
установил:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО6, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, со следующими требованиями:
о включении в состав наследства, открывшегося после смерти их отца ФИО3, имущества в виде: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, расположенного там же земельного участка общей площадью 823, 53 кв.м., автомобиля Мерседес-Бенц С-230, 2004 года выпуска, денежных вкладов на счетах ПАО «Сбербанк» №, 42№, 42№, денежных средств на счете АО «Россельхозбанк» №, денежных вкладов на счетах АО «Почта Банк» №, 408№, 40№.
признании указанных в техническом паспорте частей дома в качестве навеса площадью 31, 5 кв.м. (литер «А») и летней кухни площадью 83, 3 кв.м. (литер «Г1»), жилыми помещениями, включении их в состав наследственной массы, признании их принявшими данное наследство, признании права собственности на него;
признании их принявшими наследство и признании за каждой из них права собственности на долю в указанном наследстве в размере 1/3 его части;
признании дочери ФИО2 – ФИО4 нетрудоспособным иждивенцем ФИО3, признании за ней обязательной доли в наследстве, открывшемся после его смерти.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их с ответчиком отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство в виде указанного имущества. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство истцам отказал, поскольку было установлено наличие решения суда о признании членом семьи покойного ФИО5, являющегося сыном ФИО6 Истцы на день смерти отца были зарегистрированы с ним в спорном жилом доме, имели ключ от ворот. В доме к моменту смерти отца хранились важные документы истцов, мебель, посуда. Истцы и ответчица являются наследниками после смерти отца по закону. ФИО5 в свою очередь на иждивении их отца не находился.
Также в техническом паспорте литера «А» и «Г1» указаны как навес и летняя кухня, в то время как они фактически являются жилыми помещениями и тоже подлежат включению в наследственную массу.
Кроме того, дочь ФИО2 – ФИО4 являлась нетрудоспособным иждивенцем их отца, в связи с чем за ней надлежит признать право на обязательную долю в наследстве.
ФИО5 обратился в суд со встречным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1, ФИО2, ФИО6 со следующими требованиями:
об установлении факта нахождения его на иждивении ФИО3 с 2004 по 2021 годы;
признании его фактически принявшим наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, расположенного там же земельного участка общей площадью 823, 53. кв.м.;
признании за ним права на обязательную долю в указанном наследстве в размере 1/2 его части;
признании ФИО1 и ФИО2 недостойными наследниками и отстранении их от наследования по закону после смерти ФИО3;
исключении из наследственной массы указанного автомобиля Мерседес-Бенц С-230, 2004 года выпуска, навеса площадью 31, 5 кв.м. и летней кухни площадью 83, 3 кв.м. (литер «Г1»);
включении в наследственную массу вышеуказанного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также банковских счетов.
Исковые требования мотивированы тем, что его мать ФИО6 постоянно проживала с родителями с 2003 года в спорном доме. Вместе с матерью они ухаживали за бабушкой и дедушкой. В период жизни дедушки он находился на его полном материальном обеспечении, что также подтверждается решением суда. Доход, получаемый от дедушки, был для него единственным источником средств к существованию. На момент смерти дедушки он был несовершеннолетним. В указанной связи он имеет право на обязательную долю в наследстве.
В то же время ФИО1 и ФИО2 являются недостойными наследниками, поскольку проживали все это время отдельно от родителей. С учетом изложенного, просил удовлетворить встречный иск.
Относительно изначального иска от ФИО5 поступили возражения, в которых ставится просьба об отказе в удовлетворении данного иска.
На данный встречный иск от ФИО1 М. поступили возражения, в которых ставится просьба об отказе в его удовлетворении.
В судебном заседании истцы ФИО1 М. и ФИО2 М. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Также пояснили, что ФИО4, дочь ФИО2 М. признана недееспособной судом, является инвалидом, в связи с чем за ней подлежит признанию обязательная доля в наследстве. При этом ФИО1 М. были уточнены исковые требования, поставлена просьба о признании за каждой из сестер и за племянницей по 1/4 доли в наследстве.
Ответчик ФИО6 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 М. и ФИО2 М. отказать, встречный иск ФИО5 удовлетворить по изложенным в нем основаниям.
В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО5, будучи надлежаще извещенными о времени и месте слушания, не явились, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении настоящего гражданского дела без их участия.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, истцами по изначальному иску поставлены требования о признании их принявшими наследство и признании за ними доли в наследстве, открывшемся после смерти их отца – ФИО3
Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с п. 3 ст. 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).
Согласно ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу требований ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно требованиям ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с разъяснениями высшей судебной инстанции, изложенными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.
Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Согласно п. 38 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, течение сроков принятия наследства, установленных ст. 1154 ГК РФ, согласно ст. 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим; на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время, а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного п. 1 ст. 1154 ГК РФ (п. 3 ст. 1154 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного ст. 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ), а если день не определен, - день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным ст. 1117 ГК РФ, день окончания срока принятия наследства, установленного п. 1 ст. 1154 ГК РФ.
Из вышеприведенных требований закона и разъяснений высшей судебной инстанции следует, что для признания право собственности истца в порядке наследования необходимо установить факт принятия им наследства. В то же время, для признания истца принявшим наследство необходимо установление факта обращения истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течении шести месяцев с момента смерти наследодателя либо фактического принятия им наследства путем совершения в течении того же шестимесячного срока с момента смерти наследодателя действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, перечисленных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.
В обоснование данных обстоятельств истцы ссылаются на то, что были зарегистрированы и проживали в спорном домовладении вместе с покойным отцом на момент смерти, имели ключи от ворот, хранили в доме свои личные вещи и документы.
Данные их доводы подтверждаются фактом регистрации истцов в спорном домовладении, принадлежащем их с ответчиком отцу, к моменту смерти последнего, что видно из их паспортных данных. Доказательств обратного кем-либо не представлено.
Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
К моменту смерти ему принадлежали спорное домовладение и земельный участок, на котором они расположены по адресу: РД, <адрес>.
ФИО1 М. была зарегистрирована в данном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 М. – с ДД.ММ.ГГГГ.
Наследодатель также проживал в данном домовладении, что кем-либо из сторон не оспаривается.
Проживание и регистрация истцов в спорном домовладении вместе с наследодателем к моменту смерти последнего является достаточным обстоятельством для признания их фактически принявшими наследство.
Данный правоприменительный подход согласуется с правовыми позициями вышестоящих судебных инстанций (Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №).
ФИО6 приняла наследство после смерти отца путем обращения в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Соответственно, за ними, как каждой из них (ФИО1 М., ФИО2 М. и ФИО6), как за наследниками первой очереди, подлежит признанию право на наследование после смерти их отца по закону.
Поскольку в силу п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за каждой из них признается право на 1/3 долю в наследстве, открывшемся после смерти их отца ФИО3
Наличие у наследодателя к моменту открытия наследства транспортного средства Мерседес-Бенц С-230, 2004 года выпуска, а также денежных счетов в указанных банках установлено и подтверждается материалами дела, в том числе материалами нотариального производства и ответами на запросы суда.
Что касается требования истца ФИО1 М. о признании указанных в техническом паспорте частей дома в качестве навеса площадью 31, 5 кв.м. (литер «А») и летней кухни площадью 83, 3 кв.м. (литер «Г1»), жилыми помещениями, включении их в состав наследственной массы, признании её принявшей данное наследство, признании за ней обязательной доли в данном наследстве и признании права собственности на него, то суд отмечает следующее.
Предметом настоящего искового требования является просьба признать строения жилыми помещениями. Основанием является необходимость смены вида жилого помещения ввиду его соответствия признакам жилого помещения, то есть в настоящем случае речь фактически идет о признании права собственности на постройку, созданную в результате реконструкции помещения.
Согласно ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ), строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство.
Разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт. Строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляется на основании разрешения на строительство.
В соответствии с ч. 6 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство объекта капитального строительства в соответствии с проектной документацией, требованиями к строительству, установленными на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды.
Согласно ч. 1, 2 ст. 55 ГрК РФ, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, проектной документацией, а также соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенному использованию земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории), проекту планировки территории в случае выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию линейного объекта, для размещения которого не требуется образование земельного участка, а также ограничениям, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации.
Для ввода объекта в эксплуатацию застройщик обращается в федеральный орган исполнительной власти, исполнительный орган субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления, Государственную корпорацию по атомной энергии «Росатом» или Государственную корпорацию по космической деятельности «Роскосмос», выдавшие разрешение на строительство.
В силу п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.
Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Использование самовольной постройки не допускается. Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления (п. 2 ст. 222 ГК РФ).
Из толкования данной нормы, приведенного в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке», следует, что самовольной признается постройка при наличии хотя бы одного из следующих признаков: возведение (создание) на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке; возведение (создание) на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта на дату начала его возведения и на дату выявления постройки; возведение (создание) без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений, если требование о получении соответствующих согласований, разрешений установлено на дату начала возведения и является действующим на дату выявления постройки; возведение (создание) с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если такие нормы и правила установлены на дату начала возведения постройки и являются действующими на дату ее выявления.
Согласно п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке» признание права собственности на самовольную постройку в судебном порядке является исключительным способом защиты права, который может применяться в отсутствие со стороны истца очевидных признаков явного и намеренного недобросовестного поведения.
Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению, если единственным признаком самовольной постройки является отсутствие необходимых в силу закона согласований, разрешений, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, принимало надлежащие меры. При установлении факта недобросовестного поведения застройщика, создавшего самовольную постройку (например, в случае, если такое лицо обращалось за выдачей разрешения на строительство лишь для вида, действуя в обход закона), суд вправе отказать в признании права собственности на самовольную постройку (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, указано, что признание права собственности на самовольную постройку в судебном порядке является исключительным способом защиты права, который может применяться в случае, если лицо, обратившееся в суд, по какой-либо независящей от него причине было лишено возможности получить правоустанавливающие документы на вновь созданный или реконструированный объект недвижимости в порядке, установленном нормативными правовыми актами, регулирующими отношения, связанные с градостроительной деятельностью, и отношения по использованию земель.
Такой иск не может быть использован для упрощения регистрации прав на вновь созданный объект недвижимости с целью обхода норм специального законодательства, предусматривающего разрешительный порядок создания и ввода в гражданский оборот новых недвижимых вещей.
Однако данных о согласовании реконструкции указанных помещений под жилые с органом местного самоуправления и получения соответствующего разрешений на реконструкцию и ввод в эксплуатацию не представлено.
Также не имеется сведений о том, что истец обращался в орган местного самоуправления за выдачей соответствующей разрешительной документации.
При этом также отсутствуют данные о том, что соответствующее строение отвечает требованиям безопасности и не создает угрозы жизни и здоровью граждан.
Отсутствие документов, подтверждающих принятие надлежащих мер к легализации самовольной постройки, в частности к получению разрешения на строительство и (или) акта ввода объекта в эксплуатацию, сведений о причинах отказа уполномоченного органа в выдаче такого разрешения и (или) акта ввода объекта в эксплуатацию не позволяет суду сделать вывод о наличии нарушения либо угрозы нарушения прав, свобод или законных интересов лица, обращающегося в суд, что является обязательным условием для реализации права на судебную защиту.
Между тем, заявленное требование направлено на упрощение регистрации прав на вновь созданный объект недвижимости с целью обхода норм специального законодательства, предусматривающего разрешительный порядок создания и ввода в гражданский оборот новых недвижимых вещей.
Однако институт признания права собственности в порядке наследования не может подменять собой правовой порядок легализации самовольной постройки.
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований в указанной части надлежит отказать.
Разрешая исковые требования ФИО5 о признании его нетрудоспособным иждивенцем наследодателя ФИО3, установлении факта нахождения на его иждивении, признании его принявшим наследственное имущество, признании за ним обязательной доли в наследстве, открывшегося после его смерти.
Согласно ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. 1 и 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в ст. 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.
К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст. 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
Из разъяснений, изложенных в пп. «в» п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Однако ФИО5 в обоснование своего требования о признании его нетрудоспособным иждивенцем наследодателя не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что он не менее, чем за год до смерти наследодателя, получал от последнего полное содержание или систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.
Таких обстоятельств судом не установлено и каких-либо доказательств, объективно их подтверждающих, в деле не имеется.
Решение Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта признания ФИО5 членом семьи ФИО3 об указанных обстоятельствах не свидетельствует, поскольку не имеет отношение к указанному годовому периоду, предшествующему смерти наследодателя.
Более того, из текста решения лишь следует, что к ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО6 проживали в одном доме с наследодателем, вели совместное хозяйство, за общие деньги покупали продукты питания и оплачивали коммунальные услуги. Данных о том, что ФИО5 получал от ФИО6 полное содержание или систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, установлено не было.
При таких обстоятельствах на стороне ФИО5 не могло возникнуть право на обязательную долю в наследстве.
В указанной связи в удовлетворении заявленного требования ФИО5 о признании его нетрудоспособным иждивенцем наследодателя, установлении факта нахождения на его иждивении, признании его принявшим наследственное имущество, признании за ним обязательной доли в наследстве, открывшегося после его смерти, надлежит отказать.
Аналогичным образом надлежит отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании её дочери ФИО4 нетрудоспособным иждивенцем наследодателя ФИО3 и признании за ней обязательной доли в наследстве, открывшегося после его смерти, поскольку истцом по данному иску также не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО4 не менее, чем за год до смерти наследодателя, получала от последнего полное содержание или систематическую помощь, которая была для неё постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения ею собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.
К категории несовершеннолетних или нетрудоспособных детей наследодателя она также не относится, в связи с чем признание за ней обязательной доли в наследстве возможным не представляется.
В силу п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при вынесении решения о признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
В указанной связи, поскольку суд признает истцов ФИО1 М. и ФИО2 М. принявшими наследство, несмотря на поставленную ими просьбу об определении долей в наследстве по 1/4 части, включая ФИО4, учитывая невозможность удовлетворения требования о признании за последней обязательной доли в наследстве, суду надлежит определить доли принявших наследство наследников первой очереди, к которым относятся ФИО1 М., ФИО2 М. и ФИО6, в размере 1/3 части наследственного имущества – за каждой из сестер.
В части исковых требований ФИО5 о признании ФИО1 и ФИО2 недостойными наследниками и отстранении их от наследования по закону после смерти ФИО3 суд отмечает следующее.
В силу п. 1, 2 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.
По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 19, 20 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее.
Указанные в абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.
Наследник является недостойным согласно абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с п. 2 ст. 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.
Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.
Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.
Однако ФИО5 не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 М. и ФИО2 М. своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке, злостно уклонялись от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Не представлено доказательств, что указанные лица причастны к подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства, подтвержденных вступившим в законную силу приговором суда, иным судебным актом.
Также не представлено доказательств, свидетельствующих о злостном уклонении указанных лиц от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя, возложенных на них вступившим в законную силу решением суда о взыскании алиментов, подтвержденных приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами.
В указанной связи исковые требования о признании ФИО1 М. и ФИО2 М. недостойными наследниками и отстранении их от наследования суд признает необоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения.
Поскольку у суд не усматривает каких-либо законных правопритязаний ФИО5 на наследственное имущество, открывшееся после смерти наследодателя, его исковые требования об исключении из наследственной массы автомобиля, а также навеса площадью 31, 5 кв.м. и летней кухни площадью 83, 3 кв.м. (литер «Г1») подлежат оставлению без удовлетворения.
Его исковые требования о включении в состав наследства жилого дома по адресу: <адрес>, а также указанных ФИО5 банковских счетов не рассматриваются, поскольку соответствующее имущество подлежит включению в состав наследства по ранее заявленным истцами ФИО1 М. и ФИО2 М. требованиям. Судом не может быть принято дважды одно и то же решение в рамках рассмотрения одного гражданского дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО6 удовлетворить частично.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти их отца ФИО3, имущество в виде: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, расположенного по тому же адресу земельного участка общей площадью 823, 53 кв.м., автомобиля Мерседес-Бенц С-230, 2004 года выпуска, денежных вкладов на счетах ПАО «Сбербанк» №, 42№, 42№, денежных средств на счете АО «Россельхозбанк» №, денежных вкладов на счетах АО «Почта Банк» №, 408№.
Признать их принявшими указанное наследство.
Признать за каждой из них право собственности на долю в указанном наследстве в размере 1/3 его части.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО6 о признании указанных в техническом паспорте частей дома в качестве навеса площадью 31, 5 кв.м. (литер «А») и летней кухни площадью 83, 3 кв.м. (литер «Г1»), жилыми помещениями, включении их в состав наследственной массы, признании её принявшей данное наследство, признании за ней обязательной доли в данном наследстве, признании за ней права собственности на него, отказать.
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО6 о признании её дочери – ФИО4 нетрудоспособным иждивенцем ФИО3, признании за ней обязательной доли в наследстве, открывшемся после его смерти, отказать.
В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО6 об установлении факта нахождения его на иждивении ФИО3 с 2004 по 2021 годы, признании его фактически принявшим наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, расположенного там же земельного участка общей площадью 823, 53. кв.м., признании за ним права на обязательную долю в указанном наследстве в размере 1/2 его части, признании ФИО1 и ФИО2 недостойными наследниками и отстранении их от наследования по закону после смерти ФИО3, исключении из наследственной массы автомобиля Мерседес-Бенц С-230, 2004 года выпуска, навеса площадью 31, 5 кв.м. и летней кухни площадью 83, 3 кв.м. (литер «Г1»), отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через суд, принявший решение, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Хасавюртовского городского суда
Республики Дагестан Г.С. Рамазанов