54RS0№-62

Дело №а-4148/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Заботиной Н.М.,

При секретаре Шамаеве А.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность в общей сумме 5682,61, в том числе: земельный налог с физических лиц за 2018 в размере 3 919 руб., пени по земельному налогу с /дата/ по /дата/ в размере 47,78 руб., пени по земельному налогу с /дата/ по /дата/ в размере 1 715,83 руб. В обоснование своих требований указав, что налогоплательщик ФИО2, ИНН <***>, дата рождения: /дата/ года рождения, состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> и является плательщиком земельного налога. На основании п.2ст.52 НК РФ Инспекцией не позднее 30 дней до наступления срока платежа были направлены налогоплательщику налоговые уведомления о необходимости уплаты налогов: № от /дата/ о необходимости уплаты в срок до /дата/, № от /дата/ со сроком уплаты /дата/. Поскольку налоги не были уплачены налогоплательщиком в установленный законом срок, налоговым органом в соответствии со ст. 67, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика были направлены требования об уплате налога, пени: № от /дата/ со сроком уплаты до /дата/, № от /дата/ со сроком уплаты до /дата/. На основании ст. 123.1, 123.2, 123.3 КАС РФ ИФНС России по <адрес> обратилась к мировому судье <адрес> г Новосибирска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и пени с ФИО2 Мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. На момент направления указанного административного иска задолженность ФИО2 составляет 5 682,61 руб.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, направил заявление, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 НК РФ.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Глава 31 НК РФ содержит понятие, основания и порядок уплаты земельного налога.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ.

Согласно ст. 393 налоговым периодом признается календарный год. Согласно ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Согласно ч. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Как указывает административный истец, и установлено в судебном заседании ФИО2, ИНН №, дата рождения: /дата/, состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> в качестве налогоплательщика, в собственности у ФИО2 имеются земельный участки по адресу: <адрес>, р-н Венгеровский, <адрес>, по адресу: <адрес>, р-н Венгеровский, <адрес> (л.д.36-39).

ФИО2 на основании ст. 52 НК РФ были направлены налоговые уведомления о необходимости уплаты налогов: № от /дата/ о необходимости уплаты в срок до /дата/, № от /дата/ со сроком уплаты /дата/, № от /дата/ со сроком уплаты /дата/, № от /дата/ со сроком уплаты /дата/.

Как указывает административный истец ФИО2 в установленный законом срок указанные налоги не уплатил.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок налоговым органом в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ в адрес ФИО2 направлены требования: № от /дата/ со сроком уплаты до /дата/, № от /дата/ со сроком уплаты до /дата/.

Однако, административный ответчик в установленный в требованиях срок указанную задолженность также не уплатил.

Мировым судьей 8-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> /дата/ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по земельному налогу в размере 3919 руб., пени в размере 1763,61 руб., а также в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 200 руб.

Определением мирового судьи 8-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> /дата/ вышеуказанный судебный приказ был отменен.

В силу ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Срок для уплаты земельного налога за 2018 года – до /дата/.

Согласно требованию № от /дата/ срок уплаты земельного налога установлен до /дата/.

Согласно материалов дела к мировому судье 8 судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа МИФНС России № по <адрес> о взыскании задолженности с ФИО2 обратилось /дата/, то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С административным исковым заявлением МИФНС России № по НСО обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> /дата/, также с соблюдением срока обращения в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа – /дата/.

Как указано в исковом заявлении административный ответчик в установленном порядке не оплатил земельный налог с физических лиц за 2018 год, пени по земельному налогу с /дата/ по /дата/, пени по земельному налогу с /дата/ по /дата/. Доказательства погашения недоимки по налогу и пени суду не представлены.

Доказательств, опровергающих правильность расчета налога, административным ответчиком суду также не представлено, в связи с чем, требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требованиями ст. 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст. 333.36. НК РФ от уплаты государственной пошлины истец освобожден. Поскольку судом удовлетворены исковые требования, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение исковых требований в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному и имущественному налогу, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, /дата/ года рождения, ИНН № (№) задолженность по земельному налогу за 2018 года в размере 3919 рублей, пени в размере 47,78 рублей и 1715,83 рублей, а всего 5 682 (пять тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 61 копейка.

Взыскать с ФИО2, /дата/ года рождения, ИНН № (паспорт серии №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья Заботина Н.М.