Судья Монгуш А.В.

Дело № 2-429/2023 (33-1203/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кызыл

5 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Ойдуп У.М.,

судей Кочергина Е.Ю., Хертек С.Б.,

при секретаре Ооржак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ойдуп У.М. гражданское дело по исковому заявлению М. к Х. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности на земельный участок, признании недействительности записи о регистрации права, признании права собственности на земельный участок по апелляционным жалобам ответчика Х.., третьего лица К. на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 22 февраля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

М.. обратился в суд иском к Х. указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения, он получил от отца М., жилой дом, расположенный по адресу: **, с кадастровым номером №. Данный дом его отец М. купил у Н. по договору купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ** данного договора нотариус разъяснил покупателю и продавцу жилого дома Н. содержание ст. 37 Земельного Кодекса РФ (далее- ЗК РФ). Полагает, что при продаже собственника строения, расположенного на земельном участке, находящегося у этого лица на праве пожизненного наследуемого владения за ним не может сохраняться данный земельный участок, а должен в том же объеме прав переходит к новому собственнику строения. При этом право владения и пользования земельным участком у нового собственника, расположенной на нем недвижимости возникает в силу закона, что означает прекращение права пожизненного наследуемого владения на спорный земельный участок у продавца строения. Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Х. является ее дочерью единственной наследницей. Однако она написала заявление истцу о том, что отказывается от прав пожизненного наследуемого владения на указанный земельный участок, так как дом продан по договоренности сторон вместе с земельным участком. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва с заявлением о прекращении права пожизненного наследуемого владения на земельный участок и приложил расписку правообладателя земельного участка Х. об отказе, принадлежащего ей права пожизненного наследуемого владения на указанный земельный участок. Из пояснений отца истца, он покупал дом вместе с земельным участком, на момент покупки земельный участок был огорожен забором. Истец 10 лет беспрепятственно владеет земельным участком, до него владел его отец с момента приобретения дома. Земельный участок с кадастровым номером № предоставленный матери ответчика в пожизненное наследуемое владение, на котором располагался жилой дом, не мог войти в состав наследственного имущества после ее смерти. Регистрация права собственности на спорный земельный участок за ответчиком препятствует М. зарегистрировать свое право на земельный участок в едином реестре прав на недвижимое имущество (далее-ЕГРН). Просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из права пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: **, прекратить право собственности Х. на вышеуказанный спорный земельный участок, признать недействительной запись в ЕГРН о регистрации права собственности Х. на указанный земельный участок с исключением указанных сведений из ЕГРН, признать право собственности за М. на спорный земельный участок.

В уточненном иске просил признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, прекратить право собственности ответчика на земельный участок, признать запись в ЕГРН недействительной, исключить из ЕГРН, признать за истцом право собственности на земельный участок.

Определением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к участию в деле в качестве третьего лица нотариус нотариального округа **.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 22 февраля 2023 года исковое заявление М. к Х. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности на земельный участок, признании недействительности записи о регистрации права, признании права собственности на земельный участок, удовлетворено частично.

Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ Х. состоящее из права пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью ** кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: **

Прекращено право собственности Х. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: **

Признана недействительным запись в ЕГРН о регистрации права собственности Х. на земельный участок по адресу: **, с исключением указанных сведений из ЕГРН.

В удовлетворении требований о признании права собственности за М. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ** отказано.

В апелляционной жалобе ответчик Х. выражает свое несогласие с принятым решение суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что судом неправильно применены нормы материального права. Переход права собственности на земельный участок не является основанием прекращения или изменения, принадлежащего собственнику недвижимости правом пользования этим участком. Считает, что право пожизненного наследуемого владения земельным участком покупателю дома не переходит. Нормы ЗК РФ не могут распространяться на правоотношения, возникшие в момент заключения договора купли-продажи дома, расположенного на спорном земельном участке. Суд в своем решении анализирует ст. 37 ЗК РСФСР, ст. 135 ГК РФ и говорит о невозможности владения земельным участком в отрыве от пользования земельным участком в связи, с чем в случае передачи права пользования одновременно передается и право владения земельным участком. Как следует из смысла ст. ст. 552, 271 ГК РФ, ст. 37 ЗК РСФСР владелец участка может лишиться права пользования частью участка на основании закона, но, однако, остаться владельцем земельного участка. В свою очередь пользователь земельного участка может пользоваться частью участка, но при этом не владеть им полностью, то есть покупателю передается право пользования не всем земельным участком, а только частью земельного участка, которая занята продаваемой недвижимостью и необходима для использования этой недвижимостью. Право пользования к покупателю переходит в силу п. 1 ст. 37 ЗК РСФСР, что не означает одновременное прекращение права пожизненного наследуемого владения у продавца дома. Более того это не означает переход титульного владения земельным участком. Полагает, что М. не воспользовался своим правом на регистрацию земельного участка. С момента ее регистрации права собственности на земельный участок истец утратил право обратиться за регистрацией права собственности на земельный участок. Просит отменить решение, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований М. а также просит восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.

В апелляционной жалобе третье лицо нотариус К. выражает несогласие с принятым решением суда, просит его отменить. Указывает, что судом не учтены норма наследственного права и не изучены нормы нотариата. У наследника Х. право собственности на земельный участок, принадлежащий ее матери возникло с вступления в законную силу решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 24 июля 2008 года об установлении факта принятия Х. наследства, открывшегося после смерти Н. Таким образом право на спорный земельный участок принадлежит наследнику с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с действующим законодательством наследники в любое время могут обратиться к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство и обратиться за регистрацией этих прав. Суд ссылается на ст. 35 ЗК РФ, однако судом не учтено, что данная статья касается земельного участка, который принадлежит продавцу на момент продажи на праве собственности или аренды и т.д., но не на праве пожизненного наследуемого владения и данное право не может переходить покупателю на тех же условиях и в том же объеме, что и прежнему собственнику. При выдаче свидетельства о праве наследства на пожизненное наследуемое владение нотариусом соблюдены требования ст.70-72 основ законодательства РФ о нотариате. Все требования, условия выдачи свидетельства о праве на наследство пожизненного наследуемого земельного участка соблюдены, поэтому оснований признать выданное нотариусом свидетельство не имеется. Согласно ст. 267 ГК РФ распоряжение земельным участком, находящимся в пожизненном наследуемом владении, не допускается за исключением случая перехода права на земельный участок по наследству. Просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, а также просит восстановить пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы.

В судебном заседании ответчик Х. и его представитель Х. поддержали доводы апелляционной жалобы ответчика, просили отменить решение суда, отказать в удовлетворении исковых требований М.

Третье лицо К. также поддержала доводы, изложенные в ее апелляционной жалобе и просила отменить решение суда.

Истец М. и его представитель Х.. с апелляционными жалобами не согласились и просили решение суда оставить без изменения

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания в порядке, установленном ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ. Судебная коллегия рассматривает дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Н. (продавец) и М. (покупатель) заключен договор купли-продажи целого жилого дома, находящегося по адресу: **. Указанное домовладение состоит из жилого бревенчатого дома полезной площадью ** кв.м., жилой площадью ** кв.м., надворных построек, сооружений на земельном участке ** кв.м.

Согласно ** договора содержание ст.37 Земельного кодекса РФ нотариус разъяснил. Денежные средства за дом уплачены покупателем продавцу полностью до подписания договора. Договор удостоверен нотариусом П.. Ф., ДД.ММ.ГГГГ, произведена регистрация в реестре под номером №.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии ** от ДД.ММ.ГГГГ М. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, с общей площадью ** кв.м., расположенного по адресу ** о праве собственности сделана запись регистрации № в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству на право пожизненного наследуемого владения бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании решения Местного Совета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО10 предоставлено в пожизненное наследуемое владение земельный участок – для приусадебного хозяйства, площадью 403 кв.м., расположенный по адресу: **.

Согласно свидетельству о смерти серии ** № Н.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № видно, что нотариусом Кызылской государственной нотариальной конторы О. ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № на основании завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ О. государственным нотариусом Кызылской государственной нотариальной конторы Республики Тыва в реестре № выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, из которого следует, что наследницей указанного в завещании имущества Н. умершей ДД.ММ.ГГГГ, является Х. Наследство, на которое выдано указанное свидетельство, состоит из квартиры, находящейся по адресу: **, принадлежащей наследодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи квартиры, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ П. нотариусом Кызылской государственной нотариальной конторы по номеру ** в реестре.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом К.. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из права пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером №, площадью ** находящегося по адресу: **, на землях населенных пунктов, предоставленный для приусадебного хозяйства, принадлежащего наследодателю на праве принадлежащий наследодателю на праве пожизненного наследуемого владения, право возникло на основании Свидетельства на право пожизненного наследуемого владения землей, выданного Президиумом Кызылского городского совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ за №. Регистрация права не проводилась.

ДД.ММ.ГГГГ Х. зарегистрировала свое право собственности на спорный земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, как наследник Н.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для приусадебного хозяйства, по адресу: **, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, имеет кадастровый №,и площадь ** кв.м., правообладатель Х.., право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за №

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции пришел к выводу, что спорный земельный участок, предоставленный Н. в пожизненно наследуемое владение, на котором располагается жилой дом, принадлежащий на праве собственности истцу, являвшийся предметом договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не мог войти в состав наследственного имущества после смерти Н., в связи с чем выдача нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону о наследовании Х. спорного земельного участка является незаконным, и оно подлежит признанию недействительным. При этом суд первой инстанции пришел к выводу, что право собственности истца на земельный участок должно устанавливаться в ином порядке.

Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не находит, поскольку они основаны на правильно примененных нормах материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

Согласно статье 87 Земельного кодекса РСФСР 1970 г. на землях городов при переходе права собственности на строение переходит также и право пользования земельным участком или его частью. При переходе права собственности на строение к нескольким собственникам, а также при переходе права собственности на часть строения земельный участок переходит в общее пользование собственников строения.

Статьей 37 Земельного кодекса РСФСР 1991 г. было закреплено, что при переходе права собственности на строение, сооружение или при передаче их другим предприятиям, учреждениям, организациям и гражданам вместе с этими объектами переходит и право пожизненного наследуемого владения или право пользования земельными участками. В случае перехода права собственности на строение, сооружение к нескольким собственникам указанные права на землю переходят, как правило, в размере пропорционально долям собственности на строение, сооружение.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 271 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) при переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

По смыслу данных норм, как действующим на момент возникновения спорных правоотношений, так и действующим законодательством установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно абзацу 1 пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июня 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется (абз. 4 ст. 9.1).

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Федерального закона N 137-ФЗ оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

Из приведенных положений законодательства следует, что при продаже собственником строения, расположенного на земельном участке, находящемся у этого же лица на праве пожизненного наследуемого владения, за ним не может сохраняться земельный участок на праве пожизненного наследуемого владения, который в том же объеме прав переходит к новому собственнику строения. При этом право владения и пользования земельным участком у нового собственника расположенной на нем недвижимости возникает в силу закона, что означает прекращение права пожизненного наследуемого владения на спорный земельный участок у продавца строения.

Суд первой инстанции правильно установил, что спорный земельный участок не мог войти в состав наследственного имущества после смерти Н. так как её право пожизненного наследуемого владения прекращено в тот момент, когда она заключила договор о продажи жилого дома с М. К указанному покупателю перешло право владения земельным участком на тех же правах, то есть М. владел земельным участком на праве пожизненного наследуемого владения и подарил жилой дом и земельный участок под ним своему сыну М.

Поэтому, вывод суда первой инстанции о том, что спорный земельный участок площадью ** кв. м подлежит исключению из состава наследственного имущества, подлежащего наследованию после смерти Н. умершей ДД.ММ.ГГГГ соответствует установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права.

Суд первой инстанции, верно, установил, что ответчик Х. и нотариус К. неправильно применяют нормы материального права, полагая, что земельный участок остался во владении Н. после продажи ею жилого дома, расположенного на нем.

Доводы ответчика и нотариуса о том, что М. длительное время не было зарегистрировано его право на земельный участок, несостоятельные, так как его законное право, которое возникло в момент заключения договора купли-продажи жилого дома ДД.ММ.ГГГГ, не прекращается тем, что не внесены сведения в ЕГРН. От своего права М. не отказывался, и фактор нахождения жилого дома на земельном участке не был исключен.

При этом судебная коллегия отмечает, что позицию ответчика Х.. нельзя признать добросовестной, так как, обратившись к нотариусу о принятии наследства в части спорного земельного участка, она знала о том, что жилой дом продан её матерью при жизни.

В соответствии со статьей 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

В пункте 1 статьи 10 ГК РФ закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Таким образом, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего в реализации прав и исполнении обязанностей.

В суде апелляционной инстанции ответчик указала, что предложила истцу выкупить у неё земельный участок.

Судебная коллегия, приходит к выводу, что ответчиком, допущена недобросовестность, и в нарушение законных прав истца оформлено право собственности на спорный земельный участок с целью извлечения в последующем выгоды.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения, в связи с чем стороны правоотношений вправе применить лишь определенный способ защиты права.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Статьей 167 ГК РФ установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Истец, который может не иметь специальных юридических знаний, избрал способ защиты и восстановления нарушенного права путем прекращения право собственности ответчика, что фактически подразумевает признание права Х. на спорный земельный участок отсутствующим. Ответчик спорным земельным участком фактически не владела.

Как следствие признания возникшего её права на спорный земельный участок незаконным, сведения из ЕГРН о её праве владения им должны быть исключены, так как они препятствуют реализации законного права истца.

Другие доводы апелляционных жалоб ответчика и нотариуса не содержат обстоятельств, которые не были учтены судом первой инстанции при разрешении заявленных требований по существу и влияли бы на правильность разрешения дела, направлены по своему содержанию на переоценку фактических обстоятельств дела и оценку собранных по делу доказательств, оснований для которой не имеется, выражают субъективное несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции, а потому такие доводы основанием для отмены судебного постановления, в силу положений ст. 330 ГПК РФ, явиться не могут.

Между тем судебная коллегия отмечает, что суд первой инстанции неправильно изложил выводы касательно права собственности истца на спорный земельный участок. Как указывалось выше, его законное право владение земельным участком перешло к нему от его отца М. по договору дарения.

Поэтому обращение истца в министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва по вопросу прекращения права пожизненного наследуемого владения Н. не является необходимым.

Истец не оспорил решение суда в части отказа в удовлетворении его требований о признании за ним право собственности на земельный участок.

Судебная коллегия, проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах.

Отмечается, что судебное вмешательство производится в том случае, когда право нарушено и подлежит восстановлению. Истец не лишен возможности реализовать свое законное прав и оформить его в законном порядке, после исключение сведений о праве собственности ответчика, так как к этому имеется все законные основания и юридические механизмы.

В силу чего оснований к отмене судебного решения в части отказа в удовлетворении иска о признании за ним права собственности на спорный земельный участок, не усмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 22 февраля 2023 года оставить без изменения. Апелляционные жалобы –без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 сентября 2023 года, может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев путем подачи кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Председательствующий

Судьи: