дело №2-99/2023

(УИД 24RS0027-01-2023-000005-08)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 года город Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,

при секретаре Мисюркеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-99/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89393 рубля 70 копеек, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2882 рубля.

В обоснование своих исковых требований истец указывает на то, что ответчики Бабич являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики, пользуясь жилищными и коммунальными услугами по адресу: <адрес>, не исполняли предусмотренные законом обязательства по оплате, вследствие чего у них образовалась задолженность в размере 89393 рубля 70 копеек. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлениями о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27639 рублей 96 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41752 рубля 74 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4993 рубля 56 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15007 рублей 44 копейки. Судебные приказы были отменены мировым судьёй в связи с поступившими возражениями должников.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» не участвовал. Извещение, направленное заказной корреспонденцией, получено. Письменным ходатайством по тексту иска просили рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие (л.д. 4, 83).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал. Извещение направлено по месту жительства. В дело поступил возврат почтового конверта.

Соответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещение направлено по почте по месту жительства, совпадающему с адресом регистрации. В дело вернулся почтовый конверт в связи с истечением срока хранения.

Соответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Извещался о времени и месте рассмотрения дела по почте по месту жительства, совпадающему с адресом регистрации. В дело вернулся почтовый конверт в связи с истечением срока хранения.

Соответчик ФИО3 также не явилась в судебное заседание. Извещение направлено ей по почте заблаговременно и является надлежащим.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании участия не принимала. Извещение направлено по почте по адресу фактического проживания и является надлежащим.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ – в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Исходя из ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п. 5) ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как следует из материалов гражданского дела, ФИО4 является нанимателем, а ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 – членами семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждено представленными истцом доказательствами.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, управляющей организацией названного многоквартирного дома выбрано ОАО «Красноярскэнергосбыт» (л.д. 12). Таким образом, ответчики в спорные периоды являлись нанимателем вышеназванного жилого помещения и членами его семьи.

В соответствии с выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: <адрес>, значатся проживающими: ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

При таких обстоятельствах факт оказания истцом жилищных и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, нашёл своё подтверждение, и ответчиками не опровергнут.

Стороны не представили в материалы дела актуальный договор социального найма, который был бы заключён между администрацией г. Кодинска и новым нанимателем, однако, как разъяснено в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Вышеназванная выписка из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что в данной квартире значатся проживающими ответчики: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 38).

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89393 рубля 70 копеек подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 2882 рубля (800 рублей + 3% суммы, превышающей 20000 рублей) за подачу иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 0404 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Кежемским РОВД <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 0416 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, ИНН №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 0413 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, ИНН №, в пользу Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в солидарном порядке задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89393 рубля 70 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2882 рубля.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, путём подачи апелляционной жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, путём подачи апелляционной жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 марта 2023 года.

Председательствующий Г.С. Гарбуз