Решение по делу № 2А-1176/2022 от 19.09.2022 | Ефремовский районный суд (Тульская область)

Дело № 2а-1176/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 г. г.Ефремов Тульская область

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Мамоновой М.Н.,

при секретаре Куценко С.Г.,

с участием административного ответчика ФИО1,

помощника Ефремовского межрайонного прокурора Шведовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1176/2022 по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Ефремовский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил :

начальник МОМВД России «Ефремовский» ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Ефремовским городским судом Тульской области за совершение преступления, предусмотренного УК РФ, с применением УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на № месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ освободился из .

Решением Ефремовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Ефремовским районным судом Тульской области по УК РФ к № году лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ осужден Богородицким межрайонным судом Тульской области по ст. УК РФ с применением ст. УК РФ, общий срок наказания № год № месяц лишения свободы. Освободился из ДД.ММ.ГГГГ. Судимость за вышеуказанные преступления не сняты и не погашены.

Ссылаясь на положения п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального Закона от 06.04.2011 №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывая, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, за совершение которого он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбытия наказания, административный истец просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на три года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, обязав его явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретив выезд за пределы территории муниципального образования избранного места жительства или пребывания без уведомления органа, осуществляющего административный надзор, запретив посещение мест общественного питания, где реализуют алкогольную продукцию на разлив, запретив пребывание вне избранного места жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов ежедневно.

Административный истец МОМВД России «Ефремовский» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствие с требованиями ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска, не оспаривал факты привлечения его к административной ответственности, указанные в административном исковом заявлении МОМВД России «Ефремовский».

Выслушав объяснения административного ответчика, заключение помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Шведовой Ю.Ю., полагавшей, что заявленные МОМВД России «Ефремовский» требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном названным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст.1 ФЗ от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административное ограничение - это временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ст.2 указанного закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пункт 4 части 2 статьи 3 ФЗ от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусматривает, что административный надзор устанавливается судом за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Ефремовским городским судом Тульской области за совершение преступления, предусмотренного УК РФ, с применением УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на № месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ освободился из .

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Ефремовским районным судом Тульской области по ст. УК РФ к № году лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ осужден Богородицким межрайонным судом Тульской области по ст. УК РФ с применением ст. УК РФ, общий срок наказания № год № месяц лишения свободы. Освободился из ДД.ММ.ГГГГ. Судимость за вышеуказанные преступления не сняты и не погашены.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.161 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ – к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент совершения преступления и на момент вынесения приговора, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. В отношении лиц, осужденных за совершения преступлений небольшой или средней части – по истечение трех лет после отбытия наказания.

Сведений о том, что судимость в отношении ФИО1 снята в установленном законом порядке, суду не представлено.

Таким образом, анализ указанных доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость. Кроме того, в период нахождения под административным надзором он совершил преступление, за которое был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

При этом, определяя срок административного надзора в отношении ФИО1, суд исходит из положений п.1 ч.1 ст.5 ФЗ от 6 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которого административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (пункты 1 и 2) ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления в отношении ФИО1 административного сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.3 и п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии с ч.8 ст.282 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Части 1 и 2 ст. 4 ФЗ от 6 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», гласят, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом должны учитываться характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания, а также поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные, заслуживающие внимания, обстоятельства.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая данные о личности ФИО1, общественную опасность совершенного им преступления, суд считает применение административных ограничений в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования избранного места жительства или пребывания без уведомления органа, осуществляющего административный надзор, запрета посещения мест общественного питания, где реализуют алкогольную продукцию на разлив, запрета пребывания вне избранного места жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов ежедневно, а также возложении на него обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, целесообразным и необходимым.

Таким образом, требования межмуниципального отдела МВД России «Ефремовский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ

решил :

административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «Ефремовский» к ФИО1 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Начало срока административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- запретить выезд за пределы территории муниципального образования избранного места жительства или пребывания без уведомления органа, осуществляющего административный надзор;

- запретить посещение мест общественного питания, где реализуют алкогольную продукцию на разлив;

- запретить пребывание вне избранного места жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов ежедневно.

Возложить на ФИО1 обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский межрайонный суд в течение десяти дней.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.09.2022.

Председательствующий М.Н. Мамонова