№2-5235/2023
50RS0033-01-2023-006327-56
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,
при секретаре Вербиной А.А.,
с участием представителя истца ФИО1 на основании доверенности ФИО2,
представителя ответчика администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 АнатО. к администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с исковым заявлением, где указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама – ФИО4 ИвА.. При жизни ей на праве собственности земельный участок №, площадью 600 кв.м. в СНТ «Полянка» по адресу: <адрес>, восточнее д. Будьково. Указанный земельный участок был предоставлен наследодателю на основании постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности на данный земельный участок ФИО4 в установленном порядке зарегистрировала в Управлении Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ После смерти мамы истец, являясь единственным наследником, обратилась к нотариусу ФИО5, которой было заведено наследственное дело №. Однако она не может оформить свои наследственные права, т.к. документально не имеет возможности подтвердить свои родственные отношения с матерью. Ее мама в девичестве имела фамилию «Журавлева» и ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО6, взяв фамилию «Савина». В этом браке у них родилась истец. Со слов мамы ей известно, что та узнала о браке ФИО6 с другой женщиной, который был заключен до ее брака с ним и о том, что он жил на две семьи. По ее заявлению народный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ признал заключенный между ней и ФИО6 брак недействительным. Однако на основании какого документа ее мама после этого стала снова Журавлевой, ей не известно. Просит установить факт родственных отношений между собой и умершей мамой ФИО4 и признать за собой право собственности на указанное выше наследственное имущество, т.к. фактически его приняла.
В судебном заседании сторона истца на заявленных требованиях настаивает по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика - администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> в судебном заседании пояснила, что возражений против удовлетворения иска не имеет.
Представитель третьего лица СНТ «Полянка» в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против удовлетворения иска ФИО1 не имеет.
Представитель третьего лица –Управления Росреестра по <адрес> - в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав доводы иска и материалы дела, допросив в ходе рассмотрения дела свидетелей, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 ИвА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
При жизни ФИО4 на праве собственности принадлежал земельный участок №, площадью 600 кв.м. в СНТ «Полянка» по адресу: <адрес>, <адрес> Указанный земельный участок был предоставлен наследодателю на основании постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности на данный земельный участок ФИО4 в установленном порядке зарегистрировала в Управлении Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРН.
После смерти ФИО4 истец, являясь единственным наследником, обратилась к нотариусу ФИО5, которой было заведено наследственное дело №, что следует из справки нотариуса, представленной в материалы дела.
Однако истец не может оформить свои наследственные права на указанное имущество, т.к. во внесудебном порядке не может документально факт своих родственных отношений с наследодателем.
Из материалов дела, исследованных судом, а также пояснений стороны истца и показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО7 (родная тетя истца, сестра наследодателя) и ФИО8 (соседка истца и наследодателя при жизни последней), следует, что умершая ФИО4 в девичестве имела фамилию «Журавлева» и ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО6, взяв фамилию «Савина».
В этом браке у них родилась истец ФИО9 (в последующем в связи с регистрацией брака ФИО1).
Решением народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО10 и ФИО6 был признан недействительным в связи с наличием заключенного до этого брака другого брака между ФИО6 и неустановленной женщиной.
Согласно документов, представленных органами ЗАГС, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО11 и ФИО4, после регистрации брака присвоена фамилия жене «Корнеева».
Однако основания перемены фамилии ФИО12 после признания недействительным ее брака с ФИО6 в 1960 году с «Савиной» на «Журавлеву» в материалах дела отсутствуют.
Устанавливая факт родственных отношений между истцом и умершей ФИО4 по степени родства дочери и матери, суд исходит из объяснений стороны истца в судебном заседании, а также показаний свидетелей ФИО7 (родная тетя истца, сестра наследодателя) и ФИО8 (соседка истца и наследодателя при жизни последней), подтвердивших доводы истца о том, что наследодатель ФИО4 является матерью истца ФИО1
Оснований не доверять указанным выше доказательствам, представленными суду и получившим оценку в порядке ст. 67 ГПК РФ, у суда не имеется.
В судебном заседании установлено и не оспаривается, что истец является родной дочерью умершей ФИО4, а установление данного факта истцу необходимо для оформления своих наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти ее мамы.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он обратился к нотариусу или совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО4 истец ФИО1 фактически приняла указанное наследство, т.к. обратилась к нотариусу в установленном порядке и в срок, установленный действующим законодательством. Кроме того она была зарегистрирована вместе с наследодателем по одному адресу, а после ее смерти пользовалась и пользуется земельным участком, входящими в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что иных лиц, претендующих на указанное в иске имущество при рассмотрении дела не установлено, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 56, 195-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 АнатО. (паспорт РФ серия № №) удовлетворить.
Установить юридический факт, что ФИО1 АнатО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО4 ИвА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 АнатО.й право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес>, восточнее д. Будьково, СНТ «Полянка», участок № - в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4 ИвА., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья: И.Н. Щипанов
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ