Приговор по делу № 1-232/2023 от 10.08.2023.

Дело № 1-232/2023

УИД:36RS0003-01-2023-000855-79

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж 10августа 2023 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Гусельниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Жуковой К.Р.,

потерпевшего ФИО33.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Перцевой О.В., представившей удостоверение № 0653 и ордер № 13924/1,

при секретаре Исайкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное общее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, работающего неофициально, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>,

ранее судимого: 30.09.2021 Левобережным районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

содержащегося под стражейпо настоящему уголовному делу с 21.12.2021 по 13.12.2022;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

18.12.2021 с 02 часов 30 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился с ранее знакомым ему ФИО34. в автомобиле Лада Приора государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением общего знакомого ФИО35., осуществлявшего перевозку ранее незнакомого им Потерпевший №1 от <...> где обратил внимание на находящийся у Потерпевший №1 мобильный телефон iPhone XR с установленным в нем приложением АО «Газпромбанк», содержащим сведения о банковском счете № <данные изъяты>, открытом в АО «Газпромбанк» на имя Потерпевший №1, на котором находились принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на нападение на Потерпевший №1 с применением насилия, опасного для здоровья с целью хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 200000 рублей с вышеуказанного банковского счета.Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, не посвящая в свои преступные намерения ФИО11 А.А. и ФИО11 В.Н., находясь в салоне автомобиля Лада Приора государственный регистрационный знак <данные изъяты> для обеспечения доступа к мобильному приложению АО «Газпромбанк», установленному на мобильном телефоне Потерпевший №1 спровоцировал конфликт с Потерпевший №1, в ходе которого примерно в 03 часа 03 минуты 18.12.2021 с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, нанес ему не менее трех ударов кулаком в область головы слева, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ссадины в левой височной области.Согласно заключениям экспертов № 6464.21 от 21.01.2022, № 4530.22 от 03.11.2022 телесное повреждение в видесотрясения головного мозга расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 суток включительно)-п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Ссадина, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).После чего ФИО1 попросил ФИО11 А.А. остановить автомобиль на участке местности у АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: <...>. Выйдя из автомобиля с Потерпевший №1 и ФИО11 В.Н., пользуясь тем, что Потерпевший №1 и вступивший в конфликт ФИО11 В.Н., на почве личных неприязненных отношений, стали наносить друг другу обоюдные удары руками по туловищу, приблизился к Потерпевший №1 сзади, обхватил его руки и туловище руками, в результате чего Потерпевший №1, потеряв равновесие, упал на землю, после чего ФИО1, лишив, таким образом, Потерпевший №1 возможности сопротивления, забрал находящуюся при Потерпевший №1 сумку с кошельком, извлек из нее принадлежащий последнему мобильный телефон iPhone XR, а также похитил из кошелька денежные средства в сумме 750 рублей, принадлежащие Потерпевший №1Завладев, таким образом, вышеуказанным мобильным телефоном ФИО1 в продолжение своего преступного умысла приблизил экран мобильного телефона к лицу Потерпевший №1 и, используя функцию «Face ID» произвел разблокировку экрана мобильного телефона, получив доступ к установленному на телефоне мобильному приложению АО «Газпромбанк». Находясь у АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: <...>, 18.12.2021 примерно в 03 часа 10 минут ФИО1 осуществил перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на сумму 150000 рублей и на сумму 50000 рублей с расчетного счета вклада № <данные изъяты>, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Газпромбанк» на банковский счет банковской карты № <данные изъяты>, открытый на имя Потерпевший №1 в АО «Газпромбанк» по адресу: <...>, с которого 18.12.2021 в 03 часа 13 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 50000рублей на подконтрольный ему банковский счет № <данные изъяты> банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО36. В связи с установленным на банковской карте Потерпевший №1 лимитом на проведение операций, ФИО1 не смог совершить перевод денежных средств в сумме 150000 рублей. Сумку с кошельком и мобильным телефоном iPhone XR ФИО1 вернул Потерпевший №1 Похищенными денежными средствами в сумме 50750 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, а также физический вред.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 162 УК РФ признал частично, пояснив, что при совершении нападения на потерпевшего, с целью хищения чужого имущества, с применением насилия, умысла на хищение 200 000 рублей с банковского счета у него не было, умысел у него был на хищение денежных средств только в размере <***> рублей с банковского счета, в остальном от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, (т.1 л.д.175-177), (т.1 л.д.188-191), (т.1 л.д.214-216), (т.2 л.д.5-6),(т.2 л.д.29-32),(т.2 л.д.124-126), (т.3 л.д.139-143),( т. 3 л.д. 195-196), ( т. 3 л.д. 210-213), протокол проверки показаний на месте (т.1 л.д.229-235), протоколы очных ставок между обвиняемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1, между ФИО1 и свидетелем ФИО11 В.Н., между ФИО1 и свидетелем ФИО11 А.А. ( т.2, л.д.1-4; т.2, л.д. 33-37;т.2, 116-120; т.3, л.д.144-148; т.3, л.д. 185-189).

Согласно протоколу допроса ФИО1 от 02.03.2022, 17.12.2021 года он находился у себя дома, когда около 20 часов 00 минут ему позвонил знакомый ФИО11 В.Н., и сказал, что он со своим племянником ФИО11 А.А. хотят съездить в ночной клуб «Аура», расположенный по адресу: <...>. С их предложением он согласился, после чего, спустя какое-то время он вызвал такси и поехал к ФИО11 домой, и они вместе направились в ночной клуб. По приезду их не пустили в клуб, так как они не прошли фэйсконтроль. После чего около 02 часов 20 минут 18.12.2021 года они поехали в сторону дома. По пути около магазина «ЦУМ», расположенном по адресу: <...>, примерно в 02 часа 30 минут они увидели мужчину, который останавливал попутную машину, <данные изъяты> остановился, указанный мужчина попросил довести его на Левый берег на ул. ФИО3 г. Воронежа, договорившись с <данные изъяты>, что за проезд он заплатит 300 рублей, а так же <данные изъяты> сказал, что сначала завезет их, а потом довезет его, мужчина согласился. Мужчина, которого сел в автомобиль находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, одет он был в куртку черного цвета, рубашку белого цвета, брюки синего цвета, при нем находилась сумка через плечо, в руках у мужчины находился мобильный телефон марки «IPhone». Данный мужчина сел рядом с ФИО11 В.Н. на заднее пассажирское сиденье, он(Орловский) сидел впереди. Пока они ехали, у мужчины выпал из рук мобильный телефон и упал под его переднее сидение, он(Орловский) взял его в руки, чтобы передать мужчине и увидел, что открыто мобильное приложение «Газпромбанк онлайн» и что баланс карты составляет 1 000 000 рублей, после чего передал мужчине телефон. Увидев такую крупную сумму денег, у него появилась мысль совершить хищение части денег с расчетного счета, но об этом он никому не стал говорить. Также он обратил внимание, что телефон разблокируется по биометрическим параметрам лица. По пути ФИО11 В.Н. попросил мужчину, чтобы тот сразу оплатил проезд, но мужчина стал категорически отказываться и сказал, что заплатит, как доедет до дома. На этой почве у них возник словесный конфликт, так как ФИО11 В.Н. не понравилось, что мужчина ему нахамил и оскорбил его. Он(Орловский) понимал, что для того чтобы ему совершить перевод денег с карты данного мужчины потребуется доступ к его телефону. Проезжая мимо АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: <...>, ФИО11 А.А. остановил машину в поле, так как захотел в туалет. Конфликт между ФИО11 В.Н. и мужчиной не закончился, а наоборот перерос в драку. Когда они все вышли из машины мужчина ударил ФИО11 В.Н. в область головы, после чего у них завязалась драка с ФИО11 В.Н. Примерно в 03 часа 00 минут 18.12.2021, воспользовавшись тем, что между ФИО11 В.Н., и мужчиной завязалась драка, он также принял участие с ней, заступаясь за ФИО11 В.Н., нанес мужчине пару ударов по корпусу, и в этот момент он взял его телефон, который выпал на землю, после чего ФИО11 А.А. стал разнимать дерущихся. Когда происходила драка, он(Орловский) воспользовавшись моментом, поднес телефон мужчины к его лицу и телефон разблокировался, после чего он ( Орловский) отошел на пару метров и через приложение «Газпромбанк онлайн» в 03 часа 13 минут совершил перевод денежных средств в размере 49 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № <данные изъяты>, которую ранее взял у ФИО11 А.А. После того как он осуществил кражу денег, он вернулся обратно к ребятам и стал их так же успокаивать. Когда они все сели в машину, он вернул мобильный телефон мужчине обратно, так как он разрядился, и он поставил его на зарядку. У ФИО11 В.Н. и мелось пару ссадин на лице, а мужчины имелись ссадины и кровоподтеки на лице после их драки. Когда они успокоились, они сели обратно в машину, только мужчина сел впереди, а он с Свидетель №1 сели на заднее пассажирское сидение. <данные изъяты> сказал мужчине, что довезет его по нужному адресу. По пути к дому, он( Орловский) на цыганском сказал ФИО11 «Пан ты ша ловэ», что переводится как «я перевел денежные средства в размере 49 000 рублей». Далее он попросил <данные изъяты> доехать до ближайшего отделения банка, где бы он смог снять наличные денежные средства, в размере 49 000 рублей. Ближайшим отделением было отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <...>. Когда они подъехали, он (Орловский) спросил у <данные изъяты> пин-код от банковской карты, так как не помнил его, после чего направился к банкомату, расположенному на улице при входе в ПАО «Сбербанк», после чего поместил банковскую карту в терминал, ввел пин-код и указал нужную ему сумму 49 000 рублей, в 03 часа 55 минут 18.12.2021 года он снял указанную сумму денег, после чего вернулся в машину. Далее они поехали к магазину «Грекон», расположенный по адресу: <...>, где они высадили мужчину, так как он сказал, что его заберет жена, и <данные изъяты> передал ему его телефон который лежал на зарядке,и сумку, после чего мужчина забрал свои вещи и вышел, а они поехали домой к Свидетель №1 по адресу: <данные изъяты>. По приезду он раздал похищенные деньги поровну ФИО11 по 16 000 рублей, 17 000 рублей оставил себе. О том, что он собирался похитить деньги с банковской карты мужчины, ФИО11 он не говорил. Похищенные денежные средства он потратил на личные нужды. (т.1 л.д.214-216).

Согласно протоколу допроса ФИО1 от 21.03.2022, вину в предъявленном обвинении он признал полностью. Ранее данные им показания подтвердил в полном объеме. Пояснил, что примерно в 03 часа 00 минут 18.12.2021 года, воспользовавшись тем, что между ФИО11 В.Н., и Потерпевший №1 завязалась драка, он также нанес ФИО2 несколько ударов по корпусу, и увидел, что его мобильный телефон выпал на землю, он поднял его, после чего поднес телефон Потерпевший №1 к его лицу и он разблокировался, после чего он отошел от них на пару метров и через приложение АО «Газпромбанк онлайн» в 03 часа 13 минут совершил перевод денежных средств в размере 49 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № <данные изъяты>, которую ранее взял у ФИО11 А.А., после чего они направились в ближайшее отделение ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <...>. Далее он направился к банкомату расположенному на улице при входе в ПАО «Сбербанк», где поместил банковскую карту в терминал, ввел пин-код и указал нужную ему сумму 49 000 рублей, в 03 часа 55 минут 18.12.2021 года он снял указанную сумму денег. После чего поделил вышеуказанные денежные средства (т.2 л.д.5-6).

Согласно протоколу допроса ФИО1 от 25.05.2022, 17.12.2021 года он находился у себя дома и около 20 часов 00 минут ему позвонил его знакомый ФИО11 В.Н., и сказал, что он со своим племянником <данные изъяты> хотят съездить в ночной клуб «Аура», и они приглашают его с ними, он согласился. По приезду их не пустили в клуб. Примерно в 02 часов 20 минут 18.12.2021 года они поехали в сторону дома. По пути около магазина «ЦУМ», примерно в 02 часа 30 минут они увидели мужчину который тормозил попутную машину, для того чтобы доехать, <данные изъяты> остановился, указанный мужчина попросил отвезти на ул. ФИО3 г. Воронежа, договорившись с <данные изъяты>, что за проезд он заплатит 300 рублей, <данные изъяты> так же сказал мужчине, что сначала завезет нас, а потом довезет его, мужчина согласился. На данный момент ему известно, что данного мужчину зовут – Потерпевший №1 ФИО2 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, одет он был в куртку черного цвета, рубашку белого цвета, брюки синего цвета, при нем находилась сумка через плечо, в руках у мужчины находился мобильный телефон «IPhone». ФИО2 сел на заднее сиденье, там сидел только <данные изъяты>, а он(Орловский) находился на переднем пассажирском кресле, <данные изъяты> управлял автомобилем. По пути, у ФИО2 выпал из рук мобильный телефон и упал под его сидение, он( Орловский) поднял его, чтобы вернуть, увидел, что на телефоне открыто мобильное приложение «Газпромбанк онлайн» и баланс карты составляет около 1 000 000 рублей, после чего передал ФИО2 телефон назад. Так как он (Орловский) официально не трудоустроен, он подумал о том, чтобы совершить хищение части денег с расчетного счета, но об этом он никому не стал говорить. В машине <данные изъяты> попросил мужчину, чтобы тот сразу оплатил проезд, но мужчина стал отказываться и сказал, что заплатит, как доедет до дома и начал оскорблять <данные изъяты>. По этому поводу у них возник словесный конфликт. Проезжая мимо АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: <...>, ФИО11 А.А. остановил машину в поле, так как захотел в туалет, они все вместе вышли из машины. Конфликт между ФИО11 В.Н. и <данные изъяты> не закончился, а наоборот перерос в драку. Когда они все вышли из машины <данные изъяты> ударил ФИО11 В.Н. в область головы, после чего у них завязалась драка. Примерно в 03 часа 00 минут 18.12.2021 года, воспользовавшись тем, что между ФИО11 В.Н., и <данные изъяты> завязалась драка, он (Орловский), заступаясь за своего друга ФИО11 В.Н., нанес <данные изъяты> пару ударов по корпусу, как и куда именно не помнит. Затем на земле он увидел телефон <данные изъяты> и поднял его, после чего ФИО11 А.А. стал разнимать ребят, в этот момент, когда происходила драка, воспользовавшись моментом он (Орловский) поднес телефон <данные изъяты> к его лицу, так как он видел что на телефоне установлена функция фейс-айди, и он разблокировался. Затем он(Орловский) отошел от них на пару метров и через приложение «Газпромбанк онлайн» в 03 часа 13 минут совершил перевод денежных средств в размере 49 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № <данные изъяты>, которую ранее взял у ФИО11 А.А., когда именно он не помнит. Когда все сели в машину, он вернул мобильный телефон обратно <данные изъяты>, так как он разрядился, и поставили его на зарядку. <данные изъяты> сел впереди, а они с <данные изъяты> сели на заднее пассажирское сидение. ФИО11 А. сказал <данные изъяты>, что довезет его по нужному адресу. В машине он (Орловский) на цыганском сказал ФИО11 «Пан ты ша ловэ», что переводится как «я перевел денежные средства в размере 49 000 рублей». Затем он попросил ФИО11 А. доехать до ближайшего отделения банка, где бы он смог снять наличные денежные средства, в размере 49 000 рублей. Ближайшим отделением был отделение ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <...>. Когда они подъехали, он спросил у <данные изъяты> пин-код от банковской карты, так как не помнил его, после чего он направился к банкомату расположенному на улице при входе в ПАО «Сбербанк», после чего ввел пин-код и указал нужную мне сумму 49 000 рублей, в 03 часа 55 минут 18.12.2021 года он снял указанную сумму денег, и вернулся в машину. Далее они направились к магазину «Грекон», расположенный по адресу: <...>, где они высадили <данные изъяты>, так как он сказал, что его заберет его жена, <данные изъяты> передал <данные изъяты> его телефон и сумку, который лежал на зарядке, <данные изъяты> забрал свои вещи и вышел, а они поехали домой к Свидетель №1, где он разделил похищенные деньги поровну ФИО11 А.А. и ФИО11 В.Н. по 16 000 рублей 17 000 рублей оставил себе. О том, что он собирался похитить деньги с банковской карты мужчины, он никому не говорил. Похищенные денежные средства он потратил на личные нужды. Ему была представлена на обозрение выписка из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету банковской карты № <данные изъяты> открытой на имя Свидетель №2 от 05.03.2022 года, 18.12.2021 года в 03 часа 13 минут, был осуществлен перевод денежных средств в размере 49 000 рублей, данная операция была совершена им(Орловским), этот перевод был осуществлен с мобильного телефона потерпевшего Потерпевший №1 Кроме того операция о снятии наличных в размере 48 900 рублей в 03 часа 58 минут в АТМ 340161 была осуществлена так же им. С представленной им на обозрение выпиской полностью согласен.(т.2 л.д.29-32).

Согласно протоколам допроса ФИО1 от 22.12.2020, 05.08.2022, он воспользовался ст. 51 Конституции РФ (т.1, л.д.175-177, т.2 л.д.124-126).

Согласно протоколу допроса ФИО1 от 29.11.2022, в ходе дополнительного допроса он пояснил, что в настоящее время он желает дать действительно верные и правдивые показания по уголовному делу. Так, 17.12.2021 года он встретился со своими знакомыми ФИО11 В.Н. и ФИО11 А.А., чтобы провести вместе время, ФИО11 А.А. был на машине Лада Приора. Они сначала поехали в клуб Аура, но их туда не пустили и они собрались ехать домой, сначала они планировали отвезти домой его и ФИО11 В., однако, <данные изъяты> принял решение подзаработать личным извозом и остановился около магазина «ЦУМ», расположенного по адресу: <...> время было примерно 02 часа 30 минут, когда к машине подошел мужчина, как сейчас ему уже известны его данные-Потерпевший №1, который обратился к ФИО11 А. и попросил его довезти до дома, на левый берег на ул. ФИО3, ФИО11 А. согласился, за сколько они договорились довезти Потерпевший №1, он уже не помнит. Сначала ФИО11 А. планировал отвезти его и ФИО11 В. по домам. По внешнему виду он понял, что Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения. <данные изъяты> сел в машину к ФИО11 А., куда именно он сел не уже не помнит, не исключает того, что он действительно сел на переднее сиденье, т.к. ему были видны его манипуляции с телефоном. У Потерпевший №1 при себе находилась сумка мужская и сотовый телефон, который он держал в руках. В машине, в руках у Потерпевший №1 находился сотовый телефон марки Айфон, на нем он увидел открытое приложение Газпромбанка, ему было это видно, т.к. он подносил этот телефон к своему лицу, он понял, что, таким образом, он его разблокирует. На экране телефона он увидел, что на счету у Потерпевший №1 находится крупная сумма денег, около 1 000000 рублей, в этот момент у него возник умысел похитить деньги со счета карты Потерпевший №1, он не хотел похищать всю эту сумму, ему нужно было похитить только <***> рублей, именно такая сумма ему требовалась на личные нужды. В ходе поездки между Потерпевший №1 и ними произошел словесный конфликт, он (Орловский) сказал Потерпевший №1, чтобы он поучаствовал в оплате их проезда тоже, но Потерпевший №1 отказался платить за проезд в грубой форме. Он(Орловский) сказал про оплату проезда, т.к. хотел заговорить Потерпевший №1, думая, что у него он сможет забрать из рук его телефон без применения физической силы, чтобы потом перевести деньги, воспользовавшись тем, что он был в нетрезвом виде. С ФИО11 В.Н. и ФИО11 А.А. данную тему они не обсуждали. Его разозлило такое поведение Потерпевший №1 и в машине у него не получилось забрать у него телефон, поэтому он нанес Потерпевший №1 не более 3 ударов правой рукой в голову слева, <данные изъяты> также пытался отталкивать его от себя, но физической боли он (Орловский) не испытал. Он(Орловский) нанес удары Потерпевший №1 примерно за 7 минут до остановки автомобиля под управление ФИО11 А. у <...> но где территориально двигался в этот момент автомобиль не знает, но это было на Левом берегу. Ехали они долго, около часа после того, как Потерпевший №1 сел в машину. На автомобиле под управлением ФИО11 А.А. они подъехали к <...> примерно в 03 часа 10 минут. ФИО11 В.Н. и ФИО11 А.А. в машине в отношении Потерпевший №1 никаких физических действий не применяли, требований никаких не выдвигали. Далее ФИО11 А.А. остановился у <...> в том направлении ехать ему сказал он (Орловский), т.к. понимал, что Потерпевший №1 добровольно не отдаст свой телефон, тем более он его спрятал в сумку. ФИО11 А. он(Орловский)сказал ехать в сторону заправки Лукойл по адресу: <...>. Ни ФИО11 В.Н., ни ФИО11 А.А. у него не спросили, зачем ему туда нужно ехать. По пути насколько он помнит, ФИО11 А.А. говорил что-то про то, что он сейчас остановит машину, если они не прекратят ругаться с Потерпевший №1, т.к. они могут попасть в ДТП. Приехав к месту, они с Потерпевший №1 вышли из машины, с ними вышел и ФИО11 В.Н., на улице у них продолжился конфликт, т.к. Потерпевший №1 стал оскорблять их, выражаться в их адрес нецензурными словами. Находясь на улице, между ним, ФИО11 В.Н. и Потерпевший №1 продолжился конфликт, в ходе которого опять произошла потасовка, он (Орловский) стал удерживать Потерпевший №1 сзади, а ФИО11 В.Н. стал наносить <данные изъяты> по телу множественные удары руками, о реальных своих намерениях в отношении Потерпевший №1 ФИО11 В.Н. он (Орловский) не говорил. Потерпевший №1 также нанес ФИО11 В.Н. хаотичные удары по разным частям тела. На улице у АЗС они продолжили ругаться, т.к. Потерпевший №1 стал выражаться в их адрес нецензурными словами, оскорблять их. Сначала <данные изъяты> попытался избить ФИО11 В.Н., а он(Орловский) пошел к нему на помощь, заодно он решил этим воспользоваться, т.к. при ФИО2 находилась сумку, а в ней лежал телефон, забрать который в машине он не смог. В ходе потасовки у Потерпевший №1 он (Орловский) стянул за ремень сумку, когда тот упал на землю и из нее выпал телефон, он подобрал телефон, поднес его к лицу Потерпевший №1, когда тот находился на земле и отбежал с сумкой в руках и телефоном в сторону, видел ли это кто-то из находящихся там, не знает. Отбежав в сторону, он перевел в 03 часа 13 минут 18.12.2021 на ранее взятую у ФИО11 А. банковскую карту деньги в сумме 50000 рублей, однако вся сумма не была переведена, а была переведено 49000 рублей, т.к. за перевод была взята комиссия в сумме 510 рублей. Телефон он разблокировал, поднеся его заранее к лицу Потерпевший №1, который тогда дрался с ФИО11 В.Н. Когда он переводил деньги на карту, которую взял у ФИО11 А., то он случайно перевел со счета Потерпевший №1 150000 рублей, ему эту сумма денег была не нужна. Поэтому он совершил другую операцию по переводу 50000 рублей. Он взял у ФИО11 А.А. карту, когда они находились в поле у <...>. Когда забрал телефон у Потерпевший №1, подбежал к ФИО11 А. и взял у него карту, ему было достоверно известно, что у него есть банковская карту, т.к. ранее он ее видел. Ранее он ошибочно пояснял, что взял ее заранее. После того, как он снял деньги с карты, то выкинул ее, где уже не помнит, т.к. забыл ее сразу вернуть ФИО11 А. Он думал, что карта принадлежит ФИО11 А., которому он не сказал, зачем ему нужна карта, а он не спросил. Когда он перевел деньги, то вернулся обратно к машине, ФИО11 А. сидел в ней, а ФИО11 В. и Потерпевший №1 стояли на улице. В его намерения касаемо хищения денег с карты Потерпевший №1 он никого их присутствующих не посвящал. Единственное он возможно, когда они ехали обратно в машине, что- то сказал по- цыгански по поводу денег, но никто из присутствующих на это не отреагировали. Он про деньги сказал им уже, когда они приехали домой, он рассказал, что у Потерпевший №1 на счету был 1 000 000 рублей и то, что похитил с его счета 50000 рублей, но без подробностей. Сумку он взял, т.к. в ней находился сотовый телефон, но, когда он ее стянул с Потерпевший №1 из нее выпал сотовый телефон, а сумка осталась у него в руке. Когда он перевел деньги с помощью телефона Потерпевший №1, он решил осмотреть содержимое сумки, оттуда он достал кошелек черного цвета, открыв его, он там обнаружил деньги, которые он решил забрать себе, там было 750 рублей, какими купюрами не помнит, что еще находилось в кошельке не помнит, кошелек он обратно положил в сумку, не закрывал ее. Что еще находилось в кошельке не знал, т.к. он не рассматривал его содержимое. Когда он вернулся обратно и они сели в машину, он положил сумку Потерпевший №1 на заднее сиденье. Потом Потерпевший №1 были возвращены его сумка и телефон. Сумку передал Потерпевший №1 он через ФИО11 А., а телефон ему отдал ФИО11 А., т.к. он лежал у него на сиденье на зарядке. Затем они сели в машину и уехали оттуда, время было примерно 03 часа 30 минут 18.12.2021. Он попросил ФИО11 А. довезти его (Орловского) до банка по адресу: <...>, где вышел (предварительно спросил пин-код от карты, которую ему передал ФИО11 А.) и примерно в 04 часа 00 минут 18.12.2021 он снял в банкомате 48900 рублей, т.к. он посмотрел баланс карты и увидел, что произошло списание 60 рублей за услугу Мобильный банк, как только деньги поступили на счет карты, какими купюрами были деньги, не помнит. Он из машины вышел один и пошел к банкомату, все остальные сидели в машине. Когда он вернулся обратно в машину, немного посидев, они поехали по домам, по пути от отделения банка, как именно они ехали не помнит, но на улице Волгоградская недалеко от магазина Грикон, ФИО11 А. остановил машину, Потерпевший №1 отдали его вещи и он вышел из машины, было около 05 часов утра. Он не видел, звонил ли на телефон Потерпевший №1 кто-то. Телефон ФИО11 А. передал он(Орловский), когда они выезжали от заправки Лукойл и сказал зарядить его, т.к. он садился. Зарядить он отдал телефон Потерпевший №1 с той целью, чтобы он смог с кем-то связаться, если его не отвезут до ул. ФИО3. Когда они ехали в машине, после того, как посадили в нее Потерпевший №1 и между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт и он ударили его в голову, ФИО11 В.Н. не бил в машине Потерпевший №1 и никаких предметов в его руках не было. Похищенные деньги он оставил себе, часть из них отдал ФИО11 А. и ФИО11 В., но прежде чем часть их отдать, он не говорил, откуда у него эти деньги, он сказал об этом позже. Похищенные 750 рублей он также потратил на личные нужды. ФИО11 А.А. и ФИО11 В.Н. о его преступных намерениях в отношении Потерпевший №1 не знали, сговора между ними не было, он действовал один. Похищенные им со счета Потерпевший №1 деньги он не поделил, он неверно выразился, когда давал показания, он вернул им долг, т.к. ФИО11 В.Н. и ФИО11 А.А. он должен в общей сложности 40000 рублей. Он не стал отдавать им часть денег с 750 рублей, т.к. это маленькая сумма денег. Ранее он давал иные показания, т.к. у него часто менялись следователи в ходе расследования данного уголовного дела, ему нелегко было найти контакт с ними, возможно, он неверно понимал то, что от него хотят в ходе проведения следственных действий. Кроме того, он боялся, что могут привлечь к ответственности ФИО11 А.А. и ФИО11 В.Н., т.к. они находились вместе с ним, несмотря на то, что они не принимали никакого участия в совершении преступления в отношении Потерпевший №1 Также пояснил, что умысла на хищение сумки, кошелька и телефона, у него не было, он хотел похитить только деньги(т.3 л.д.139-143).

Согласно протокола допроса обвиняемого ФИО1 от 14.12.2022, в ходе дополнительного допроса он пояснил, что с его участием были осмотрены выписки на имя Потерпевший №1 из Газпромбанка, согласно которой он с вклада Потерпевший №1 (<данные изъяты>) 18.12.2021 примерно в 03 часа 10 минут перевел деньги в сумме 200000 рублей на его же карту № <данные изъяты>, двумя переводами на 150000 рублей и 50000 рублей, а после чего в 03 часа 13 минут 18.12.2021 осуществил перевод 50000 рублей с вышеуказанной карты на карту, которую взял у ФИО11 А., однако 50000 рублей переведено не было, видимо, установлен лимит по карте и банк не одобрил перевод на эту сумму, но был одобрен перевод на сумму 49510 рублей, которые он перевел, с учетом комиссии на карту, взятую у ФИО11 А., поступило 49000 рублей. Затем с карты, взятой у ФИО11 А. он снял деньги в сумме 48900 рублей, т.к. на экране терминала он увидел баланс по карте и насколько он не помнит, он был в сумме 48940 рублей. Он посмотрел операции по этой карте, оказалось, что после ее пополнения произошла оплата услуг Мобильный банк в сумме 60 рублей. Также дополняю, что переводы он осуществлял напротив АЗС Лукойл, через дорогу от нее. В очной ставке с ФИО11 В.Н. 29.11.2022 он пояснил, что сумма комиссии составила около 1000 рублей, ошибочно, сумма комиссии составила 510 рублей( т. 3 л.д. 195-196).

Согласно протокола допроса обвиняемого ФИО1 от 15.12.2022, вину в инкриминируемом ему деянии он признал в полном объеме. Пояснил, что 18.12.2021 года он вместе с ФИО11 В.Н. и ФИО11 А.А., находились около магазина «ЦУМ», примерно в 02 часа 30 минут, к машине под управлением ФИО11 А.А. подошел-Потерпевший №1, который попросил его довезти до дома, на левый берег на ул. ФИО3, ФИО11 А. согласился за плату. Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения, у него при себе находилась сумка через плечо сотовый телефон, который он держал в руках. Он сел в машину на переднее сиденье. По пути он увидел открытое на телефоне Потерпевший №1 приложение Газпромбанка и крупную сумму денег на его счету, у него в этот момент возник умысел похитить с его банковского счета 50000 рублей. Он видел, что у Потерпевший №1 был телефон марки Айфон и он его разблокировал путем поднесения экрана к лицу. Пока они ехали между ним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, который он спровоцировал сам, он предложил ему поучаствовать в оплате нашего проезда, он отказался в грубой форме платить. Он сказал про оплату проезда, т.к. хотел заговорить Потерпевший №1, думая, что у него он сможет забрать из рук его телефон без применения физической силы, чтобы потом перевести деньги, воспользовавшись тем, что он был в нетрезвом виде. Когда Потерпевший №1 отказался в грубой форме, его это разозлило, он понял, что у него (Орловского) не получится просто так забрать у ФИО2 телефон, тогда примерно в 03 часа 03 минуты он нанес Потерпевший №1 поочередно не менее трех ударов кулаком в область головы слева, в этот момент машина находилась в движении по Левому берегу, где именно не знает. Понимая, что в машине Потерпевший №1 не потерял бдительность и не выронил телефон даже после его ударов по голове, он сказал ФИО11 А. поехать к АЗС Лукойл по адресу: <...> якобы ему нужно в туалет. Приехав туда, примерно в 03 часа 10 минут, он и Потерпевший №1 вышли из машины вместе с ФИО11 В.Н., ФИО11 А.А. остался сидеть в машине. На улице у них продолжился конфликт, т.к. Потерпевший №1 стал оскорблять их, выражаться в их адрес нецензурными словами. Находясь на улице, между ним, ФИО11 В.Н. и Потерпевший №1 продолжился конфликт, в ходе которого опять произошла потасовка, он стал удерживать Потерпевший №1 сзади, а ФИО11 В.Н. стал наносить ему по телу множественные удары руками, он о реальных своих намерениях в отношении Потерпевший №1 ФИО11 В.Н. не говорил. Потерпевший №1 также нанес ФИО11 В.Н. хаотичные удары по разным частям тела. Они там продолжили ругаться, т.к. Потерпевший №1 стал выражаться в их адрес нецензурными словами, оскорблять их. Сначала Олейникоа попытался избить ФИО11 В.Н., а он(Орловский) пошел к нему на помощь, заодно он решил этим воспользоваться, т.к. при Потерпевший №1 находилась сумку, а в ней лежал телефон, забрать который у машине он не смог. В ходе потасовки у Потерпевший №1 он стянул за ремень сумку, когда он упал на землю и из сумки выпал телефон, который он подобрал и поднес его к лицу Потерпевший №1, затем он отбежал с сумкой в руках и телефоном в сторону, видел ли это кто-то из находящихся там не знает. Отбежав в сторону, перевел в 03 часа 13 минут 18.12.2021 на ранее взятую у ФИО11 А. банковскую карту деньги в сумме 50000 рублей, однако вся сумма не была переведена, а была переведено 49000 рублей, т.к. за перевод была взята комиссия в сумме 510 рублей. Когда он переводил деньги на карту, которую взял у ФИО11 А., то он случайно перевел со счета Потерпевший №1 150000 рублей, ему эту сумма денег была не нужна. Поэтому он совершил другую операцию по переводу 50000 рублей. Сумку он взял, т.к. в ней находился сотовый телефон, но, когда он ее стянул с Потерпевший №1 из нее выпал сотовый телефон, а сумка осталась у меня в руке. Когда он перевел деньги с помощью телефона Потерпевший №1, то решил осмотреть содержимое сумки, из нее он достал кошелек, открыв его, в нем он обнаружил деньги в сумме 750 рублей, которые он решил забрать себе, кошелек он обратно положил в сумку, не закрывал ее. Когда он вернулся обратно и они сели в машину, он положил сумку на заднее сиденье. Потом Потерпевший №1 были возвращены его сумка и телефон. Сумку передал Потерпевший №1 он через ФИО11 А., а телефон ему отдал ФИО11 А., т.к. он лежал у него на сиденье на зарядке. Умысла похищать сумку, кошелек и телефон у него не было, ему нужны были только деньги в сумме 50000 рублей. Потом они сели в машину (он, ФИО2 и ФИО11 В.) и уехали оттуда, время было примерно 03 часа 30 минут 18.12.2021. Он попросил ФИО11 А. довезти его до банка по адресу: <...>, где он вышел (предварительно спросил пин-код от карты, которую ему передал ФИО11 А.) и примерно в 04 часа 00 минут 18.12.2021 он снял в банкомате 48900 рублей, т.к. он посмотрел баланс карты и увидел, что произошло списание 60 рублей за услугу Мобильный банк, как только деньги поступили на счет карты. Вернувшись обратно в машину, немного посидев, они поехали по домам, недалеко от магазина Грикон, ФИО11 А. остановил машину, Потерпевший №1 отдали его вещи и он вышел из машины, время было, около 05 часов утра. Деньги потратил на собственные нужды. В содеянном раскаялся. ( т. 3 л.д. 210-213).

Согласно протоколов очных ставок между обвиняемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1, между ФИО1 и свидетелем ФИО11 В.Н., между ФИО1 и свидетелем ФИО11 А.А., ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, пояснил, что сговора между ним и ФИО26 на совершение преступления не было, он действовал самостоятельно.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 11.03.2022, ФИО1 показал на месте и рассказал, каким образом, он 18.12.2021 похитил с банковского счета, используя мобильный телефон Потерпевший №1, денежные средства в сумме 49000 рублей. Далее он указал на место по адресу: <...>, где в отделении ПАО Сбербанк снял похищенные денежные средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия 29.11.2022, пояснив, что именно данные показания, соответствуют действительности. Ранее в ходе предварительного следствия он давал другие показания, поскольку путался. Пояснил, что вину в совершении преступления он признает частично, поскольку умысел у него был на хищение только <***> рублей со счета потерпевшего, 1<***> рублейон перевел со счета потерпевшего на счет потерпевшего, случайно, когда переводил деньги на карту, которую взял у ФИО11 А.А.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 установлена, она помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что 18 декабря 2021 года в 02 часа 30 минут ночи, он возвращался домой и стоял на проспекте Революции, поймал автомобиль, чтобы доехать до дома, договорились с водителем, что его довезут за 250 рублей до ул.Остужева г. Воронежа. Когда уже ехал в автомобиле, то увидел, что на заднем сиденье сидят еще двое мужчин. Водитель поехал через ФИО4 мост и сказал, что завезет еще двух пассажиров, а потом его.Он (ФИО2) сидел и смотрел что-то в своем телефоне. Сидевшие сзади Орловский и ФИО11( как ему стало позднее известно) сказали ему, что им ехать дальше, сказали также, чтобы он с ними доехал, завязался конфликт. В это время автомобиль уже двигался за городом. ФИО11, который был пассажиром, обхватил сзади его руки и туловище, а Орловский ударил кулаком. Он был пристегнут ремнем безопасности и ответить им, у него не получалось. ФИО11, который был пассажиром накинул ему веревку на шею, а Орловский ударил кулаком по голове, ноему удалось освободиться. Водитель сказал разбираться на улице и остановился где-то в поле. Он вышел из автомобиля, телефон был в сумке, сумка через плечо. С Орловским онипытались драться, бороться. ФИО11, который был пассажиром, ударил его по ногам, в живот и сорвал сумку, после чего все закончилось. Всеподошли к автомобилю, когда он видел, что у Орловского находится его телефон. Водитель Свидетель №3 предложил ему (<данные изъяты>) довезти его туда куда нужно, он согласился, сел в автомобиль на переднее сиденье. Орловский и Свидетель №1 сидели уже в автомобиле сзади. Орловский окликнул его и показалего телефон, он понял, что Орловский хочет его разблокировать. Сумка тоже лежала на заднем сиденье. Все трое разговаривали на непонятном языке, он ничего не понимал.О хищении денежных средств при нем они не разговаривали. Орловский и ФИО11, который сидел сзади, вышли из автомобиля, водитель ФИО8 сказал, что они пошли за деньгами, чтобы расплатиться и сказал поставить ему телефон на зарядку. Когда они ехали, телефон звонил, он понял, что это звонит жена, но водитель не отдавал телефон. На перекрестке Волгоградской с улицей ФИО5, на светофоре остановились, он забрал свою сумку, которая лежала на заднем сидении и телефон, который был у водителя и вышел, на этом все закончилось. У него было похищено - денежные средства с банковской карты <***> рублей и наличные денежные средства, которые были в кармане, сумму он не помнит. Как ему стала позднее известно, на эту же карту Газпромбанка с его вклада, было переведено 150000 рублей, но эта сумма не была похищена, были попытки перевести с его банковской карты также 1<***> рублей, перевод был между его счетами данной суммы. На его счете установлен лимит перевода на не принадлежащие ему карты без подтверждения<***> рублей, на свои счета он может переводить любые суммы, а на чужие счета, чтобы перевести сумму более <***> рублей, банк должен удостовериться, что это именно собственник переводит денежные средства на другую карту, для этого может позвонить оператор собственнику карты.Если будет попытка перевести со счета и на счет другого человека, будет отказ банка, либо смс, либо звонок, приходит ли смс, если оператор отклонил перевод, он не знает.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями в показаниях, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия(Том 1 л.д. 97-102, Том 1 л.д. 108-110, Том 2 л.д. 100-103, Том 3 л.д. 149-151), протоколы очных ставок (Том 2 л.д. 1-4,116-120).

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего Потерпевший №1 от 18.12.2021,он пояснил, что он 17.12.2021 находился в кафе по ул. Пушкинская, 5, где с коллегами по работе отмечали преддверие Нового года. Около 2 часов ночи он вышел из кафе и пошел по проспекту Революции, где у <...> увидел автомобиль, он подошел к нему и попросил довезти его до дома. В машине помимо водителя находилось еще двое мужчин. В ходе поездки у них произошел конфликт, который начали двое мужчин, сказав, что их поездка стоит дороже, чем его поездка. Затем кто-то из мужчин сказал, чтобы он оплатил и их проезд, на что он отказался в грубой форме. Далее они проехали в безлюдное место, где вышли из машины. Там у него с одним из мужчин началась потасовка, второй мужчина тоже ввязался в их драку. В один из моментов мужчина, с которым у него сначала произошла потасовка забрал его сумку, в котором находился телефон марки Айфон XR, банковские карты. Затем все обратно сели в машину и она поехала. В пути кто-то попросил сделать его денежный перевод, он отказался. Затем машина остановилась и двое мужчин вышли, вернувшись через некоторое время. Далее они снова проехали и примерно через 15 минут водитель машины сказал ему выходить, это было у <...> он забрал свой телефон и сумку. Затем он позвонил своей жене, которая приехала за ним около 04 часов 00 минут 18.12.2021 и они поехали в больницу. Далее им был обнаружен денежный перевод с его карты Газпромбанка в 03 часа 13 минут на сумму 49000 рублей. Таким образом, ему был причине материальный ущерб на указанную сумму.

Согласно показаний потерпевшего Потерпевший №1 от 18.12.2021, в ходе дополнительного допроса он пояснил, что онс ранее данными показаниями полностью согласен и подтверждает их в полном объеме, однако дополнил, что, молодые люди подвергли его избиению 18.12.2021 в ночное время суток, а именно наносили удары в область лица не менее 2 раз (в область подбородка), в височную область слева, на ногах у него имеются ушибы. Кроме того, когда его жена обнаружила, что с его карты был осуществлен перевод денежных средств 18.12.2021 в 03:13, то она позвонила по телефону горячей линии Газпромбанка, он взял трубку и ему сказали, что денежные средства были переведены на карту - <данные изъяты> Н. номер карты <данные изъяты>. Сумма перевода составила <***> рублей, а в своем заявлении, объяснении, первоначальном допросе он ошибочно указал сумму перевода и причиненного ему ущерба- 49 000 рублей. На самом деле с его карты было переведено <***> рублей на карту <данные изъяты>., а деньги к нему на карту поступило меньше, с учетом комиссии за перевод и он округлил, поступившую на карту <данные изъяты>. сумму до 49 000 рублей. Кроме того, дополнил, что на эту же карту Газпромбанка с его вклада, было переведено 150000 рублей, но эта сумма не была похищена. Кроме того, пояснил, что больше никаких денежных средств с его карт и счетов переведено и похищено не было.

Согласно показаний потерпевшего Потерпевший №1 от 01.08.2022,в ходе дополнительного допроса он пояснил, что все показания данные им ранее подтверждает. 18.12.2021 в ночное время он возвращался из ночного клуба, находясь на проспекте Революции, он сел в автомобиль такси, у автомобиля не было опознавательных знаков такси, но он подумал что это такси, так как у клубов обычно стоят такси. Перед тем как сесть в автомобиль он поинтересовался у водителя, доставит ли он его за 250 рублей до ул. Остужева (находился ли кто -то в автомобиле он внимание не обратил). Водитель согласился и он сел на переднее пассажирское сиденье, они поехали, он сел именно впереди, так как если бы он видел, что в машине посторонние, он бы в автомобиль не сел. Когда они немого отъехали, он понял, что в автомобиле находятся еще мужчины, так как между ними был диалог. Когда водитель поехал к «Чернавскому» мосту он поинтересовался у водителя, почему они едут именно так, на что он ему ответил, что ему необходимо завезти домой ребят, а потом и его, он согласился, так как ему уже деваться было некуда. Пока они ехали в руках у него находился его телефон, марки Айфон ХR, он заходил в различные приложения, возможно и в мобильное приложение «Газпромбанк». В своих первоначальных допросах, он пояснял, что не видел мужчин которые сидели сзади, кроме того во время следствия с ним провиделись очные ставки, всех участников он встречал в отделе полиции и слышал их голоса, и теперь он может утверждать, что за рулем автомобиля находился Свидетель №3, непосредственно за его спиной в автомобиле сидел Свидетель №1, а за водителем сидел ФИО1. В какой- то момент во время движения, Свидетель №1 сказал, ему что стоимость его поездки стоит 250 рублей, а их 2500 рублей, и ему необходимо «поучаствовать» в оплате их проезда, так как они едут вместе, сколько именно денег они хотели что бы он отдал они не озвучили, он ответил отказом. Далее с такой же просьбой к нему обратился и Роберт, но он и ему ответил отказом, после чего Роберт и ФИО12 еще несколько раз предложили ему поучаствовать в оплате их проезда. Водитель – <данные изъяты> сказал, что ему, все равно кто будет ему платить за проезд. После того как ему несколько раз предложили оплатить проезд, он ответил грубо Роберту и <данные изъяты>, после чего между ними возник словестный конфликт. Они ехали и ругались, в какой-то момент <данные изъяты>, обхватил своими руками кресло и его тело, зафиксировав таким образом его руки, а Роберт ударил его кулаком (какой руки он не видел» по голове с левой стороны над ухом, от чего он испытал физическую боль. Далее ему удалось освободится от рук <данные изъяты>, и он и тоже попытался ударить Роберта и <данные изъяты>, но не смог повернуться так как на нем был ремень безопасности. Далее <данные изъяты> накинул ему на шею какой-то шнурок или провод он не разобрал, и попытался придушить, но он просунул руки между шеей и веревкой и оттянул с шеи, после чего <данные изъяты> отпустил веревку, в тот момент, когда <данные изъяты> его придушивал, Роберт нанес ему два удара рукой (какой именно он не рассмотрел) в область головы с левой стороны, а именно в височную область. В этот момент <данные изъяты> (водитель) сказал, что он сейчас остановит машину, чтобы они разобрались на улице. Во время конфликта в машине свой телефон он положил в сумку, которая висела у него через левое плечо. Когда водитель остановился, они все вышли из автомобиля, он увидел, что они находимся в поле, он не интересовался где они, так как между ним Робертом и <данные изъяты> продолжился конфликт. В ходе конфликта, они сначала ругались, далее Роберт, обхватил его сзади руками и попытался, зафиксировать и повалить на землю, но он освободился от его рук, и оттолкнул его, когда Роберт его обхватил, они начали бороться и пытался освободиться, во время борьбы <данные изъяты> на носил ему удары по телу, а именно не менее трех ударов ногами по его правой ноге, не менее трех ударов по левой ноге, и не менее двух ударов рукой в район живота, от ударов он испытывал физическую боль и тоже наносил хаотичные удары <данные изъяты> и Роберту, руками и ногами, кому куда попадал. Далее <данные изъяты> ухватился за ремень его сумки и потянул на себя, он упал на правое колено, от чего испытал физическую боль, в этот момент <данные изъяты> сорвал с него сумку и отошел. Он поднялся, сумка была у <данные изъяты>, конфликт прекратился, Роберт и <данные изъяты> на него не нападали, в этот момент к нему подошел <данные изъяты> и предложил отвезти его домой, и он понял, что им от него нужно было его имущество, а именно сумка с содержимым, когда имущество оказалось у них он подумал, что взять с него больше нечего и теперь они его отпустят, кроме того он не понимал где он находится ночью зимой. Он согласился сесть в автомобиль, когда он сел в автомобиль он вновь сел на переднее сиденье, а <данные изъяты>, Роберт и <данные изъяты> оставались на улице и некоторое время что -то обсуждали, они стояли к нему спиной, и о чем они говорили, он не слышал. Далее все сели в автомобиль и поехали, у кого в руках была его сумка, когда они садились в машину он не помнит. Когда они ехали, Роберт начал спрашивать у него пароль от телефона и мобильного банка, но он не называл, потом Роберт стал его окликивать, для диалога с ним, когда он поворачивался он подносил к его лицу телефон, он понимал что Роберт пытается разблокировать его телефон. Когда он поворачивался к Роберту, он увидел, что на сиденье лежит его сумка. Роберт, <данные изъяты> и <данные изъяты> периодически переговаривались на незнакомом ему языке. Далее водитель остановил автомобиль на освещенном месте, Роберт и <данные изъяты> вышли из автомобиля, он остался с <данные изъяты> в автомобиле, и <данные изъяты> ему сказал, что они пошли за деньгами и расплатятся с ним за поездку, так же <данные изъяты> ругался на них и он все это время думал, что <данные изъяты> просто знаком с Робертом и <данные изъяты>, но участие в хищении его имущества не принимает, спустя некоторое время в автомобиль вернулись Роберт и <данные изъяты>, и они поехали. Спустя несколько минут РобертРоберт попросил <данные изъяты> подключить его телефон к зарядному устройству, так как телефон разрядился, <данные изъяты> подключил телефон к зарядному устройству, и положил его телефон на свое сиденье прижав своим правым бедром к сиденью, в этот момент он попытался забрать телефон, но <данные изъяты> убрал его руку и не дал ему забрать телефон, в этот момент он понял, что он в сговоре с Робертом и <данные изъяты>. Когда автомобиль ехал, он периодически поворачивался к Роберту с <данные изъяты> и смотрел на свою сумку она продолжала лежать на сиденье между ними. Далее пока они ехали, его телефон начал звонить постоянно, это звонила его супруга, он опять попытался взять телефон, но <данные изъяты> не позволил, сказал, чтобы он не лез к телефону. Далее они подъехали на перекресток ФИО5 и Волгоградской, где автомобиль остановился на светофоре, и в этот момент он выхватил телефон, у <данные изъяты> (пока он переключал скорости), резко рванул сумку с заднего сиденья, и выскочил из автомобиля. Далее он убежал. После чего обнаружил, что с его банковской карты похищено <***> рублей. Сумку он оценивает в 10 000, телефон <***> рублей, кошелек который находился в сумке 3500 рублей. Из кошелька пропали денежные средства 750 рублей. Сумка и кошелек выполнены из натуральной кожи, сумку он приобретал в 2019 году, а кошелек в 2021 году. Ущерб в размере 64 250 рублей, является для него значительным, так как его супруга не работает, у него на иждивении 3 детей, и он один содержит семью. При совершении транзакций с его банковской карты «Газпромбанк» ему приходит смс оповещение, но он смс не слышал когда ехал в автомобиле. О хищении денежных средств он узнал, когда находился в больнице. Он увидел, что с его банковской карты осуществлен перевод <***> рублей.

Согласно показаний потерпевшего Потерпевший №1 от 27.09.2022, в ходе дополнительного допроса он пояснил, чтоу него открыт вклад Управлять в АО Газпромбанк, номер счета <данные изъяты>, на 18.12.2021 на счету находилась сумма 1035000,00 рублей. Кроме того у него имелось насколько банковских карт АО Газпромбанка, среди них были карта № <данные изъяты> (основная)-счет № <данные изъяты>, вторая карта, номер которой не помнит, номер счета <данные изъяты>. На его телефоне Айфон XR было установлено приложение Газпромбанк, чтобы зайти в это приложение необходимо либо введение пароля, либо должна сработать функция Фэйсайди. Для разблокировки самого телефона также требуется либо введение пароля либо должна сработать функция Фэйсайди.Примерно в 02 часа 30 минут 18.12.202,Ю когда он сел в машину под управлением Свидетель №3, пристегнулся ремнем безопасности, принадлежащая ему сумка висела у меня через левое плечо, в сумке находились кошелек с деньгами в сумме 750 рублей, купюрами по 100 рублей и 1 купюра достоинством 50 рублей, также в сумке находились банковские карты АО Газпромбанк и ПАО Сбербанк, среди банковских карт АО Газпромбанка находились две вышеуказанные им банковские карты, сотовый телефон Айфон XR, который он в процессе движения периодически доставал и клал обратно в сумку. Доставал он телефон для того, что «скоротать» время в поездке, когда телефон находился у него в руках, он открывал приложение Газпромбанка. Кроме него и Свидетель №3 в машине находились Свидетель №1, который сидел на заднем сиденье сзади него и с ним на одном сиденье сидел ФИО1 (слева от Свидетель №1). В процессе движения ФИО11 В. и ФИО1 в настойчивой форме просили его поучаствовать в оплате их поездки. Он у них спросил, почему он должен платить за них, на что ему ответил ФИО11 В., что, если они едут вместе, то и проезд должны оплачивать вместе. Он в категорической форме им отказал, т.к. до этого договорился с ФИО11 А., что оплачу 250 рублей за поездку до указанногоим адреса. Далее между ним, ФИО11 В. и ФИО1 произошел словесный конфликт, в котором Свидетель №3 не принимал участия. Далее ФИО11 В. обхватил его руками, в тот момент, когда он сидел на переднем пассажирском сиденье, приложив силу, прижал его туловище и руки к сиденью, он понимал, что это делает именно ФИО11 В., т.к. он сидел сзади него, в этот момент, когда ФИО11 В. удерживал его сзади. ФИО1 ударил его кулаком в голову слева над ухом. Все это время он пытался вырваться от удержания ФИО11 В., все это продолжалось около 15 секунд. Когда у него получилось высвободиться от хватки ФИО11 В., он как мог, пытался ударить ФИО11 В. и ФИО1, но, находясь на переднем сиденье, у него не получилась это сделать. В этот момент никто из присутствующих в машине требований в его адрес не выдвигал. Далее ФИО12 накинул ему на шею сзади какой-то шнурок или провод, он не разобрал что именно из этого, и попытался придушить, потянув назад, он от этого испытал физическую боль. Он просунул между шеей и веревкой или шнурком пальцы обеих рук и оттянул шнурок или веревку от себя, тогда ФИО11 В. убрал веревку или шнурок с его шеи. В тот момент, когда ФИО11 В. накинул на его шею веревку или шнурок и он стал пытаться освободиться, ФИО1 нанес ему не менее двух ударов кулаком в область виска слева. Все это время в его адрес ФИО11 В. и ФИО1 высказывали нецензурные слова. В этот момент Свидетель №3 сказал, что он сейчас остановит машину, что бы они разбирались на улице. До конфликта в машине свой телефон он положил в сумку, которая продолжала висеть у него через левое плечо. Потасовка, произошедшая в машине, началась примерно за 5-7 минут до того, как они остановились. Ехали они довольно долго, около 40 минут. Далее водитель остановился и он выскочил из машины, он огляделся и понял, что находится в безлюдном месте, вокруг было поле. В этот момент его сумка со всем находящимся в ней имуществом висела у него на плече. Отойдя от машины на расстояние примерно 10 метров, стал оборачиваться вокруг, понимал, что скрыться ему некуда, вокруг чистое поле, поэтому он остался на месте. Когда он стоял лицом к машине, то к нему подошли ФИО11 В. и ФИО1, по пути следования они говорили, что он нехороший человек, что он все- таки должен оплатить их проезд. Он им отвечал в грубой форме.ФИО1 встал сзади него и обхватил руками сзади, пытаясь повалить на землю. Но он стал сопротивляться ему, у них началась борьба, в процессе которой он естественно менял положение своего тела относительно ФИО1 ходе этой борьбы ФИО11 В. стал наносить ему удары по телу, а именно не менее трех ударов ногами по его правой ноге, не менее трех ударов по левой ноге, и не менее двух ударов рукой в область живота, от ударов он испытывал физическую боль. В защиту себя и обороняясь от действий ФИО11 В. и ФИО1, наносил ФИО11 хаотичные удары ногами и руками, по каким частям тела не может сказать и их количество тоже. Далее <данные изъяты> ухватился за ремень его сумки, он в этот момент находился сзади справа относительно него, далее перекинул ее через его голову и «рванул» ее на себя, сумка оказалась у него в руках. Все это произошло очень быстро, он не успел ничего сделать, чтобы помешать забрать его имущество и к тому же он не ожидал от ФИО11 В. данных действий. В тот момент, когда ФИО11 В. забрал мою сумку, ФИО1 отошел от него. Когда ФИО11 В. сорвал его сумку с плеча, он от его рывка, потерял равновесие и упал на правое колено на землю. Далее ФИО11 В. и ФИО1 отошли от него и стали разговаривать о чем- то друг с другом. Затем он встал и сказал, чтобы они отдали ему вещи, ФИО1 и ФИО11 В. сказали, что не отдадут их. Свой телефон он увидел в руках у ФИО1, т.к. экран телефона светился. Затем к нему подошел ФИО14 и предложил отвезти его домой, и он понял, что им от него нужно было его имущество, а именно сумка с содержимым, когда имущество оказалось у них он подумал, что взять с него больше нечего и теперь они егоотпустят, кроме того он не понимал где он находится ночью зимой, поэтому самостоятельно добраться домой не сможет. Он подошел к машине, сел на переднее пассажирское сиденье, вместе с Свидетель №3, а Роберт и <данные изъяты> оставались на улице и некоторое время что- то обсуждали, они стояли к нему спиной, и о чем они говорили он не слышал. Далее все сели вавтомобиль. ФИО1 и ФИО11 В. сидели сзади. В поле они были около 20 минут. ФИО6 начала движение, у кого в руках была него сумка, когда они садились в машину он не видел. Когда они ехали, ФИО1 неоднократно спрашивал у него пароль от его телефона и мобильного банка, но он не называл, потом Роберт стал его окликивать, для диалога с ним, когда он к нему поворачивался он подносил к его лицу телефон, в итоге он понял, что Роберт таким образом пытается разблокировать его телефон и приложение мобильного банка. Когда он понял, что Орловский окликивал его, чтобы разблокировать телефон и приложение мобильного банка, он перестал обращать на него свое внимание. В тот момент, когда он поворачивался к нему, обнаружил свою сумку на сиденье заднем между ФИО1 и ФИО11 В. Он видел свой телефон в руках Орловского, ФИО11 В. в свою очередь поддерживал ФИО1 его действиях, он «поддакивал» ему. Все это время в пути Роберт, <данные изъяты> и <данные изъяты> периодически переговаривались на незнакомом ему языке. Когда они сели в машину и когда ехали, он просил их отдать емуимущество. Когда он просил их вернуть его имущество, находясь в машине в движении, они сказали, что вернут его потом. Далее, когда машина остановилась в освещенном месте, ФИО1 и ФИО11 В. вышли из машины. ФИО11 А. сказал ему, что они пошли за деньгами, чтобы оплатить проезд. <данные изъяты> ругался на них и он все это время думал, что <данные изъяты> просто знаком с Робертом и <данные изъяты>, но участие в хищении его имущества не принимает, спустя некоторое время в автомобиль вернулись Роберт и <данные изъяты>, и они поехали. Далее ФИО1 попросил ФИО11 А. зарядить его телефон, что тот и сделал. Его телефон ФИО11 А. положил на свое сиденье под правое бедро, в этот момент он попытался забрать телефон, т.к. понял, что на данный момент у него появилась возможность забрать часть своего имущества, однако <данные изъяты> убрал его руку и не дал ему возможности забрать свой телефон. В этот момент он испугался и понял, что <данные изъяты> заодно с Робертом и <данные изъяты> и от него поддержки и помощи ждать не стоит. Когда автомобиль ехал он периодически поворачивался к Роберту с <данные изъяты> и смотрел на свою сумку, она продолжала лежать на сиденье между ними. Далее пока они ехали, его телефон начал звонить постоянно, это звонила его супруга, он опять попытался взять телефон, но <данные изъяты> не позволил, сказал, что бы он не лез к телефону. Далее они подъехали на перекресток ФИО5 и Волгоградской, где автомобиль остановился на светофоре, и в этот момент он выхватил телефон, у <данные изъяты> (пока он переключал скорости), резко рванул сумку с заднего сиденья, и выскочил из автомобиля. Далее он убежал. После чего обнаружил, что с его вклада на две банковские карты были переведены денежные средства, на карту № <данные изъяты> 18.12.2021 были переведены двумя операциями денежные средства на сумму 200000 рублей, одна операция о переводе 150000 рублей, вторая-50000 рублей. Впоследствии с карты № <данные изъяты> 18.12.2021 в 03:13 был осуществлен перевод на неизвестную ему карту денег в сумме 49510 рублей с комиссией банка. Четыре эти операции выполнены не им.

Согласно показаний потерпевшего Потерпевший №1 от 09.12.2022, в ходе дополнительного допроса он пояснил, что ранее данные им показания в качестве потерпевшего по существу настоящего уголовного дела помнит. Далее пояснил, что следователем ему на обозрение предоставлены выписки о движении денежных средств на мое имя из АО Газпромбанка. Так согласно первой выписки по счету № <данные изъяты> 18.12.2021 была произведена операция по переводу денежных средств в сумме 500 000 рублей на мой банковский счет № <данные изъяты>, данная операция произведена была им. Данную операцию он произвел, находясь в машине ФИО11 А., когда только сел в машину. Далее согласно выписки по вкладу № <данные изъяты>, по банковской карте № <данные изъяты> (счет № <данные изъяты>) и счету с использованием банковской карты № <данные изъяты>, 18.12.2021 с вклада № <данные изъяты> на банковскую карту № <данные изъяты> поступили деньги в сумме 200000 рублей, двумя переводами на 150000 рублей и 50000 рублей, деньги поступили на одну карту, а не на две как он ранее указал ошибочно. Далее с указанной банковской карты на карту №<данные изъяты> поступили денежные средства в сумму 49000 рублей с учетом комиссии 510 рублей. Эти две операции выполнены не им. В своем допросе ранее в качестве потерпевшего он ошибочно указал, что один из переводов был осуществлен на сумму 500 000 рублей на его карту № <данные изъяты> осуществлен не им. Кроме того, пояснил, что на карте № <данные изъяты> был установлен лимит по снятию денежных средств и переводам онлайн в размере 50000 рублей. Вы ранее в своих показаниях он пояснил, что, находясь на улице на АЗС Лукойл по адресу: <...> 18.12.2021 видел, как ФИО11 В.Н. сорвал с его плеча сумку с имуществом, когда он и ФИО1 его били, сейчас он уже анализируя события того дня, может сказать, что на улице, на АЗС так все быстро по времени происходило (когда между ним и ФИО11 В. происходила потасовка, а ФИО1 его удерживал сзади), он не исключает того, что сумку снял с него не ФИО11 В., а ФИО1 и убежал с нею, т.к. ФИО11 В. остался с ним на улице. Банковские карты он после случившегося забрал себе, а после их уничтожил, т.к. все счета и карты он закрыл.

Согласно протоколу очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО1 от 21.03.2022, Потерпевший №1 подтвердил ранее данные им показания.

Согласно протоколу очной ставки между обвиняемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1 от 05.08.2022, Потерпевший №1 подтвердил ранее данные им показания.

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил.

Свидетель ФИО11 А.А. суду показал, что примерно год назад его позвали друзья в клуб «Аура», после чего они в автомобиле с ФИО1 и ФИО11 В. решили подвести потерпевшего, договорились, что потерпевший даст 300 рублей за то, что они довезут его до места, куда он просил, но потерпевший отдал 100 или 200 рублей и они поругались из- за этого. Потерпевший стал нецензурно выражаться и начался конфликт, потерпевший обзывал Орловского. Они ехали на автомобиле, за рулем которого находился он на левый берег,остановились в районе «ВАИ» на заправке, чтобы купить воды. Когда все вышли из автомобиля конфликт продолжился, кто кому удары наносил,он не видел, возле него удары не наносились. При потерпевшем кошелек был, сумка через плечо.Орловский наносил удары потерпевшему в ходе обоюдной драки. Потерпевший сумку сам забрал, телефон его на зарядке стоял, он ему отдал телефон.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО11 А.А., данные им в ходе предварительного следствия (Том 1 л.д. 192-195,224-228, Том 3 л.д. 172-178,181-184,185-189), согласно которым17.12.2021 в вечернее время он встретился со своим дядей Свидетель №1, Он за ним заехал на автомобиле марки Lada Priora, г.р.з. <данные изъяты>, домой по адресу: г. Воронеж, ул. ФИО5, д. 142. <данные изъяты> сел в автомобиль и они поехали в центр города покататься, решили отдохнуть. Кроме того, решили позвонить их общему знакомому ФИО1, за Робертом они заехали к нему домой по адресу: <данные изъяты>. Они его забрали, и Роберт предложил совместно поехать в ночной клуб. Поехали в ночной клуб «Аура», по адресу: <...>, но в ночной клуб пустили только Роберта, их не пустили и тогда они решили просто покататься по ночному городу на автомобиле. Так, затем примерно около 02 часов 30 минут они заметили в центре возле магазина «ЦУМ» по адресу: <...>, мужчину, который их остановил, мужчина был одет в черную куртку, в белую рубашку и синие брюки, также у него висела через шею сумка. Данный мужчина спросил, сможет ли довезти до дома по адресу: <...> номер дома уже не помнит. Он ответил, что смогу за 250 рублей, на что мужчина согласился и он сел на заднее пассажирское сиденье ближе к левой стороне, рядом с <данные изъяты>. Роберт сидел на переднем сиденье. Он сказал данному мужчине, что сначала отвезет Роберта и <данные изъяты>, и только потом его. По пути следования у мужчины разрядился сотовый телефон и он их попросил подключить телефон к зарядному устройству, сотовый телефон был марки IPHONE. Они поехали через микрорайон ВАИ, приехали к месту, где рядом располагается АЗС «Лукойл», расположенная по адресу: <...>. Проехали заправку и Роберт попросил остановить в поле. Мужчину, которого они везли находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, начал ругаться, возмущаться и сквернословить в наш адресу. После чего Роберт и данный мужчина вышли на улицу, между ними произошла драка, после чего в руках у Роберта оказался сотовый телефон данного мужчину, как он у него оказался он сказать не сможет. После чего Роберт поднес сотовый телефон к лицу мужчины, для того, чтобы его разблокировать, так как на телефоне стояла блокировка по лицу. В этот момент также у <данные изъяты> с мужчиной продолжался конфликт, а он пытался их разнять. После того как Роберт разблокировал сотовый телефон, он попросил у него банковскую карту и сказал, что на банковском счете у мужчины имеются денежные средства в каком размере он не сказал. После чего Роберт забрал его банковскую карту ПАО «Сбербанк» и сотовый телефон мужчины, и убежал на несколько метров от них. Затем Роберт вернулся к ним и сел в машину. Он сказал мужчине, что довезет его к нужному адресу. Роберт и <данные изъяты> сели на заднее сиденье автомобиля, а мужчина сел вперед. Роберт ему передал сотовый телефон мужчины, для того чтобы поставить его на зарядку. После чего Роберт сказал, что нужно доехать до отделения банка и снять наличные денежные средства, так как он на его банковскую карту перевел <***> рублей. Они приехали по адресу: <...> в отделение ПАО «Сбербанка», Роберт взял у него банковскую карту спросил пин-код, он ему сообщил и он вышел из машины, а они остались ждать его. Далее Роберт вернулся уже с денежными средствами, сел в автомобиль и они поехали к магазину «Грекон» по адресу: <...>, где они высадили мужчину, и он отдал ему сотовый телефон. После чего они поехали домой к <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>. Роберт достал из джинсов денежные средства в размере 49 000 рублей и разделил их между ними. Об этом он его не просил. Денежные средства взял, так как у него тяжелое материальное положение и ему нужно кормить детей. О том, что Роберт собирается похитить денежные средства с банковского счета, ему он ничего не говорил. Денежные средства потратил на свои личные нужды.

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО11 А.А. от 13.12.2022, 17.12.2021 в вечернее время он встретился ФИО18, за которым он приехал на его автомобиле марки Lada Priorа по адресу: <данные изъяты>, чтобы поехать вместе покататься и погулять где-нибудь. Кто-то из них позвонил ФИО1, с которым он знаком около 1,5 лет и пригласили его погулять вместе с ними. За ним они заехал в <данные изъяты>. Они решили поехать в клуб «Аура», расположенный по адресу: <...>, однако туда пустили только Роберта, один он не пошел туда и он решил подзаработать извозом. Он подъехал на своей машине к магазину ЦУМ, расположенному по адресу: <...>, где остановился, примерно в 02 часа 30 минут к машине подошел ранее незнакомый ему мужчина, позже ему стали известны его данные Потерпевший №1, он был в нетрезвом виде, он попросил довезти его до ул. ФИО3, он согласился отвезти его за 250 рублей. Потерпевший №1 сел в машину и они поехали, он сначала решил отвезти домой ФИО11 В. и ФИО1, поэтому мы поехали в сторону микрорайона ВАИ. Потерпевший №1 сел на переднее сиденье, а остальные сидели сзади, в ходе поездки между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, т.к. ФИО1 сказал Потерпевший №1, чтобы тот принял участие в оплате их проезда, но тот в категорической форме отказался от этого. НиФИО1, ни ФИО11 В.Н. не должны были ему деньги за проезд, почему ФИО1 стал говорить про оплату проезда Потерпевший №1 не знает. Когда Потерпевший №1 сел в машину, у него через плечо висела черная сумка мужская, потом он увидел у него в руках сотовый телефон, по внешнему виду которого понял, что телефон был марки Айфон. Далее в салоне машины, когда они ехали в сторону микрорайона ВАИ и когда между ФИО1 и Потерпевший №1 происходил конфликт, он увидел, как ФИО1 ударил рукой в голову Потерпевший №1 Сколько раз он ударил его не сможет сказать, но точно больше двух раз, время было около 3 часов ночи 18.12.2021. По пути он им говорил, чтобы они успокоились, т.к. он боялся, что они попадут в ДТП. Затем ФИО1 сказал ему ехать к заправке Лукойл по адресу: <...>, в туалет. Доехав до этой заправки, примерно в 03 часа 10 минут 18.12.2021, он остановился, из машины вышли ФИО1, ФИО11 В.Н. и Потерпевший №1, на улице между ними произошел словесный конфликт. Он увидел из машины, что на улице произошла драка между ними, он видел как ФИО1 забрал у Потерпевший №1 его сумку и телефон, который поднял с земли, это произошло в тот момент, когда Потерпевший №1 упал на землю. На улице он видел как Потерпевший №1 и ФИО11 В.Н. дрались, последний ударял Потерпевший №1 по туловищу, а Потерпевший №1 бил ФИО11 В.Н. по голове, по туловищу, ФИО1 в это время держал Потерпевший №1 сзади. Когда ФИО1 забрал у <данные изъяты> сумку и телефон, он подбежал к нему и взял у него банковскую карту, которая оформлена на его знакомого Свидетель №2, для какой цели он ее взял он не знал. Когда он подбежал к нему, он спросил, есть ли у него карта, он сказал, что есть. ФИО1 ранее было известно о том, что у него есть карта, т.к. он видел ее у него. Спустя некоторое время, примерно 10-15 минут, ФИО1 вернулся к машине, у него в руках находилась сумка, все сели в машину и уехали оттуда, т.к. он планировал всех развезти по домам. Сумка оставалась у ФИО1 Затем ФИО1 сказал, чтобы он поехал к банкомату по ул. Клинская, 1. Карту он ему, когда вернулся, не отдал, а он у него и не спрашивал. Он подъехал к банкомату, ФИО1 вышел из машины, через некоторое время вернулся, сел в машину и они поехали дальше. ФИО1 не сказал, зачем ему нужно поехать к банкомату. Ранее в своих показаниях он говорил, что ФИО1 говорил, что на карте у Потерпевший №1 находятся деньги и то, что он собирается снять некоторую сумму денег, а впоследствии снял 50000 рублей, но он перепутал, ФИО1 сказал им про деньги, когда они уже оказались дома, он сказал, что перевел с карты Потерпевший №1 50000 рублей, у него никто не спрашивал подробностей. Когда они привезли домой ФИО11 В.Н., то ФИО1 достал из кармана крупную сумму денег, сказав, что похитил ее у Потерпевший №1 с его банковского счета. ФИО1 дал ему и ФИО11 В.Н. по 16000 рублей, т.к. он был должен ему и ФИО11 В. денег. Он не обратился в полицию и не перечил действиям Орловского лишь потому, что знает его длительное время, он очень вспыльчивый, особенно если что-то делается так, как он не хочет. Деньги он взял, т.к. не думал, что совершаю что-то противоправное. Кроме того, в своих показаниях ранее он пояснял, что он тоже выходил из машины у заправки и разнимали своих знакомых и Потерпевший №1, но это не так, он ранее давал показания немного отличающиеся друг от друга, т.к. сильно волновался, боялся привлечения к уголовной ответственности, возможно, его не до конца понимали следователи, т.к. они все время были разные. Когда они ехали в машине от заправки, Орловский передал ему телефон Потерпевший №1, чтобы он его поставил на зарядку. Он взял его и поставил на зарядку, положив, его к себе на сиденье. Когда телефон лежал на его сиденье на зарядке, Потерпевший №1 трогал свой телефон, пытаясь его достать, он ему сказал, чтобы он его не трогал, т.к. он боялся, что это увидит ФИО1 и разозлится на него и на Потерпевший №1 и сможет снова его избить, тем более машина находилась в движении. Он хотел, чтобы все успокоились. Только с этой целью он не отдал сразу телефон, умысла похищать телефон у него не было, его никто в машине об этом не просил. Когда они доехали до магазина Грикон, машина остановилась, время было около 05 часов утра, он сказал Потерпевший №1, чтобы он выходил и доезжал до дома сам, он ему отдал телефон и сумку, которую ему передал ФИО1 сзади. Затем они поехали домой к ФИО11 В. Он ему сказал выходить, т.к. не хотел продолжения конфликта, он был в нетрезвом виде, а ФИО1 был зол. В сговор с ФИО1 и ФИО11 В.Н. не вступал.

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем ФИО11 В.Н. и свидетелем ФИО11 А.А. от 09.03.2022, свидетель ФИО11 А.А. подтвердил ранее данные показания.Пояснил, что в ранее данных показаниях он оговорился, а именно когда началась драка между потерпевшим Потерпевший №1 и ФИО11 В.Н., и когда Роберт взял мобильный телефон потерпевшего, он не спрашивал у него банковскую карту ПАО «Сбербанк» № <данные изъяты>, так как он взял ее ранее у него и она находилась при нем. О том, что Роберт украл деньги с карты, ему стало известно в салоне автомобиля, когда они поехали домой, когда сам Роберт на цыганском языке сказал им с ФИО19 «Пан ты ша ловэ», что переводится как «я перевел денежные средства в размере 49 000 рублей». О намерениях Роберта ему известно не было. Когда они подъехали к ПАО «Сбербанк», по адресу: <...>, Роберт спросил у него только пин-код карты, карту он ему не передавал, так как она у него уже была. После того как он снял деньги 49 000 рублей, ранее указанную сумму <***> рублей он оговорился, так как наличными снял Роберт только 49 000 рублей. Когда Роберт вернулся уже с денежными средствами, он сел в автомобиль и они поехали к магазину «Грекон» по адресу: <...>, где они высадили потерпевшего Потерпевший №1, и он передал ему сотовый телефон и сумку. После чего они поехали домой к <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> 2. Роберт достал из джинсов денежные средства в размере 49 000 рублей и разделили их между ними поровну по 16 000 рублей. Об этом он его не просил.

Согласно протоколу очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем ФИО11 А.А. от 07.11.2022, ФИО11 А.А.подтвердил ранее данные показания.

Согласно протокола очной ставки между ФИО1 и ФИО11 А.А. от 13.12.2022, ФИО11 А.А. подтвердил свои показания, пояснил, что сговора между ними на совершение преступления не было, ФИО1 действовал самостоятельно.

Свидетель ФИО11 А.А. подтвердил, что давал такие показания на предварительном следствии, но его первоначальные показания являются неверными, он подтверждает свои последние показания, поскольку они соответствуют действительности. Пояснил, что при первоначальных допросах у следователя, он себя плохо чувствовал, кроме того боялся привлечения к уголовной ответственности. Пояснил, что сговора на совершение преступления у него, Орловского и ФИО11 В.Н. не было. Орловский наносил удары потерпевшему в ходе обоюдной драки. Потерпевший сам забрал свою сумку, телефон отдал потерпевшему он, ни оказывая потерпевшему препятствий.

Свидетель ФИО11 В.Н. суду показал, что вместе с ним в автомобиле был Орловский, Свидетель №3 и потерпевший, с которым произошел конфликт, причину конфликта не помнит. Они с потерпевшим подрались, ребята их разняли. У потерпевшего он ничего не брал. Не помнит, чтобы он препятствовал потерпевшему забрать сумку и телефон. ФИО11 А. передал потерпевшему сумку и телефон.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО11 В.Н., данные им в ходе предварительного следствия (Том 1 л.д. 159-162, Том 3 л.д. 163-177, Том 1 л.д. 224-228, Том 3 л.д. 144-148,181-184), согласно которым17.12.2021 в вечернее время он встретился с племянником Свидетель №3, они решили отдохнуть. Кроме того решили позвонить ФИО1, который является их общим знакомым. Познакомился с ним около года назад. Периодически вместе проводили время. Когда Роберт к ним приехал, они совместно решили поехать в клуб отдохнуть. <данные изъяты> на тот момент арендовал себе автомобиль Lada Priora сине-черного цвета г.р.з <данные изъяты>. Он предложил им на данном автомобиле проехать в любое развлекательное заведение. Примерно в 20 часов 00 минут они выехали от д. 13 «А» по ул. Иркутская г. Воронежа и к клубу «Аура» по адресу: <...>. Там их не пустили, тогда они поехали к дому № 38 по проспектуРеволюции г. Воронежа. Примерно в 02 часа 30 минут они заметили на обочине мужчину, который находился в состоянии опьянения. Одет был в темную куртку, которая была расстегнута и белую рубашку. При себе сумка черного цвета. Данный мужчина подошел к ним и попросил отвезти его до улицы Остужева г. Воронежа за 250 рублей. <данные изъяты> согласился. В этот момент он находился сзади, а Роберт находился на переднем пассажирском сидении. Данный мужчина сел ближе к левой двери. Они поехали на улицу Остужева г. Воронежа. <данные изъяты> сказал пассажиру, что сначала отвезет их, а затем только его. По пути следования у мужчины на мобильном телефоне села батарейка. Он попросил подключить устройство к зарядке. Телефон был IPHONE, конкретную модель не знает. Точный маршрут не помнит, но заметил, что приехали к месту, где рядом располагается автозаправочная станция «Лукойл» по адресу: <...>. Проехали за заправку и остановились в поле. О том, зачем они приехали в данное место, не знает. Машиной управлял Свидетель №3. На данном участке местности мужчина начал возмущаться и сквернословить в его адрес, потому что он сидел рядом. В этот момент мужчина стал вылезать из машины, вместе с ним вылез и он. Мужчина начал на него бросаться и махать руками. У них возникла драка. После чего Роберт и <данные изъяты> также вылезли из машины. В руках у Роберта оказался мобильный телефон мужчины, он поднес его к лицу владельца, произошла разблокировка. В этот момент у него с мужчиной продолжался конфликт, <данные изъяты> пытался их разнять. После разблокировки Роберт попросил у <данные изъяты> банковскую карту и дальше сказал, что на банковском счете мужчины имеются денежные средства в размере около 1 000 000 рублей. У него наличие карты не спрашивал, потому что знал, что ее нет. После чего он отошел от них на несколько метров и стал производить какие-то манипуляции с банковской картой и мобильный телефоном. После Роберт вернулся к ним, и они вместе сели в машину. <данные изъяты> еще раз сказал мужчине, что довезет его к нужному адресу и он сел на переднее пассажирское сидение, а он и Роберт на задние места. Телефон по-прежнему находился у <данные изъяты>. Роберт сказал <данные изъяты>, что нужно доехать до отделения банка, так как он осуществил перевод денежных средств в размере <***> на банковскую карту. <данные изъяты> согласился и они приехали по адресу: <...>. Там увидел отделение ПАО «Сбербанк». Подъехав, <данные изъяты> назвал пин-код для снятия денежных средств. Примерно в 03 часов 55 минут 18.12.2021 Роберт вышел из автомобиля и прошел к банкомату. Далее он совершил какие-то манипуляции и вернулся с денежными средствами. Далее они развернулись и поехали в микрорайон «ВАИ». Рядом с магазином «Грекон» по адресу: <...>, они высадили мужчину, <данные изъяты> отдал мобильный телефон вместе с сумкой примерно в 04 часа 19 минут 18.12.2021. После они вернулись домой по адресу: <данные изъяты>. Роберт достал из джинсов денежные средства в размере 49 000 рублей и разделил между ними денежные средства. Об этом он его не просил. Где находится банковская карта, не знает.

Согласно оглашенных показаний ФИО11 В.Н. от 13.12.2022, 17.12.2021 он встретился с Свидетель №3, он был на машине и они приняли решение вместе погулять, сходит в клуб, кто-то из нихпозвонил ФИО1 и позвал его тоже в клуб, он согласился. Забрав ФИО1 из дома, они приняли решение поехать в клуб Аура в центр города Воронежа по адресу: <...>, однако туда пустили только Роберта, один он не пошел туда, поэтому они уехали оттуда. ФИО11 А. предложил подзаработать тем, что подвезти кого-нибудь. ФИО11 А. остановился у магазина ЦУМ, спустя некоторое время, примерно в 02 часа 30 минут к машине подошел мужчина, как ему стало известно- Потерпевший №1 и попросил отвезти его на Левый берег, название улицы не помнит, где-то в области Остужева, ФИО11 А. согласился отвезти его за 250 рублей, мужчина согласился и сел в машину. Потерпевший №1 сел спереди и никто не пересаживался никуда. Единственное, что, когда они туда приехали, ФИО1 сидел спереди, но потом он пересел назад, когда ФИО11 А. согласился подвезти Потерпевший №1 Потерпевший №1 находился в нетрезвом виде, у него при себе находилась сумка. Далее они поехали на левый берег, по пути между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, ФИО1 стал говорить Потерпевший №1, чтобы тот помог оплатить их поездку. Почему он так сказал, не знает, он сначала не вникал в их разговор, однако Потерпевший №1 стал отвечать ФИО1 в грубой форме, поэтому он попытался словесно защитить ФИО1 В ходе словесного конфликта с Потерпевший №1 ФИО1 ударил Потерпевший №1, в голову несколько раз. Затем ФИО1 сказал ФИО11 А. ехать к заправке Лукойл по адресу: <...>, чтобы как он сказал сходить в туалет, т.к. он был в нетрезвом виде. ФИО11 А. доехал до этого места, примерно в 03 часа 10 минут, они вышли из машины, кто первым вышел не помнит. На улице Потерпевший №1 стал их оскорблять, ругаться на них и в связи с этим у него и Потерпевший №1 также произошел конфликт, в ходе которого они с ним подрались. Он наносил удары ФИО2 только по туловищу, ФИО2 тоже наносил удары ему по туловищу, по голове. Ему (ФИО11) на помощь как ему показалось тогда пришел ФИО1, который стал держать ФИО2 сзади, однако ФИО2 упал на землю и у них с ним продолжилась потасовка, но Орловский в ней не участвовал. У Потерпевший №1 при себе находилась сумка. Когда он находился на улице, у Потерпевший №1 телефона не видел. Когда между ним и Потерпевший №1 произошла потасовка ФИО11 А.А. сидел в машине и он не выходил, а ФИО1, после того, как Потерпевший №1 упал на землю, убежал. В своих показаниях ранее он пояснял, что видел как ФИО1 забрал у Потерпевший №1 телефон, чтобы перевести деньги, которые со слов ФИО1 имелись на счету Потерпевший №1 и для этого он забрал телефон и взял банковскую карту у ФИО11 А.А., он пояснил, что это не совсем так, он не видел как именно ФИО1 забрал телефон у Потерпевший №1 и взял карту у ФИО11 А.А., т.к. в этот момент у него продолжалась потасовка с Потерпевший №1 О том, что на карте у Потерпевший №1 находится крупная сумма денег и то, что ФИО1 похитил со счета Потерпевший №1 50000 рублей, ему стало об этом известно от ФИО1, но потом уже, когда они уехали домой. Он ранее говорил иначе, так как самостоятельно сделал такие выводы. Спустя некоторое время вернулся ФИО1, у него в руках была сумка, они приняли решение ехать по домам и сели в машину. ФИО1 и он сели на заднее сиденье, Потерпевший №1 сел впереди. Далее ФИО1 попросил ФИО11 А.А. отвезти его в банк по адресу: <...>, зачем именно ему нужно было туда ехать не знает, по дороге он помнит, как ФИО1 что-то говорил про деньги, но какие именно не помнит. Когда они приехали к банку, ФИО1 один вышел из машины и пошел к банкомату, они втроем остались в машине. Спустя некоторое время вернулся ФИО1 и они поехали дальше в сторону района ВАИ, но в окружную. Когда они доехали до магазина «Грекон», ФИО11 А.А. остановился и сказал, чтобы Потерпевший №1, выходил из машины. Он видел, как ФИО1 передал ФИО11 А.А. сумку, которую ФИО11 А. отдал Потерпевший №1, а также ФИО11 А.А. отдал Потерпевший №1 сотовый телефон Айфон, который лежал на водительском сиденье на зарядке. Когда они утром 18.12.2021 приехали к нему домой, ФИО1 сказал, что у <данные изъяты> на карте был 1000000 рублей, с которой он перевел 50000 рублей, но снял 49000 рублей. Потом ФИО1 достал из кармана деньги и дал ему и ФИО11 А. по 16000 рублей, сказав, что возвращает им долг. ФИО1 действительно ему должен был деньги, поэтому он взял их. Он взял у Орловского деньги, т.к. не думал, что совершает какое-либо преступление. В полицию он не стал обращаться, т.к. испугался, что его тоже могут привлечь к уголовной ответственности и ему могут не поверить, т.к. он судим. Также он пояснил, что, когда они сели в машину Роберт действительно сказал на цыганском языке «Пан ты ша ловэ», что переводится «я перевел денежные средства», но сумму он не обозначал, следователь видимо неверно понял его. Но он на тот момент не принял его слова всерьез. У Потерпевший №1, он никакого имущества не похищал. Когда у них с ним на улице была драка, то он наносил Потерпевший №1 хаотичные удары по туловищу. Никаких предметов у него в руках не было, Потерпевший №1 в машине он не душил. В сговор с ФИО1 и ФИО11 А.А. не вступал. О намерениях ФИО1 не знал.

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем ФИО11 В.Н. и свидетелем ФИО11 А.А. от 09.03.2022,ФИО11 В.Н. подтвердил ранее данные ими показания. Пояснил также, что он перепутал порядок событий, на момент допроса. Когда у них произошла драка, он не слышал, что Роберт спрашивал банковскую карту ФИО11 А.А., о том, что Роберт перевел деньги с карты потерпевшего Потерпевший №1, ему стало известно позже, когда они уже ехали к дому. Когда драка закончилась,Роберт вернулся к ним, и они вместе сели в машину, и Роберт передал мобильный телефон потерпевшему Потерпевший №1, после чего он разрядился. После того как они все успокоились в машине ФИО11 А.А. сказал мужчине, что довезет его до дома. В машине потерпевший Потерпевший №1 сел на переднее пассажирское сидение, а он и Роберт на задние места. Потерпевший Потерпевший №1, попросил <данные изъяты> поставить телефон на зарядку, которая была расположена на панели приборов, рядом с ФИО14. Когда они тронулись, от АЗС «Лукойл», Роберт на цыганском языке сказал «Пан ты ша ловэ», что переводится как «я перевел денежные средства в размере 49 000 рублей», так как потерпевший Потерпевший №1 ничего не понял, Роберт сказал <данные изъяты>, что нужно доехать до отделения банка ПАО «Сбербанк», по адресу: <...>. Подъехав, <данные изъяты> назвал пин-код № <данные изъяты> от банковской карты ПАО «Сбербанк», для снятия денежных средств. Примерно в 03 часа 55 минут 18.12.2021 Роберт вышел из автомобиля и прошел к банкомату. Далее он совершил какие-то манипуляции и вернулся с денежными средствами в размере 49 000 рублей. Далее они развернулись и поехали в микрорайон «ВАИ». Рядом с магазином «Грекон» по адресу: <...>, по просьбе потерпевшего Потерпевший №1 они высадили мужчину, <данные изъяты> передал ему его мобильный телефон вместе с сумкой примерно в 04 часа 19 минут 18.12.2021. После чего они вернулись домой по адресу: <данные изъяты>. Роберт достал из джинсов денежные средства в размере 49 000 рублей и разделил между ними денежные средства пополам. Об этом он его не просил.

Согласно протоколу очной ставки между ФИО1 и ФИО11 А.А. от 13.12.2022, ФИО11 А.А. подтвердил свои показания, пояснил, что сговора между ними на совершение преступления не было, ФИО1 действовал самостоятельно.

Согласно протоколу очной ставки между ФИО11 В.Н. и ФИО11 А.А. от 13.12.2022,ФИО11 А.А. подтвердил свои показания, пояснил, что сговора между ними на совершение преступления не было, ФИО1 действовал самостоятельно.

Свидетель ФИО11 В.Н. подтвердил, что давал такие показания на предварительном следствии, но соответствуют действительности его последние показания, первоначальные показания не соответствуют действительности, он давал показания противоречащие последующим, поскольку боялся, что его привлекут к уголовной ответственности. Пояснил, что сговора на совершение преступления у него, Орловского и ФИО11 А.А. не было, у потерпевшего он ничего не брал, а ФИО11 А.А. передал потерпевшему сумку и телефон.

В связи с неявкой в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя и в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №4, данные в ходе предварительного расследования (Том 1 л.д. 133-136, Том 1 л.д. 127-130, Том 3 л.д. 133-135), согласно которым:

-свидетель <данные изъяты>. пояснил, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу. В мои должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений на территории Левобережного района г. Воронежа. Далее поясняю, что начальником ОУР ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу ему было поручено исполнить поручение следователя по уголовному делу № 12101200052131575. Во исполнение данного поручения проводились мероприятия, направленные на установление <данные изъяты>., на которого оформлена карта ПАО Сбербанка России, на которую поступили денежные средства с карты потерпевшего Потерпевший №1 В ходе проведения ОРМ «Наведение справок» о владельце банковской карты было установлено, что банковская карта № <данные изъяты> открыта на имя <данные изъяты>, <данные изъяты> г.р., <данные изъяты>. Далее было установлено, что с его карты 18.12.2021 в 03:58 в АТМ № 340161 были сняты денежные средства в сумме 48900 рублей. АТМ расположен по адресу: <...>. Кроме того, начальником ОУР ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу мне было поручено исполнить еще одно поручение следователя по уголовному делу № 12101200052131575, в котором было поручено установить лицо совершившее преступление, а также на установление ФИО8, в пользовании которого находится абонентский номер телефона <данные изъяты>. В ходе исполнения данного поручения был посещен по месту жительства: <данные изъяты> - Свидетель №3, <данные изъяты> г.р. с целью отработки его на причастность к совершенному преступлению в отношении Потерпевший №1 В ходе беседы с ФИО11 А.А. он пояснил, что его знакомый- Свидетель №2 по просьбе самого ФИО11 А. ранее оформил на свое имя банковскую карту ПАО Сбербанк (последние цифры- 3329), т.к. у него было много кредитов на тот момент. Карту Свидетель №2 передал ФИО11 А.А. для дальнейшего пользования. Также ФИО11 А.А. пояснил, что 18.12.2021 он находился вместе со своими знакомыми Свидетель №1, <данные изъяты> г.р., прож.: <данные изъяты> и ФИО7, <данные изъяты> г.р., прож.: <данные изъяты>, на автомобиле Лада Приора, около д. 38 по пр-ту Революции г. Воронежа к ним в автомобиль сел ранее незнакомый мужчина, который попросил его отвезти домой. Они доехали до <...> где между ФИО1 и мужчиной, который сел к ним в машину ранее, произошел словесный конфликт и далее драка. После чего у ФИО1 руках оказался сотовый телефон незнакомого мужчины и ФИО1 взял у ФИО11 А. банковскую карту, на которую перевел денежные средства, впоследствии деньги были сняты в отделении банка по адресу: <...>.

- свидетель <данные изъяты>пояснила, что 17.12.2021 около 07 часов 30 минут ее муж <данные изъяты>. с детьми ушел из дома, где по пути завез детей в школу, а сам направился в сторону работы по адресу: <данные изъяты> в ПАО «Сбербанк России». В этот день у его супруга в преддверии Нового года должен был быть корпоратив с коллегами, с его слов выбрали заведение-гриль-бар «Понеслось» по адресу: <...>. В течении дня она с ним созванивалась, все было хорошо. После чего она позвонила Александру около 18 часов 00 минут, обсудили, что она приедет на такси и заберет его и на его автомобиле поедем домой. Она пыталась дозвониться до своего мужа с 23 часов 30 минут до 00 часов 20 минут. Но трубку он не брал. Она не поехала в данное заведение «Понеслось», так как подумала, что он мог направиться уже в другое место отдыха. После чего она легла спать. В 02 часа 21 минуту 18.12.2021, ей позвонил Александр со своего номера <данные изъяты> пояснил, что он находится у торгового центра «ЦУМ» по адресу: <...> и попросил его забрать, она ему ответила, а на такси не может доехать, на что он ответил, что сможет. Она спросила у него, вызвать ли ему такси, на что он ответил, что он сам вызовет и положил трубку. Она снова легла спать. Проснулась она в 04 часов 06 минут, мужа дома все не было, она стала звонить ему до 04 часов 20 минут. В 04 часа 20 минут телефон был не доступен. С 04 часов 20 минут до 04 часов 40 минут 18.12.2021 через приложение она стала искать «Найти телефон», чтобы понять, где находится ее муж, так как переживала, что он находится в не трезвом состоянии. В 04 часов 42 минуты, что абонент доступен для звонка, она тут же стала звонить, 2 раза сбрасывалось, а на 3 раз в 04 часа 43 минуты Александр взял трубку, сказал, что его избили в поле, и попросил за ним приехать и стал объяснять, куда ей нужно приехать. Когда она приехала на ост. Волгоградская г. Воронежа в 04 часа 52 минуты 18.12.2021, она увидела своего мужу, он стоял около павильона «Шаверма» и пил чай, голова у него была в крови. После чего она посадила его в свой автомобиль, он мне стал рассказывать, что когда он садился в такси на заднем сиденье сидели 2 мужчин ранее ему не известных. Водитель пояснил, что сначала отвезет их, а позже его. После чего водитель такси увез его за город в поле в лесополосу, где его били 2 неизвестных мужчин, но добавил, что водитель такси к нему не подходил. Она увидела, что при нем находится сумка через плечо и мобильный телефон. Тогда она у него спросила, а как он забрал телефон, он мне ответил, что за телефон пришлось подраться. После чего я повезла его в травмпункт в больницу «Электронику» по адресу: <...>, где ему оказали медицинскую помощь. Когда она сидела и ждала мужа в больнице «Электроника», то он оставил ей свой телефон, и она зашла в его телефон и увидела транзакции о переводе с его вклада на его банковскую карту «Газпромбанк» ******0061, принадлежащая ему, переведено 1<***> рублей. Его телефон разрядился, тогда она со своего мобильного телефона позвонила по номеру горячей линии, где уже ее муж стал разговаривать с оператором банка, где попросил заблокировать банковскую карту. Когда они сели в автомобиль, она позвонила по номеру горячей линии, чтобы обратиться в полицию для написания заявления о происходящем, оператор предоставила информацию, что денежные средства в сумме 49 000 рублей были переведены с банковской карты «Газпромбанк» ****0061 в 03 часа 13 минут 18.12.2021 на банковскую карту № <данные изъяты> ПАО «Сбербанк», получатель <данные изъяты>. Таким образом, ее мужу причинен значительный материальный ущерб на сумму 49 000 рублей.

-свидетель Свидетель №2 пояснил, что в августе 2021 он познакомился с Свидетель №3, при каких обстоятельствах не помнит. Спустя месяц он снова встретился ФИО11 А., с которым у него завязался разговор, у которого он попросил в размере 50 рублей, чтобы он ему добавил на алкоголь. В процессе беседы они обменялись телефонными номерами. В ходе разговора он его попросил, чтобы он оформил на себя банковскую карту в ПАО «Сбербанк России», он ему объяснил, что у него перед банком имеются кредитные обязательства и ему могут не дать кредитную карту. На что он ответил, что нужно попробовать. Тогда они совместно с Свидетель №3 отправились в ПАО «Сбербанк» России по адресу: <...> а, где он оформил на себя банковскую карту № <данные изъяты>, которую передал ФИО11 А.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также протоколами следственных действий и иными документами:

-заключениемэксперта № 6464.21 от 19.01.2022, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные поврежденияв виде:ссадины в левой височной области;кровоподтек на передней брюшной стенке слева;кровоподтек на задней поверхности правого плеча в средней трети;кровоподтек на задней поверхности правого плеча в нижней трети;кровоподтек на наружной поверхности правого бедра в средней трети;кровоподтек на наружной поверхности правого коленного сустава;ссадина на передней поверхности правой голени в средней трети;ссадина на передней поверхности левой голени в средней трети;кровоподтек и ссадина на его фоне на передней поверхности левой голени в средней трети;ссадина на передней поверхности левой голени в нижней трети. Повреждения, обнаруженные у Потерпевший №1, расцениваются как не причинившие вред здоровью (п.9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»)(т.1 л.д.116-120);

- заключением эксперта № 4530.22 от 03.11.2022, согласно которому у Потерпевший №1 установлено повреждение в виде сотрясения головного мозга, телесные повреждения в видесотрясения головного мозга расцениваются как повреждение причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 суток включительно)-п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Сотрясение головного мозга причинено в результате удара(т.3 л.д.41-47);

-протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2021, согласно которому осмотрен служебный кабинет № 206 ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу, в ходе которого изъяты черная сумка и кошелек черного цвета, принадлежащие Потерпевший №1 и выписка на имя Потерпевший №1 из АО Газпромбанк по движению денежных средств на 18.12.2021 по его счету( т. 1 л.д.84-90);

-протоколом осмотра предметов от 02.03.2022, в ходе которого осмотрен оптический диск CD-R с записью проведения операций в АТМ 340161 в 03:58 18.12.2021, поступивший из ПАО Сбербанк. ( т.1 л.д.217-222);

-протоколом осмотра предметов от 14.03.2022, в ходе которого осмотрен сумка черного цвета и кошелек черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия 18.12.2021. ( т.1 л.д.236-240);

-протоколом осмотра предметов от 27.09.2022, в ходе которого осмотрен сотовый телефон iPhoneXR, IMEI <данные изъяты>, изъятый 27.09.2022 у потерпевшего Потерпевший №1 в ходе производства выемки ( т.3 л.д.64-68);

- протоколом производства выемки у потерпевшего Потерпевший №1 от 27.09.2022, в ходе которой изъят сотовый телефон iPhoneXR, IMEI <данные изъяты>( т.3 л.д.58-63);

-протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем ФИО11 В.Н. от 24.03.2022, в ходе, которой каждый из них подтвердил ранее данные ими показания(т.1 л.д.7-11);

-протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО11 В.Н. от 25.05.2022, в ходе которой каждый из них подтвердил ранее данные ими показания (т.1 л.д.33-37);

-протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и ФИО11 А.А. от 07.11.2022, в ходе, которой потерпевший подтвердил ранее данные им показания, также как и ФИО11 А.А.(т.3 л.д.122-126);

-протоколом очной ставки между ФИО1 и ФИО11 В.Н. от 29.11.2022, в ходе которой каждый из них подтвердил свои показания, пояснили, что сговора между ними на совершение преступления не было, ФИО1 действовал самостоятельно.(т.3 л.д.185-189);

- заявлением Потерпевший №1 от 18.12.2021, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое со счета банковской карты № <данные изъяты>, открытой в Газпромбанке по адресу: <...> тайно похитило денежные средства в сумме 49000 рублей 18.12.2021 в 03 часа 13 минут.(т.1 л.д.81);

-выпиской по вкладу Потерпевший №1 из АО «Газпромбанк», согласно которой 18.12.2021 произошло списание денежных средств в сумме 200000 рублей, двумя переводами по 150000 рублей и 50000 рублей.(т.1 л.д.91-92);

-ответом из ПАО Сбербанк от 05.03.2022, согласно которому банковская карта № <данные изъяты> (номер счета <данные изъяты>) открыта на имя Свидетель №2, <данные изъяты> г.р. 18.12.2021 в 03:13 на банковскую карту № <данные изъяты> поступили денежные средства в сумме 49000 рублей с карты стороннего банка, в 03:13 произошло списание оплаты услуги Мобильный банк в сумме 60 рублей, в 03:58 снятие денежных средств в сумме 48900 рублей в АТМ 340161(т.1 л.д.209-210);

-выпиской из АО Газпромбанка на имя Потерпевший №1, согласно которой с вклада «Управлять» № <данные изъяты> на банковскую карту № <данные изъяты> (счет № <данные изъяты>) 18.12.2021 переведены денежные средства в сумме 200000 рублей двумя переводами на 150000 рублей и 50000 рублей, далее с банковской карты № <данные изъяты> (счет № <данные изъяты>) 18.12.2021 осуществлен перевод денежных средств в сумме 49510 рублей (с учетом комиссии 510 рублей) на банковскую карту № <данные изъяты>(т.3 л.д.89-96);

-протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2022, в ходе которого осмотрен участок местности- территория АЗС Лукойл по адресу: <...> и участок местности, расположенный на расстоянии примерно 30 метров от указанного места. Установлено место совершения преступления (т.3 л.д.89-96).

Согласно заключению эксперта № 2113 от 10.08.2022 ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, обнаруживались и обнаруживаются в настоящее время признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности. Однако личностные особенности выражены не столь значительно, не сопровождаются психотической симптоматикой и снижением критических способностей и не лишали ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

На основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, являющихся относимыми, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний самого подсудимого, признавшего свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.162 УК РФ частично, и показавшего в суде о том, что вину он признает частично, поскольку умысла на хищение 200 000 рублей с банковского счета потерпевшего у него небыло, умысел у него был на хищение только <***> рублей со счета потерпевшего, 1<***> рублей он перевел со счета потерпевшего на счет потерпевшего, случайно, когда переводил деньги на карту, которую взял у ФИО11 А.А., так и других доказательств, изложенных выше, в частности, показаний потерпевшего и свидетелей.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств неопровержимо подтверждает вину ФИО1 в совершении нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для здоровья, в полном объеме, поскольку помимо частичного признания вины в судебном заседании, его вина нашла подтверждение и в иных вышеизложенных исследованных доказательствах, которые образовали достаточную совокупность доказательств, что позволяет суду прийти к выводу о виновности подсудимого ФИО1

ФИО1 применил к потерпевшему Потерпевший №1 насилие, опасное для здоровья, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Данное обстоятельство подтверждается заключением эксперта, согласно которому у Потерпевший №1 имелось телесное повреждения в виде сотрясения головного мозга, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком – не свыше 21 дня; Такое насилие было применено с момента нападения в целях хищения чужого имущества.

Показания потерпевшего, свидетелей, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Они допрошены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и их показания являются допустимыми доказательствами. В ходе судебного разбирательства, судом не было установлено и причин для оговора ФИО1 данными лицами.

Показания подсудимого ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в суде о том, что умысел у него был на хищение только <***> рублей со счета потерпевшего, 1<***> рублей он перевел со счета потерпевшего на счет потерпевшего случайно, суд считает неубедительными, поскольку исходя из показаний потерпевшего Потерпевший №1, которые признаны судом допустимыми доказательствами, на принадлежащем ему банковском счете был установлен лимит на проведение операций без подтверждения перевода собственником карты.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких в период испытательного срока, назначенного по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 30.09.2021г., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает частичное признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном, активное способствованием раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества,добытого в результате преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья бабушки подсудимого, являющейся инвалидом 2 группы, которой он оказывает помощь, нахождение гражданской супруги подсудимого в состоянии беременности, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания подсудимому.

С учетом мнения государственного обвинителя, суд не учитывает указанное в обвинительном заключении в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а по делу обстоятельств, в силу которых состояние опьянения ФИО1 каким-либо образом повлияло на его поведение при совершении преступления, не установлено.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не находит. Кроме того, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.Штраф, предусмотренный в качестве дополнительного наказания, суд считает возможным не назначать, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для примененияст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, у суда отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Согласно приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 30.09.2021 ФИО1 осужден к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет ему условное осуждение, и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединяет неотбытое наказание по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 30.09.2021.

Поскольку наказание ФИО1 суд назначает в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, при этом в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которому наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 30 сентября 2021года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 30 сентября 2021, и окончательное наказание определить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исчислять начало срока наказания ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 21.12.2021 по 13.12.2022 и с 10.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полторадня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в Зале суда, и содержать в ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по Воронежской области до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:оптический диск CD-R- хранить при уголовном деле; сумку черного цвета и кошелек черного цвета, сотовый телефон Айфон XR, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1,- оставить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, -в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Гусельникова