Решение по делу № 2-3102/2023 от 25.10.2023

Дело (УИД) № 63RS0030-01-2023-003677-80

Производство № 2-3102

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи: Сироткиной М.И

при секретаре: Кондратьевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Самара» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Самара» (далее – ООО «Газпром трансгаз Самара») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что 25.11.2010 г. ООО «Газпром трансгаз Самара» заключило с ответчиком ФИО2, договор купли-продажи четырехкомнатной квартиры. По данному договору в общую долевую собственность ФИО1 передано 426/647 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., общей площадью 104,40 кв. м., жилой площадью 67,70 кв. м.

Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области 01.12.2010 г.

Согласно условиям данного договора стоимость 426/647 долей в размере 1 559 000 рублей ФИО1 возмещает путем уплаты единовременного платежа в размере 26 000 рублей и ежемесячных платежей в размере 6 400 рублей до полного погашения суммы долга в 2030 г.

Условие по передаче квартиры ООО «Газпром трансгаз Самара» выполнило надлежащим образом.

Однако условия об оплате ответчиком не исполняется надлежащим образом, что является нарушением условий договора.

На 30.09.2017 г. образовалась фактическая задолженность ответчика ФИО1 в размере 273 100 рублей. ООО «Газпром трансгаз Самара» обратилось в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 25.11.2010 г., процентов за просрочку исполнения обязательства и судебных расходов.

Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 12.02.2018 г. по гражданскому делу № 2-179/2018 удовлетворены в полном объеме исковые требования ООО «Газпром трансгаз Самара» о взыскании (за период с 01.12.2010 г.по 30.09.2017 г.) суммы в размере 295340,21 рублей, из которой 273100,21 рублей – основной долг, 22240,21 рублей – проценты за просрочку исполнения обязательства; взысканы судебные расходы в виде госпошлины в сумме 6153,43 рублей. Решение суда вступило в законную силу 17.03.2018 г. Данное решение суда до настоящего времени не исполнено. Денежные средства поступают на расчетный счет Общества на основании Исполнительного листа от 19.03.2018 № ФС021771180, выданного Комсомольским районным судом г. Тольятти по делу № 2-179/2018. По указанному исполнительному листу судебным приставом-исполнителем ФИО3 ОСП Комсомольского района УФССП по Самарской области возбуждено исполнительное производство № 33761/18/63029-ИП, взыскано в погашение основного долга 169 731 (Сто шестьдесят девять тысяч семьсот тридцать один) рубль 99 копеек, задолженность в сумме 103 368 (Сто три тысячи триста шестьдесят восемь) рублей 01 копейка не погашена до настоящего времени.

За период с 01.10.2017 г. по 30.06.2020 г. ответчик должен был заплатить в рассрочку 211 200 рублей. Однако данная сумма ответчиком не оплачена. Таким образом, образовалась фактическая задолженность за период с 01.10.2017 г. по 30.06.2020 г. в размере 211 200 рублей.

Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 07.12.2020 по гражданскому делу № 2-2272/2020 удовлетворены в полном объеме исковые требования ООО «Газпром трансгаз Самара» о взыскании (за период с 01.10.2017 по 30.06.2020) в пользу ООО «Газпром трансгаз Самара» по договору купли-продажи от 25.11.2010 с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суммы в размере 211 200 рублей 00 копеек - основной долг; процентов за просрочку исполнения обязательства в сумме 21 135 рублей 98 копеек, в возврат государственной пошлины - 5 523 рубля 36 копеек.

Указанное решение суда до настоящего времени не исполнено. На основании Исполнительного листа от 07.12.2020 № ФС 032843814, выданного Комсомольским районным судом г. Тольятти по делу №2-2272/2020, судебным приставом-исполнителем ОСП Комсомольского района ГУ ФССП по Самарской области ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 207668/22/63029-ИП. В погашение основного долга денежные средства с ответчика до настоящего времени не взысканы.

Договор купли-продажи от 25.11.2010, заключенный с ответчиком, является действующим.

За период с 01.07.2020 по 30.04.2023 ответчик должен был заплатить в рассрочку 217 600 рублей 00 копеек. Однако указанная сумма ответчиком не оплачена. Таким образом, образовалась фактическая задолженность (за период с 01.07.2020 по 30.04.2023) в сумме 217 600 рублей 00 копеек.

ООО «Газпром трансгаз Самара» обратилось к ответчику с требованием о погашении задолженности от 23.05.2023 № 04-00/134, которым ответчику предлагалось в срок до 25.06.2023 оплатить существующую задолженность. Требование содержало предупреждение, что недобросовестное исполнение взятых на себя обязательств может повлечь взыскание долга в судебном порядке.

Но ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору купли-продажи от 25.11.2010.

Таким образом, нарушаются права истца, а именно - не выполняются надлежащим образом условия об оплате переданного имущества.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебных повесток с указанием времени и места рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, уважительных причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст.165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением. Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, мнение представителя истца, суд принимая во внимание требования ст.233 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пунктов 1-3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. п. 1, 3 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные п. п. 2, 4 и 5 ст. 488 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из решения Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 12.02.2018 г. по гражданскому делу № 2-179/2018 по иску ООО «Газпром трансгаз Самара» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи следует, что 25.11.2010 г. ООО «Газпром трансгаз Самара» заключило с ФИО1 договор купли-продажи, по которому в общую долевую собственность ответчика передано 426/647 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., общей площадью 104,40 кв. м., жилой площадью 67,70 кв. м.

Согласно условиям данного договора, стоимость 426/647 долей в сумме 1 559 000 рублей ФИО1 возмещает путем уплаты единовременного платежа в размере 26 000 рублей и ежемесячных платежей в размере 6 400 рублей до полного погашения суммы долга в 2030 г., которые должны вноситься не позднее 10 числа текущего месяца, начиная со следующего за месяцем заключения (регистрации) договора до полной выплаты стоимости недвижимого имущества (п. 6.2 договора).

С даты заключения договора ответчиком производились платежи в счет погашения оставшейся части цены договора на общую сумму 271300 рублей.

Этим же судебным решением установлено, что по состоянию на 30.09.2017 г. фактическая задолженность ответчика составляет 273 100 рублей.

Пунктом 7.3 установлено, что в случае просрочки исполнения обязательства по оплате покупатели несут ответственность в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за просрочку исполнения обязательства за период с марта 2014 г. по 30.09.2017 г. составила 22 240,21 рублей.

При наличии таких обстоятельств суд удовлетворил иск, взыскал с ФИО1 в пользу ООО «Газпром трансгаз Самара» задолженность по договору купли-продажи от 25.11.2010 г. по состоянию на 30.09.2017 г. в размере 295340,21 рублей, из которой: 273 100 рублей – основной долг, 22240,21 рублей – проценты за просрочку исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной госпошлины в сумме 6153,40 рублей.

Данные обстоятельства, ранее установленные вступившим в законную силу судебным решением, имеют преюдициальное значение для суда, рассматривающего настоящее дело, принимаются судом без проверки и оспариванию не подлежат.

После возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведены действия по принудительному исполнению решения суда от 12.02.2018 г., удержания присужденных сумм производятся из дохода должника ФИО1

Также судом установлено, что Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 07.12.2020 по гражданскому делу № 2-2272/2020 удовлетворены в полном объеме исковые требования ООО «Газпром трансгаз Самара» о взыскании (за период с 01.10.2017 по 30.06.2020) в пользу ООО «Газпром трансгаз Самара» по договору купли-продажи от 25.11.2010 с ФИО1, ... года рождения, суммы в размере 211 200 рублей 00 копеек - основной долг; процентов за просрочку исполнения обязательства в сумме 21 135 рублей 98 копеек, в возврат государственной пошлины - 5 523 рубля 36 копеек.

Указанное решение суда до настоящего времени не исполнено. На основании Исполнительного листа от 07.12.2020 № ФС 032843814, выданного Комсомольским районным судом г. Тольятти по делу №2-2272/2020 судебным приставом-исполнителем ОСП Комсомольского района ГУ ФССП по Самарской области ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 207668/22/63029-ИП. В погашение основного долга денежные средства с ответчика до настоящего времени не взысканы.

За период с 01.07.2020 г. по 30.04.2023 г. ответчик ФИО1 должен был заплатить в рассрочку 217 600 рублей, данная сумма ответчиком не оплачена. Таким образом, образовалась фактическая задолженность за период с 01.07.2020 г. по 30.04.2023 г. в размере 217 600 рублей.

ООО «Газпром трансгаз Самара» обратилось к ответчику с требованием о погашении задолженности от 23.05.2023 г. № 04-00/134, которым предлагалось в срок до 25.06.2023г. оплатить существующую задолженность. Требование содержало предупреждение о том, что недобросовестное исполнение взятых на себя обязательств может повлечь взыскание долга в судебном порядке. Однако ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору купли- продажи от 25.11.2010 г., не выполняет надлежащим образом условия об оплате переданного имущества.

Сумма процентов за просрочку исполнения обязательства составляет 31 331 рублей.

Факт наличия просрочки и задолженности по основному долгу и процентам подтверждается материалами дела, контррасчет ответчиком не представлен, доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком суду также не представлены.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком обязательств по своевременной оплате сумм по договору купли-продажи от 25.11.2010 г., требование истца о взыскании с ответчика денежных средств подлежит удовлетворению.

При вынесении решения по делу суд обязан рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 12, 56, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром трансгаз Самара» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром трансгаз Самара» задолженность по договору купли-продажи от 25.11.2010 г. за период с 01.07.2020 г. по 30.04.2023 г. в сумме 217 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 331 рублей 43 копейки, в возврат государственной пошлины – 5 689 рублей 31 копейку.

Ответчик вправе подать в Комсомольский районный суд г. Тольятти заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.10.2023 года.

Судья М.И. Сироткина