31RS0020-01-2022-006688-24 Дело № 2-318/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котелевской Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 643 рубля 45 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3872 рубля 86 копеек.

В обоснование заявленных требований указало, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между АО «БИНБАНК Диджитал» и ответчиком; ДД.ММ.ГГГГ между банком и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав требования № по указанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступил право требования по указанному договору ООО «РСВ».

Поскольку ответчиком надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнялись, образовалась заложенность в размере 133643 рубля 45 копеек, которую истец просил взыскать с ответчика в его пользу, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3872 рубля 86 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом путем направления заказной судебной корреспонденции, при подаче иска представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, подтвердил, что у него имеется долг, просил применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» анкету-заявление для оформления банковской карты, в связи с чем, в этот же день АО «Связной банк» и ответчик заключили договор о предоставлении кредита.

Из содержания заявления следует, что ФИО1 подтверждает присоединение к действующим условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению Кредитные карты, согласен с условиями и правилами предоставления банковских услуг, а также тарифами банка.

Между АО «БИНБАНК Диджитал» (прежде ЗАО «БИНБАНК кредитные карты», АО «БИНБАНК кредитные карты», ЗАО МКБ «Москомприватбанк» - изменения, вносимые в устав от ДД.ММ.ГГГГ) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам № по указанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступил право требования по указанному договору ООО «РСВ».

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса (статья 196 ГК РФ).

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. При этом на основании статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 указанного постановления разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пунктам 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе, путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно искового заявления, период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из чего следует, что ответчик по кредитному договору не платил с 2012 года, что не отрицалось в судебном заседании ФИО1, следовательно, срок исковой давности начинает течь с января 2013 года.

Из материалов приказного производства следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору кредитор обращался ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте), что за пределами срока исковой давности.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1 отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

С иском в суд заявитель обратился 29.11.2022 г. (согласно штемпелю на конверте).

Следовательно, срок исковой давности истек ещё до заключения договора о переуступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ №.

При изложенных обстоятельствах, иск общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Д. Котелевская

Решение суда в окончательной форме принято 25.01.2023 года.