Дело №
УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Индустриальный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Костаревой Л.М.,
при секретаре Устюговой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Департамента имущественных отношений администрации <адрес> о признании права собственности на бесхозяйное имущество,
установил:
Департамент имущественных отношений администрации <адрес> обратился в суд с заявлением о признании права собственности на объекты:
Кадастровый номер объекта:
№
Назначение объекта:
10) сооружения коммунального хозяйства
Наименование объекта:
Трубопроводы теплоснабжения, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения от ТК-1 до <адрес> по ул. JI. Толстого и далее по подвалу данного дома
Протяженность:
363 метра
Адрес (местоположение) объекта:
Российская Федерация, <адрес>, г.о. Пермский, <адрес>
Номер записи о принятии на учет:
№
Дата принятия на учет:
ДД.ММ.ГГГГ
Кадастровый номер объекта:
№
Назначение объекта:
10) сооружения коммунального хозяйства
Наименование объекта:
Сети теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения по подвалу многоквартирного дома по <адрес>
Протяженность:
482 метра
Адрес (местоположение) объекта:
Российская Федерация, <адрес>, г.о. Пермский, г, Пермь
Номер записи о принятии на учет:
№
Дата принятия на учет:
ДД.ММ.ГГГГ
Заявитель Департамент имущественных отношений администрации <адрес> в судебное заседание своего представителя не направил, письменно просит рассмотреть дело в отсутствие.
Заинтересованное лицо ПАО «Т Плюс» в судебное заседание своего представителя не направило, представило письменный отзыв, из которого следует, что ПАО «Т Плюс» возражает против заявленных требований, поскольку спорные тепловые сети присоединены к теплосетевому имуществу ПАО «Т Плюс» и ПАО «Т Плюс» планирует обратиться с заявлением о принятии линейных объектов в собственность, с времени постановки сетей теплоснабжения в качестве бесхозяйного недвижимого имущества на учет в ЕГРН прошло более 3-х месяцев, ПАО «Т Плюс» вправе требовать признания права собственности на объекты, просит отказать в полном объеме в удовлетворении заявления о признании права собственности.
Заинтересованное лицо Департамент жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> в судебное заседание своего представителя не направил, представил письменный отзыв, в котором поддерживает заявление департамента о признании права муниципальной собственности на объекты, согласно вышеуказанным выпискам из ЕГРН, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно статьям 225, 226 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Обстоятельствами, подлежащими установлению при разрешении требований о признании вещи бесхозяйной, являются наличие или отсутствие у движимой вещи собственника, его неизвестность, а также факт отказа собственника при его установлении от своего права на вещь.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции в порядке особого производства, относятся дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
Главой 33 ГПК РФ регулируется порядок рассмотрения дел о признании движимой вещи бесхозяйной или о признании собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
В силу части 3 статьи 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Указанное заявление рассматривается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам – правилам искового производства.
Таким образом, к предмету доказывания по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, относится и установление отсутствия спора о праве.
Возражая относительно заявленных требований, ПАО «Т Плюс» указывает, что спорные тепловые сети присоединены к теплосетевому имуществу ПАО «Т Плюс», ПАО «Т Плюс» планирует обратиться с заявлением о принятии линейных объектов в собственность, с времени постановки сетей теплоснабжения в качестве бесхозяйного недвижимого имущества на учет в ЕГРН прошло более 3-х месяцев, ПАО «Т Плюс» вправе требовать признания права собственности на объекты.
Таким образом, в данном случае существует спор о праве на имущество, при разрешении которого подлежат установлению иные юридически значимые обстоятельства по делу, чем при рассмотрении дела в особом порядке.
С учетом возражений ПАО «Т Плюс», между заявителем и заинтересованным лицом по данному гражданскому делу имеет место спор о праве, который в силу части 3 статьи 263 ГПК РФ исключает возможность рассмотрения дела в порядке особого производства.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения в связи с наличием по делу спора о праве.
Руководствуясь ст.ст. 224-225, 263, 290 ГПК РФ, суд
определил:
Заявление Департамента имущественных отношений администрации <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 15 дней
Судья Л.М. Костарева
Мотивированное определение изготовлено 10.07.2023