УИД: 40RS0001-01-2022-014524-93 Дело № 2-1-975/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Самоукиной М.А.

при секретаре Калаушиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 21 февраля 2023 года гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

7 ноября 2023 года ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 16 августа 2021 года в размере 55553,90 рублей, одновременно заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1866,62 рубля.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Ренессанс Страхование жизни».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, не отрицала наличие задолженности перед банком, при этом высказала сомнение о зачете произведенных ею платежей по данному кредиту, также просила о снижении неустойки.

Представитель третьего лица ООО СК «Ренессанс Страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 16 августа 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 60000 рублей под 30,9% годовых на срок 360 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит в сроки и порядке, установленные договором, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, а также уплаты комиссий за возникшую несанкционированную задолженность согласно Тарифам Банка.

Поскольку ФИО1 вносила денежные средства в счет погашения кредита несвоевременно, в настоящее время имеется задолженность перед банком по состоянию на 13 октября 2022 года в общей сумме 55553,90 рублей, состоящая из: просроченной задолженности в размере 48603,02 рублей, просроченных процентов в размере 3659,06 рублей, процентов по просроченной ссуде в размере 784,73 рубль, неустойки по ссудному договору в размере 495,64 рубля, неустойки на просроченные проценты в размере 86,45 рублей, комиссия за ведение счета в размере 745 рублей, иные комиссии в размере 1180 рублей.

Истец направил ответчику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая до настоящего времени не исполнена, задолженность ответчиком не погашена.

Установленные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении кредита, индивидуальными условиями кредитования, расчетом задолженности, выпиской по счету, другими письменными материалами дела.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктами 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь указанными выше нормами закона, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам» введен мораторий с 01 апреля 2022 года, действие которого распространяется на ответчика, согласно которому с момента введения моратория, то есть с 01 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об исключении из требуемой ко взысканию суммы штрафных санкций за период с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года, и определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца неустойку на просроченную ссуду в сумме 194, 17 рублей.

Во взыскании неустойки на просроченные проценты в размере 86,45 рублей суд отказывает, как не подтвержденной расчетом истца.

Вопреки доводам ответчика, произведенные платежи по кредиту учтены истцом, что отражено в выписке по счету (л.д.6 оборотная сторона). Доказательств, свидетельствующих о наступлении страхового события, исходя из условий договора страхования, ответчиком суду не представлено.

Согласно положениям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 55078,70 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 1852,36 рублей.

В оставшейся части требований- отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий М.А. Самоукина

Решение составлено 23 мая 2023 г.