Дело № 2-4379/2022
12RS0003-02-2022-003598-47
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 5 сентября 2022 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Кузьминой М.Н.,
при секретаре судебного заседания Исупове П.И.,
с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3, действующих на основании доверенностей,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Управлению образования администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с иском о признании несовершеннолетнюю ФИО2, <данные изъяты> года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.
Требование мотивировано тем, что в настоящее время, данное жилое помещение принадлежит, в том числе истцу на праве собственности – 1/5 доля в праве собственности. В квартире по настоящее время зарегистрирована ответчик – несовершеннолетняя ФИО2, которая является дочерью истца, в отношении которой истец ФИО4 решением суда от <дата> лишена родительских прав. В последствии ФИО5 была удочерена, по месту регистрации длительное время не проживает. В настоящее время ФИО5 исполнилось <данные изъяты> лет, в связи с чем ее место жительства не определяется местом жительства ее родителей, усыновителей или опекунов.
В судебное заседание истец ФИО4, третьи лица ФИО6, действующая также от имени и в интересах ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, представитель МВД по Республике Марий Эл не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, дал пояснения аналогично изложенным в иске. Суду дополнил, что несовершеннолетняя ФИО2 с <данные изъяты> года в квартире истца не проживает. После лишения истца родительских прав, ФИО2 удочерили. ФИО2 исполнилось <данные изъяты> лет. Право на спорную квартиру у ФИО2 отсутствует, собственником она не является.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 с иском не согласна, дала пояснения аналогично изложенным в отзыве на исковое заявление. Суду дополнила, что ФИО2 несовершеннолетняя, самостоятельно осуществлять свои права не может. Ранее рассматривалось дело о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением. В удовлетворении иска отказано. Ссылка истца о том, что сейчас ФИО2 исполнилось <данные изъяты> лет и она сама может выбирать место своего жительства является несостоятельной.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 40 Конституции РФ также закреплено право каждого на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Судом на основании свидетельства о государственной регистрации права от <дата> усыновлено, что ФИО4 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> – <данные изъяты> доля в общей долевой собственности. Остальными сособственниками являются: ФИО9, ФИО10, ФИО7, ФИО6 – по <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру каждый.
В указанном жилом помещении зарегистрирована несовершеннолетняя ФИО2
Истец решением суда лишена родительских прав в отношении ФИО2, которая была передана органам опеки и попечительства и в последствии удочерена.
Согласно ст. 139 СК РФ тайна усыновления ребенка охраняется законом.
В настоящее время ФИО2 является несовершеннолетней.
В силу п. 4 ст. 71 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.
Истица полагает, что в связи с удочерением, выездом в связи с этим из жилого помещения в другое постоянное место жительства, проживанием в новой семье, права несовершеннолетней ФИО2, которой сейчас исполнилось <данные изъяты> лет, в отношении спорного жилого помещения прекращены.
В силу п. 2 ст. 137 Семейного кодекса Российской Федерации усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).
Вместе с тем, удочерение указанной несовершеннолетней ФИО2 влечет правовые последствия в виде прекращения личных, неимущественных прав и обязанностей, а также алиментных обязательств по отношению к своей матери, имевших место в рамках семейных (родственных) отношений, но не прекращение ее жилищных прав пользования спорной квартирой, которое у нее возникло в силу приведенных положений закона.
Согласно ч. 2 ст. 143 Семейного кодекса Российской Федерации при отмене усыновления ребенок по решению суда передается родителям. При отсутствии родителей, а также, если передача ребенка противоречит его интересам, ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства.
Поскольку в случае отмены усыновления жилищные права ребенка бывшими усыновителями не восстанавливаются, ребенок снова передается на попечение органа опеки и попечительства, несовершеннолетняя ФИО2 имеет право в соответствии с действующим законодательством иметь на территории России жилое помещение для проживания, которое за ней сохраняется в силу положений действующего законодательства Российской Федерации.
В настоящее время ФИО2 находятся в несовершеннолетнем возрасте, поэтому не имеет реальной возможности принимать самостоятельные решения о вселении в спорную квартиру и проживании в ней раздельно с родителями (усыновителями). В связи с чем, ссылка истца, о том, что несовершеннолетней исполнилось 15 лет и она самостоятельно может определить свое место жительства, является несостоятельной.
В установленном законом порядке ее законные представители от прав ФИО2 на спорную квартиру не отказывались, сведений об обеспечении ее другим жилым помещением в материалах дела также не имеется.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца в отношении несовершеннолетней ФИО2 не подлежат удовлетворению, поскольку противоречат действующему законодательству. Кроме того, отсутствует согласие органа опеки и попечительства на снятие несовершеннолетней с регистрационного учета в спорной квартире.
На основании изложенного иск удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ФИО4, <дата> г.р. (паспорт: <данные изъяты>) к Управлению образования администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» (ИНН <***>) о признании ФИО2, <данные изъяты> г.р. утратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.Н. Кузьмина
Мотивированное решение составлено 12 сентября 2022 года.
Решение14.10.2022