Решение по делу № 2-951/2025 от 17.03.2025

Дело № 2-951/2025 изготовлено 17.03.2025 года

УИД: 76RS0006-01-2024-006938-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Смирновой Т.В.,

при секретаре Осиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Форвард лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга,

установил:

ООО «Форвард лизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по договору лизинга от 03.05.2021 г. № за период с 04.06.2021 года по 17.12.2024 года в сумме 137776 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5133 руб. 28 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 03.05.2021 г. истец и ответчик заключили договор лизинга, согласно которому истец передал в собственность ответчика смартфон Apple iPhone 12 128 ГБ синий, ответчик обязался перечислять ежемесячные платежи, в состав которых включены все расходы и затраты, понесенные лизинговой компанией в связи с исполнением договора лизинга. Ответчик не исполняла свои обязательства, в результате образовалась вышеназванная задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом по адресу ее регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, ходатайств и возражений не представила.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. При этом по смыслу ч.3 ст.233 ГПК РФ согласие истца является обязательным условием для вынесения заочного решения лишь в случае его явки в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ, Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

П. 2. ст. 434 ГК РФ предусматривает возможность заключения договора путём обмена электронными документами. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из содержания п. 3 ст. 438 ГК РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из ч. 1 ст. 71 ГПК РФ документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств.

Из материалов дела следует, что 03.05.2021 г. истец и ответчик заключили договор лизинга №, согласно которому истец передал в собственность ответчика смартфон Apple iPhone 12 128 ГБ синий, ответчик обязался перечислять ежемесячные платежи, в состав которых включены все расходы и затраты, понесенные лизинговой компанией в связи с исполнением договора лизинга.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению предмета лизинга, таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.

Подписывав указанный договор лизинга, ответчик присоединился к общим правилам лизинга товара для физических лиц (Правила), с которыми ответчик ознакомлен и согласен. Согласно указанным правилам ответчик обязуется перечислять лизинговой компании ежемесячные платежи, в состав которых включаются расходы и затраты, понесенные лизинговой компанией в связи с исполнением договора лизинга.

В соответствии с Общими правилами лизинга, в случае просрочки по внесению клиентом ежемесячного платежа более чем на 5 дней со дня, следующего за последним днем платежа по графику, лизинговая компания имеет право потребовать от клиента уплаты штрафа в размере 1500 руб. за неисполнение или ненадлежащее исполнение иных обязательств по договору лизинга.

Ответчик, в нарушение условий договора, в период с 04.06.2021 г. по 17.12.2024 г. не осуществляла ежемесячные платежи.

В связи с этим у ФИО1 образовалась задолженность, которая включает в себя задолженность по просроченному основному долгу 107 776 руб. и

задолженность по уплате пени в сумме 30 000 руб.

Факт заключения договора лизинга на изложенных условиях ответчиком не оспаривался.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив клиенту предмет лизинга смартфон Apple iPhone 12 128 ГБ синий, что подтверждается материалами дела.

В свою очередь, ФИО1 обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, вопреки ст.56 ГПК РФ доказательств отсутствия у него задолженности по договору, внесения платежей, не учтенных истцом при расчете задолженности, им не представлено.

Учитывая длительный период допущенной ответчиком просрочки, соотношение задолженности по основному долгу и начисленных пени, суд оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения размера пени не усматривает.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5133 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Форвард лизинг» (ИНН №) задолженность по договору лизинга от 03.05.2021 г. № за период с 04.06.2021 года по 17.12.2024 года в размере 137776 руб., в том числе 107776 руб. – основной долг, 30000 руб. - пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5133 руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Судья Т.В. Смирнова

<данные изъяты>