Решение по делу № 2-557/2023 от 29.03.2023

Дело № 2-557/2023 -КОПИЯ-

УИД 03RS0013-01-2023-000433-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шахмуратова Р.И.,

при секретаре судебного заседания Максютовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 28 июня 2019 г., заключенному между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк». Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявление на выпуск и обслуживание банковской карты), общих условий получения и использования банковских карт. В соответствии с заключенным кредитным договором заявитель предоставил ответчику денежные средства в сумме 45000руб. со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,365 годовых. Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов заемщик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно п. 13 Договора заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. 12.02.2021 ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от 28.06.2019, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 12.02.2021 и Выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) №-№ от 12.02.21. В нарушение ст. 819 ГК РФ принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с 20.03.2020 по 12.02.2021 в размере 60491,27 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2014,74 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещение о времени и месте рассмотрении дела судом по адресу ответчика направлено своевременно, конверт возвращен Почтой России с отметкой «истек срок хранения», в связи с неявкой адресата для получения судебной корреспонденции.

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчики суду не сообщили, с учетом положений части 2 статьи 117, части 3 статьи 167 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 850 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите предусмотренными ГК РФ, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В ходе судебного заседания установлено, что 28.06.2019 ответчиком ФИО1 в ПАО «МТС-Банк подано заявление об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета № от 28.06.2019.

Путем акцепта банком оферты ответчик ФИО1, содержащейся в Заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, общих условиях получения и использования банковских карт ОАО «МТС Банк» с условиями кредитования счета, Тарифах ОАО «МТС Банк», заключен Кредитный договор №.

Карта №********№ MasterCard World была получена ФИО1, о чем он собственноручно расписался.

Ответчик ФИО1 со всеми условиями договора согласился, что подтверждается его собственноручной подписью.

Согласно представленным документам, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Из выписки по счету, расчета задолженности усматривается, что заемщиком нарушены условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора займа № от 28,06.2019 истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы займа.

02.08.2021 мировым судьей судебного участка № 7 по г. Нефтекамску РБ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности.

17.08.2021 г. судебный приказ отменен.

Согласно расчета истца, не доверять которому у суда нет оснований, поскольку он подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, задолженность ответчика по кредитному договору № от 28.06.2019 составляет 60491 руб. 27 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 45 000 руб., сумма задолженности по процентам – 15491 руб. 27 коп.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст. 319 ГК РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ.

12.02.2021 ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от 28.06.2019, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №-№ от 12.02.2021 и Выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) № от 12.02.21.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 28.06.2019 подлежит взысканию в пользу ООО «АйДи Коллект» в размере: 60491 руб. 27 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 45000 руб., сумма задолженности по процентам - 15491 руб. 27 коп.

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ, Постановления пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от 28 июня 2019 г., заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1, в размере 60491 руб. 27 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 45000 руб., сумма задолженности по процентам - 15491 руб. 27 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2014 руб. 74 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

Всего с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» подлежит взысканию 62580 (шестьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят) руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд РБ.

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2023 года.

Председательствующий Р.И. Шахмуратов

Копия верна.

Судья Р.И. Шахмуратов

№