К делу № 2- 2179/2022
23RS0008-01-2022-002860-25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Белореченск 27 сентября 2022 года
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Черепова Р.В.,
секретаря судебного заседания Григорян В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец прости суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО1 задолженность по кредитной карте № эмиссионного контракта 0528-Р-12662194020 в размере 112436 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 93913 рублей 43 копейки и задолженности по просроченным процентам 18522 рублей 58 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3448 рублей 72 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1 выдана международная кредитная карта № эмиссионного контракта 0528-Р-12662194020с кредитным лимитом (овердрафтом) 94000 рублей на срок до востребования под 23,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту эмиссионного контракта 0528-Р-12662194020 с кредитным лимитом 94000 рублей. По состоянию на (дата) задолженность заемщика по кредитной карте составляет 112436,01 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 93913 рублей 43 копейки и задолженности по просроченным процентам 18522 рублей 58 копеек.(дата) истцу стало известно, что заемщик ФИО1 (дата) умерла. На дату смерти обязательство по выплате вышеуказанной задолженности не исполнено. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты открыто наследственное дело, в связи с чем, иск предъявляется к наследникам умершего должника – ФИО2.
Представитель истца в судебное заседание не явился.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.
Третье лицо – нотариус Белореченского нотариального округа Краснодарского края в судебное заседание не явился.
Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.56, ст.60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что(дата) ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1 выдана международная кредитная карта № эмиссионного контракта 0528-Р-12662194020 с кредитным лимитом (овердрафтом) 94000 рублей на срок до востребования под 23,9 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту эмиссионного контракта 0528-Р-12662194020 с кредитным лимитом 94000 рублей.
По состоянию на (дата) задолженность заемщика по кредитной карте составляет 112436,01 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 93913 рублей 43 копейки и задолженности по просроченным процентам 18522 рублей 58 копеек.
Согласно свидетельству о смерти, (дата) должник ФИО1 умерла (л.д.45-46).
На дату смерти обязательство по выплате вышеуказанной задолженности не исполнено.
Нотариусом ФИО3 в адрес суда была направлена копия наследственного дела №, открытого (дата), согласно сведениям которого, наследником умершей ФИО1, зарегистрированной на момент смерти по адресу: , является супруг умершей – ФИО2 (л.д.55,56).
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником условий кредитного договора, Взыскатель вправе без предварительного уведомления должника, потребовать от него досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по договору.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, приняв??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
В силу п.1 ст.1110 ГК РФ после смерти гражданина открывается наследство, и все его имущество переходит к другим лицам (наследникам) в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять, таким образом, ответственность по долгам наследодателя возникает только в случае принятого наследником наследства, на основании ст.1152 ГК РФ
В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Согласно абз.1 п.61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» «Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства (в соответствии со ст. 1114 ГК РФ время открытия наследства - день смерти) вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом»
На основании пункта 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (и. 1 ст. 416 ГК РФ).
П.59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» уточняет: «Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками».
Таким образом, суд считает правильным взыскать с наследника ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному карте № эмиссионного контракта 0528-Р-12662194020 от (дата) в размере 112436 рублей 01 копеек, поскольку согласно свидетельству о праве на наследство по закону, о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу ФИО2 принял наследство после смерти должника ФИО1
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего, с ФИО2 следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца в размере 3448 рублей 72 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании долга, удовлетворить.
Взыскать наследника ФИО2, (дата) года рождения, уроженца , проживающего по адресу: пользу ПАО «Сбербанк России», юридический адрес: 117997, (ИНН <***>, ОГРН <***> от (дата)) задолженность по кредитной карте № эмиссионного контракта 0528-Р-12662194020 от (дата) в размере 112436 рублей 01 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 93913 рублей 43 копейки и задолженности по просроченным процентам 18522 рублей 58 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3448 рублей 72 копеек, а всего взыскать 115 884 рубля 73 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда в окончательной форме принято 27 сентября 2022 года.
Судья Черепов Р.В.