Дело № 2-2216/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Зеленко И.Г.,

при секретаре судебного заседания Бузоваевой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Целинному и Приютненскому районам УФССП России по Республике Калмыкия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Целинному и Приютненскому районам УФССП России по Республике Калмыкия далее - ОСП по Целинному и Приютненскому районам УФССП России по РК) ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим. В ее производстве находится исполнительное производство № 76356/21/08010-ИП от 11 ноября 2021 года в отношении должника ФИО2, возбужденное на основании судебного приказа №2а-137/2021 от 06 июля 2021 года, выданного судебным участком Целинного судебного района Республики Калмыкия, о взыскании налогов и сборов, включая пени, в размере 118 646,87 руб. в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Калмыкия (далее - УФНС по РК). Должником до настоящего времени решение суда не исполнено. За должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено на основании ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>, кадастровый номер: <данные изъяты>, площадь: 600,0 кв.м. По состоянию на 11 июля 2023 года остаток долга составляет 112 644,99 руб. Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет. Просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено на основании ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>, кадастровый номер: <данные изъяты>, площадь: 600,0 кв.м., назначение: под индивидуальное жилищное строительство, общая долевая собственность, доля в праве 1/6.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Целинному и Приютненскому районам УФССП России по РК ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайств не заявляла.

Представитель третьего лица УФНС по РК не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства № 76356/21/08010-ИП, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Согласно ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Порядок обращения взыскания на имущество должника определен в ст.69 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст.69 указанного Федерального закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

По своему правовому смыслу данные положения закона направлены на обеспечение исполнения обязательства должника и реализацию участниками долевой собственности преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Целинному и Приютненскому районам УФССП России по РК ФИО1 находится исполнительное производство № 76356/21/08010-ИП от 11 ноября 2021 года в отношении должника ФИО2, возбужденное на основании судебного приказа №2а-137/2021 от 06 июля 2021 года, выданного судебным участком Целинного судебного района Республики Калмыкия, о взыскании налогов и сборов, включая пени, в общем размере 118 646,87 руб. в пользу УФНС по РК.

Согласно сводке по исполнительному производству остаток задолженности по состоянию на 14 августа 2023 года составляет 112 644,99 руб.

В рамках указанного исполнительного производства в связи с установлением наличия счета в банке, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Из выписки ЕГРН от 28 июля 2023 года следует, что ФИО2 принадлежит 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено на основании ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>, кадастровый номер: <данные изъяты>, площадь: 600,0 кв.м., назначение: под индивидуальное жилищное строительство.

Как следует из положений ст.255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Исходя из положений вышеприведенных норм закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Между тем, вопреки приведенным правовым нормам спорный земельный участок находится в праве общей долевой собственности ответчика ФИО2 и требования о выделе доли должника ФИО2 в общем имуществе истец не заявлял, сведения о невозможности выделения доли и отсутствии технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта не имеются.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Целинному и Приютненскому районам УФССП России по Республике Калмыкия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Г. Зеленко

Решение изготовлено в окончательной форме 15 августа 2023 года.