Судья Майоров Д.А. Дело № 22-2282
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воронеж 31 августа 2023 г.
Воронежский областной суд в составе
председательствующего судьи Стариловой С.Ф.
при секретаре судебного заседания Коренькове Д.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Харькова А.И.,
адвоката Белкина Н.Л., представившего ордер № 1568 от 9 августа 2023 г. и удостоверение № 3395 от 9 октября 2019 г.,
обвиняемого ФИО1,
рассмотрев ходатайство адвоката Белкина Н.Л. и обвиняемого ФИО1 о прекращении апелляционного производства по апелляционным жалобам обвиняемого ФИО1 и адвоката Белкина Н.Л. в интересах обвиняемого ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым обвиняемому ФИО1 продлен срок содержания под стражей на ДД.ММ.ГГГГ, а всего до ДД.ММ.ГГГГ, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ оспариваемым постановлением Ленинского районного суда г. Воронежа ФИО1, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на ДД.ММ.ГГГГ, а всего до ДД.ММ.ГГГГ, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
На указанное постановление обвиняемым ФИО1 и адвокатом Белкиным Н.Л. были поданы апелляционные жалобы.
Постановлением судьи Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ было назначено судебное заседание апелляционной инстанции Воронежского областного суда по рассмотрению указанных апелляционных жалоб.
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу обвиняемый ФИО1 и адвокат Белкин Н.Л. заявили ходатайство об отзыве поданных ими апелляционных жалоб и прекращении апелляционного производства.
Прокурор Харьков А.И. полагал ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по указанным апелляционной жалобе, представлению прекращается.
С учетом приведенной выше нормы закона, а также ввиду того, что других апелляционных жалоб и представлений по делу не имеется, суд апелляционной инстанции находит ходатайство обвиняемого и адвоката об отзыве ими апелляционных жалоб подлежащими удовлетворению, а апелляционное производство по материалу – прекращению ввиду отсутствия предмета апелляционного рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
апелляционное производство по апелляционным жалобам обвиняемого ФИО1 и адвоката Белкина Н.Л. в интересах обвиняемого ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым обвиняемому ФИО1 продлен срок содержания под стражей, прекратить в связи с отзывом апелляционных жалоб.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.3, 401.10 - 401.12 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Обвиняемый вправе участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья областного суда С.Ф. Старилова