УИД: 38RS0№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 декабря 2022 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием представителя истца ФИО3, представителей ответчика ФИО4, ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО "Иркутская энергосбытовая компания" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что Истец - общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» являясь Гарантирующим поставщиком (Постановление Службы по тарифам Ирк. обл. от **/**/****г. №-П), осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться.
Между Истцом и ФИО1 (Ответчиком) заключен договор энергоснабжения № № на основании заявки, представленной потребителем.
На основании вышеуказанного договора Истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего Ответчику жилого дома, расположенного по адресу: ...., 4-й км автодороги Иркутск-Падь Мельничная, садоводство некоммерческое товарищество "Новое", ..... Согласно кадастровой карты жилой .... кв.м,(кадастровый №)
Договор заключен в рамках положений, предусмотренных Постановлением Правительства №.
Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам .... на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по .....
**/**/**** электромонтером ООО «Иркутскэнергосбыт», проведена проверка электроустановки по адресу: ...., 4-й км автодороги Иркутск-Падь Мельничная, садоводство некоммерческое товарищество ".... .....
По результатам был составлен АКТ осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) в соответствии с которым установлено:
- на стене гаража видны отверстия, из которых выходит теплый воздух;
из гаража слышен отчётливый шум оборудования для майнинга криптовалют в результате телевизионной съёмки выявлено тепловое выделение.
На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления. Истцом сделан вывод об осуществлении по адресу ответчика «майнинг», т.е. электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **/**/**** № рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории.
С учетом данных выводов, ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору ИНСВ 612987 тарифу «потребители, приравненные к населению, расположенные в сельском населенном пункте».
В целях приведения в соответствие тарифного статуса, а также в связи потреблением электроэнергии на цели не связанные с коммунально-бытовыми нуждами **/**/**** в адрес ответчика направлено письмо и счёт на оплату.
ООО «Иркутскэнергосбыт» произвел перерасчет за потребление электроэнергии за период январь 2022-апрель 2022 в соответствии с показаниями, переданными ответчиком, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставил для оплаты счет на сумму 141308,83 руб.
Данный расчет произведен за период январь-апрель 2022 исходя из потребления Ответчиком по цене, установленной для «прочих потребителей», с учетом фактических целей использования электроэнергии. Расчёт прилагается.
С учетом изложенного истец просит:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период январь 2022-апрель 2022 в размере 141308 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4026,18 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представители ответчика ФИО4, ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Третье лицо ОАО Южные электрические сети в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, клиент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиям законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Согласно доводам искового заявления между Истцом и Ответчиком заключен договор энергоснабжения жилого дома (домовладения, квартиры) в рамках положений, предусмотренных Постановлением Правительства №.
Факт осуществления истцом отпуска электрической энергии на электроустановку, расположенную по адресу: ...., 4-й км автодороги Иркутск-Падь Мельничная, садоводство некоммерческое .... .... подтверждается Актом о технологическом подключении от **/**/****.
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН собственником земельного участка по адресу: ...., 4-й км автодороги Иркутск-Падь Мельничная, садоводство некоммерческое товарищество ....", .... является ФИО1
Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам .... на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по .....
Согласно Акту о технологическом подключении от **/**/**** технологическое присоединение осуществлено к жилому дому по адресу: ...., 4-й км автодороги Иркутск-Падь Мельничная, ....", .....
**/**/**** ООО «Иркутскэнергосбыт», проведена проверка электроустановки по адресу: ...., 4-й км автодороги Иркутск-Падь Мельничная, садоводство некоммерческое товарищество "Новое", ..... По результатам был составлен АКТ осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) в соответствии с которым установлено:
- на стене гаража видны отверстия, из которых выходит теплый воздух;
- из гаража слышен отчётливый шум оборудования для майнинга криптовалют в результате телевизионной съёмки выявлено тепловое выделение.
Истец, в обоснование заявленных требований, указывает на использование электроэнергии не для коммунально-бытового использования гражданами, а в коммерческих целях - использование деятельности майнинга, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой категории.
Пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Пунктами 40 и 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** N 442 (далее - Основные положения) предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения.
Основными положениями предусматриваются условия о поставке электрической энергии потребителям по регулируемым ценам (тарифам).
На момент возникновения спорных правоотношений действуют "Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке", утвержденные приказом Федеральной службы по тарифам от **/**/**** N 20-э/2, и "Методические указания по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей", утвержденные приказом Федеральной службы по тарифам от **/**/**** N 1442-э.
Исходя из положений статей 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Согласно пункту 5 Постановления Правительства Российской Федерации от **/**/**** N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.
Действующим в спорный период пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от **/**/**** N 20-э/2 предусмотрены 4 тарифные группы потребителей.
К тарифной группе "население" относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).
При этом применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической энергии.
Согласно анализу динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии с января 2022 года объем потребления электроэнергии значительно превышает объем потребления с аналогичными периодами за 2020-2021, ежемесячно имеет стабильно высокую величину. Средняя потребляемая мощность, полученная расчётным путём, за период с апрель 2021 по февраль 2022, включительно, составляет 18,2 кВт в час, что нехарактерно для коммунально-бытового потребления.
Согласно расчету за период январь 2022 по апрель 2022 задолженность составляет 141308,83 руб. Данная сумма Ответчиком не оплачена.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком потребляется ЭЭ превышающая в несколько раз установленный средний тариф потребления ЭЭ. Суд полагает, что ответчиком не представлено доказательств потребления ЭЭ в бытовых целях, учитывая количество потребленной ЭЭ. Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Истец, в обоснование заявленных требований, указывает на использование электроэнергии не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по третьей ценовой категории.
Ответчик при рассмотрении дела возражал против удовлетворения заявленных требований, указывал на увеличение площади жилого дома, на использование электроэнергии в бытовых целях. В подтверждении представлены фотографии электрооборудования. Однако указанные доказательства не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчиком не представлено сведений о наличии указанной техники в жилом доме, и использование заявленного количества электроэнергии данными приборами на день проведения проверки. При этом суд полагает, что ответчиком указано завышенное потребление часов всех электроприборов в жилом доме с целью формирования приближенного объема потребления электроэнергии.
Из представленного анализа динамики выставляемых объемов потребления ЭЭ следует, что потребление ответчиком ЭЭ в летний период 2019 – 2020 по сравнению с аналогичными периодами значительно ниже спорного периода - 2021. При этом суд учитывает, что потребление ЭЭ в 2021 в летние и зимние месяцы было примерно одинаково высокое, что не может свидетельствовать о бытовом потреблении. Суд также учитывает, что несмотря на увеличение площади жилого дома, и ссылки ответчика на постоянное потребление ЭЭ, после проведенной проверки в 2022 года потребления резко снижается.
Истцом также представлена среднедневная нагрузка потребления ЭЭ, согласно которой у ответчика усматривается ежедневно стабильно высокая нагрузка вне зависимости от времени суток, без скачков, изменения подачи, что также не может свидетельствовать о бытовом потреблении.
Суд не может принять во внимание ссылку ответчика о нарушении истцом порядка проведения проверки, а именно отсутствие уведомление о проведенной проверки, в связи со следующим. Ответчик в обоснование своих возражений ссылается на п. 170 Постановления Правительства РФ от **/**/**** N 442 (ред. от **/**/****) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), согласно которому для целей настоящего документа под инструментальной проверкой понимается процесс оценки работоспособности прибора учета (измерительных трансформаторов и других элементов), заключающийся в проведении визуальной проверки и проверки характеристик элементов измерительного комплекса, устройств сбора и передачи данных, схемы их соединения с помощью инструментов и дополнительного оборудования.
Суд полагает, что Акт осмотра не является в понимании Положений Постановления Правительства РФ от **/**/**** N 442 Актом проверки, в связи с чем, к нему не могут приняться указанные требования. Доводы ответчика основаны на ином толковании норм права.
Таким образом, сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.
Суд признает правильными расчеты истца по задолженности за поставленную электроэнергию, которая рассчитана не по тарифу "население", а по тарифу «население» и тарифу «прочие».
Свои обязанности по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию, ответчик не выполняет. Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком своих обязательств в материалы дела не представлено. Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4026,18 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Иркутская энергосбытовая компания" задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 141308,83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4026,18 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда – **/**/****.
Судья: К.Н. Борзина