Решение по делу № 2-105/2025 от 28.04.2025 - о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 апреля 2025 года

Дело № 2-105/2025

УИД 52RS0052-01-2025-000114-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дёминой О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кропотовой А.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 по ордеру адвоката Фроловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Тоншаевского муниципального округа Нижегородской области о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Тоншаевского муниципального округа Нижегородской области о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности. В обоснование заявленных требований указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер дядя истца ФИО2, который на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Мать истца ФИО10 вступила в брак с ФИО7 и стала ФИО19, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ранее также носила фамилию ФИО17, но в связи с заключением брака стала ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу Тоншаевского района Нижегородской области ФИО5 с заявлением о принятии наследства, что отражено в справке нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, однако, как указал нотариус в этой же справке, истцу рекомендовано обратиться в суд, чтобы подтвердить факт принятия наследства.

Истец является наследником к имуществу ФИО2 по праву представления после смерти своей матери ФИО7

В течение 6 месяцев со дня открытия наследства истец его приняла, а именно: организовала и оплатила похороны наследодателя, в течение недели со дня его смерти приняла его наследство: велосипед, пылесос, ковер, набор посуды из нержавеющей стали, столовый сервиз, несколько комплектов постельного белья и полотенца.

Установление факта принятия наследства необходимо истцу для оформления в собственность недвижимого имущества – 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Из наследственного дела (представлено нотариусом Тоншаевского района Нижегородской области ФИО5) следует, что с заявлением о принятии наследства к имуществу наследодателя ФИО2 имеется еще один наследник – ФИО3, который также не представил документов, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. На данный момент он умер, и истец является единственным наследником.

На основании изложенного истец обратилась в суд и с учетом измененного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ просила суд включить в наследственную массу 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, р.<адрес>;

- установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2;

- признать за истцом право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Истец ФИО1 и ее представитель Фролова О.В. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования с учетом измененного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации Тоншаевского муниципального округа Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в отсутствие представителя не направил.

Третье лицо нотариус Тоншаевского района Нижегородской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд, возложенную на него обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, выполнил.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки, суд приходит к выводу, что неявка сторон в судебное заседание - их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для включения имущества в состав наследства обязательным условием является наличие правоподтверждающих или правоустанавливающих документов о праве собственности наследодателя.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно ст. 235 ГК РФ по решению собственника в порядке, предусмотренном законами о приватизации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, отчуждается в собственность граждан и юридических лиц.

В силу ст. 7 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.

По смыслу ст. 11 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Пижма» и ФИО2, ФИО9 заключен договор о безвозмездной передаче жилья в собственность.

В соответствии с п. 1 договора о безвозмездной передаче жилья в собственность ДД.ММ.ГГГГ АО «Пижма» передает, а граждане ФИО2 и ФИО9 получают безвозмездно в собственность, квартиру, состоящую из 2-х комнат, общей площадью 43,5 кв.м., жилой площадью 32,1 кв.м., и долю в местах общего пользования и инженерном оборудовании жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

Согласно п. 4 договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО9 приобретают право собственности на вышеуказанную квартиру и долю в праве собственности на общее имущество дома с момента регистрации договора в соответствующих органах городских и районных администраций (БТИ).

Право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество за ФИО2 в установленном законом и договором порядке не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти V-ТН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», следует, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

При жизни ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, выразил свою волю на приватизацию спорного жилого помещения, подписал договор о безвозмездной передаче жилья в собственность, однако, регистрация перехода права собственности на 1/2 долю указанного жилого помещения стала невозможной ввиду его смерти. Каких-либо действий, направленных на отказ от приватизации спорного жилого помещения, ФИО2 не совершал.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 на законных основаниях приобрел право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, а потому указанное недвижимое имущество подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после его смерти.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Единственным наследником первой очереди к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является: ФИО4 (сын).

В соответствии со справкой о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГС г. Бор главного управления ЗАГС Нижегородской области, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, единственный наследник первой очереди (сын ФИО4) умер ранее наступления смерти наследодателя ФИО2.

Иных наследников первой очереди, в том числе по праву представления к имуществу ФИО2 не имеется.

По смыслу ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Наследниками второй очереди к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются: ФИО10 (сестра), что подтверждается свидетельством о рождении IV-ТН № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 (брат), что подтверждается свидетельством о рождении IV-ТН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Иных наследников второй очереди к имуществу ФИО2 не имеется.

ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти V-ТН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, наследник второй очереди (сестра ФИО7В.) умерла ранее наступления смерти наследодателя ФИО2.

ФИО11 приходится дочерью ФИО10, что подтверждается свидетельством о рождении III-ТН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, ФИО1 (ФИО17) Т.И. является наследником второй очереди по праву представления после смерти своего дяди ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу Тоншаевского района Нижегородской области ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти дяди ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Тоншаевского района Нижегородской области ФИО5, ФИО1 не были представлены документы, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Для дальнейших действий по оформлению наследственных прав на имущество ФИО2 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ), умершего ДД.ММ.ГГГГ, рекомендовано обратиться в суд для восстановления срока принятия наследства и признания наследником, принявшим наследство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, действующая от имени ФИО3, обратилась к нотариусу Тоншаевского района Нижегородской области ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Тоншаевского района Нижегородской области ФИО5, ФИО12, действующей по доверенности от имени ФИО3, не были представлены документы, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Для дальнейших действий по оформлению наследственных прав на имущество ФИО2 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ), умершего ДД.ММ.ГГГГ, рекомендовано обратиться в суд для восстановления срока принятия наследства и признания наследником, принявшим наследство.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти V-ТН № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с общедоступными сведениями реестра наследственных дел наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

При рассмотрении дела наследников к имуществу ФИО3 судом не установлено.

Таким образом, единственным наследником второй очереди, в том числе по праву представления после смерти ФИО2 является его племянница ФИО1 (ФИО17) Т.И., доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №2 пояснила, что на протяжении длительного времени являлась соседкой умершего ФИО2 ФИО1 (его племянница) приезжала к ФИО2, помогала ему по хозяйству, покупала продукты питания. Когда ФИО2 заболел, ФИО1 переехала к нему жить, ухаживала за ним до дня смерти. После смерти ФИО2 ФИО1 занималась организацией похорон, приглашала на похороны, несла расходы по их организации. После похорон ФИО2 ФИО1 какое-то время проживала в квартире, принадлежащей ФИО2 Через непродолжительное время за ней приехал зять (на тот момент после смерти ФИО2 прошло менее шести месяцев), ФИО1 забрала с собой велосипед, какую-то посуду и постельное белье, принадлежавшие ранее ФИО2 Также ей известно, что у ФИО2 был брат, однако, с братом они не общались, она не видела, чтобы брат приезжал к ФИО2 Также ей не известно, забирал ли брат какое-либо имущество после смерти ФИО2 или нет.

Свидетель №1, допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля, пояснила, что знает ФИО2 и ФИО1, они жили на одной улице. ФИО1 постоянно приезжала к ФИО2, больше у умершего никого из родственников не было. ФИО1 ухаживала за ФИО2, когда он заболел, после его смерти занималась организацией похорон. Она помогала ФИО1 с похоронами, ФИО1 показала ей, где можно взять вещи, необходимые для похорон, а также передала ей несколько комплектов постельного белья, принадлежащих при жизни ФИО2, чтобы свидетель потом передала их батюшке. Организацией похорон ФИО2 занималась только ФИО1 Также свидетель пояснила, что ей не известно, забирала ли какие-то вещи ФИО1 после смерти ФИО2

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, поскольку они в соответствии со ст. 307 УК РФ предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, кроме того, их показания последовательны и непротиворечивы, дополняют друг друга.

Из искового заявления следует и лицами, участвующими в деле не оспаривалось, что ФИО1 после смерти наследодателя ФИО2 приняла принадлежащее ему имущество, а именно: велосипед, пылесос, ковер, набор посуды из нержавеющей стали, столовый сервиз, несколько комплектов постельного белья и полотенца, кроме того, истец занималась организацией похорон наследодателя, в полном объеме несла расходы по их оплате.

Таким образом, единственным наследником второй очереди по праву представления по закону к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его племянница ФИО1.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об установлении факта принятия наследства, поскольку после смерти наследодателя истец приняла его личные вещи, которыми она до настоящего времени владеет и пользуется, занималась организацией его похорон, в полном объеме несла расходы по их оплате, несет бремя содержания спорного жилого помещения, т.е. совершает в отношении наследственного имущества действия, свойственные собственнику имущества, что подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО13 и Свидетель №1

Поскольку требования о признании права собственности в наследственном имуществе, производны от требования об установлении факта принятия истцом наследства после смерти ФИО2, которые судом удовлетворены, то суд приходит к выводу об удовлетворении указанной части заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Тоншаевского муниципального округа Нижегородской области о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности – удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 43,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в порядке наследования по закону от ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 43,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Дёмина