Решение по делу № 2-2075/2022 от 12.12.2022 | Красноармейский районный суд (Краснодарский край)

К делу №2-2075/2022

УИД 23RS0021-01-2022-003086-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года ст.Полтавская

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мануиловой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Ряполовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ПАО Сбербанк, в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику, как заемщику, предоставлен кредит в сумме 691 818 рублей 18 копеек на срок 60 месяцев под 16,90% годовых (далее – Кредитный договор). Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что подтверждается подписанными Индивидуальными условиями.

В связи с тем, что ответчик обязательства по своевременную погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору в сумме 333 994 рубля 77 копеек, из которых ссудная задолженность - 302 279 рублей 71 копейка, задолженность по процентам за пользование денежными средствами - 31 715 рублей 06 копеек.

Во исполнение досудебного урегулирования данного спора истцом было направлено ответчику требование (претензия) о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование денежными средствами. Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 333 994 рубля 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 539 рублей 95 копеек.

В судебное заседание истец представителя ПАО Сбербанк не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания по адресу регистрации его места жительства, указанного в исковом заявлении и в сведениях ОМВД России по <адрес>, от получения судебной корреспонденции уклонился, в связи с чем, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения. О причинах неявки в судебное заседание ответчик суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражения на иск не предоставил.

Помимо извещений лиц, участвующих в деле, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Красноармейского районного суда Краснодарского края http://krasnoarmeisk.krd.sudrf.ru/.

В соответствии с требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, в связи со следующим.

В силу ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Согласно требований ч.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику ФИО1, как заемщику, предоставлен кредит в сумме 691 818 рублей 18 копеек на срок 60 месяцев под 16,90% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что подтверждается подписанными Индивидуальными условиями (л.д.36-37).

В соответствии с ч.1 ст.432 Гражданского кодекс РФ (далее – ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу ч.1 и ч.2 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п.1 ст.160 настоящего Кодекса.

На основании ч.2 ст.160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон об ЭП) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Электронная подпись равнозначна подписи на бумажном носителе (п. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты <данные изъяты>, а также выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк». Согласно выписке из журнала СМС - сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита и указаны: сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС - сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ. истцом выполнено зачисление кредита в сумме 691 818 рублей 18 копеек (л.д.23,24-25). Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в Платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца) (л.д.28, 26-35).

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 16 908 рублей 30 копеек. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 14 число месяца (л.д.36).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования (ОУ) (л.д.37).

Поскольку, согласно материалам дела, ответчик обязательства по своевременную погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по договору в сумме 333 994 рубля 77 копеек, в том числе:

ссудная задолженность в размере 302 279 рублей 71 копейка;

задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере 31 715 рублей 06 копеек.

Ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности (л.д.38-41).

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, учитывая, что ответчиком, как заемщиком, не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов на основании п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренные условиями кредитного договора.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 539 рублей 95 копеек, уплата истцом которых подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.19).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает взыскать с ответчика государственную пошлину уплаченную истцом при подаче иска в размере 6 539 рублей 95 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.98, 233-235, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309-310, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***> КПП616143001) сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 333 994 рубля 77 копеек, которая состоит из:

ссудной задолженности в размере 302 279 рублей 71 копейка;

задолженности по процентам за пользование денежными средствами в размере 31 715 рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 539 рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Красноармейского районного суда

Краснодарского края Мануилова Е.С.