Дело № 2а-1700/2025
УИД 75RS0001-02-2025-000778-05
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2025 года г. Чита
Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Дашиевой Д.Д.,
при секретаре судебного заседания Попове С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите административное дело по административному исковому заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия к СОСП по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России, ГМУ ФССП России, судебному приставу-исполнителю СОСП по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России ФИО7 об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП,
УСТАНОВИЛ:
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (далее по тексту - Росимущество) обратилось в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Кыринским районным судом Забайкальского края 08.05.2024 года вынесено решение по гражданскому делу № 2-70/2024, вступившее в законную силу 14.06.2024, в соответствии с котором на Росимущество возложена обязанность принять выморочное имущество, состоящее из денежных средств на счете № в ПАО «Сбербанк России» и процентов, начисленных на них на момент исполнения решения суда в бюджет Российской Федерации. На основании исполнительного документа, выданного во исполнение вышеуказанного судебного акта, судебным приставом-исполнителем СОСП по Забайкальскому краю 20.09.2024 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Ввиду неисполнения в установленный срок требования, изложенного в исполнительном документе, 13.12.2024 судебным приставом-исполнителем СОСП по Забайкальскому краю ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей в рамках указанного выше исполнительного производства.
Ввиду того, что требования исполнительного документа было исполнено еще до вынесения постановления о взыскании исполнительного сбора, должник просит освободить его от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 рублей по исполнительному производству №-ИП.
В ходе рассмотрения административного дела к участию в качестве административных ответчиков были привлечены ГМУ ФССП России, судебный пристав-исполнитель СОСП по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России ФИО1, в качестве заинтересованных лиц – прокуратура Кыринского района Забайкальского края, ПАО «Сбербанк».
Административный истец, административные ответчики, а также заинтересованные лица, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, для рассмотрения не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, каких-либо ходатайств не представили, своих представителе не направили.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.150 КАС РФ в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества, либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от их совершения, регламентированы федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Согласно ст.2, 4 названного закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Одними из принципов исполнительного производства являются: законность; своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального закона "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с ч.2 указанной нормы в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Одной из мер ответственности за несвоевременное исполнение решения суда является взыскание исполнительского сбора.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 указанной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (ч. 3 ст. 112 указанного закона).
Часть 6 статьи 112 названного закона предусматривает право должника обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. При этом частью 7 указанной статьи установлено, что при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Из системного толкования вышеприведенных норм следует, что освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с наличием объективно непреодолимых чрезвычайных обстоятельств, находящихся вне его контроля, поскольку только отсутствие вины должника в неисполнении исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок исключает возможность взыскания исполнительского сбора.
Из материалов дела следует, что решением Кыринского районного суда Забайкальского края по делу № 2-70/2024 на Росимущество возложена обязанность принять выморочное имущество, состоящее из денежных средств на счете № в ПАО «Сбербанк России» и процентов, начисленных на них на момент исполнения решения суда в бюджет Российской Федерации.
На основании выданного Кыринским районным судом Забайкальского края исполнительного листа по вышеуказанному гражданскому делу 20.09.2024 года судебным приставом-исполнителем СОСП по Забайкальскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП, должнику предложено в 5-дневный срок со дня получения постановлений добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе.
Согласно сведениям, представленным из базы данных, указанное выше постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено -20.09.2024, и уведомление получено должником - 20.09.2024.
Ввиду не исполнения в установленный срок указанного постановления 13.12.2024 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
Как следует из материалов дела, 23.09.2024 Росимущество предъявило в ПАО «Сбербанк» для перечисления денежных средств (выморочного имущества) решение Кыринского районного суда по делу № 2-70/2024.
23.09.2024 инкассовым поручением № ПАО «Сбербанк России» перечислил денежные средства со счета № открытого на имя ФИО2 в размере 287462 руб. 88 коп., то есть требование исполнительного документа было исполнено до возбуждения исполнительного производства.
Как усматривается из содержания указанного постановления, его принятие было вызвано тем, что должником требование исполнительного документа не было исполнено в срок, установленный для добровольного исполнения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требование исполнительного документа исполнено надлежащим образом, положения законодательства об исполнительном производстве должником не нарушено.
В связи с изложенным суд считает возможным заявленные требования удовлетворить, освободить истца от уплаты исполнительского сбора.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск удовлетворить.
Освободить Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 руб., установленного постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России ФИО1 от 13.12.2024 года по исполнительному производству №-ИП.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Читы в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Д.Д. Дашиева
Мотивированное решение изготовлено 16.05.2025