Дело №2-5149/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 ноября 2022 года г.Хабаровск
Центральный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Бабушкина А.Д.,
при секретаре Мельниченко М.В.,
с участием представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 18:36 в районе <адрес> в <адрес> по вине водителя ФИО3 управлявшего автомобилем «Toyota Isis» г.р.з. №, транспортному средству истца «Toyota Crown» г.р.з. № причинен ущерб.
Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». Автогражданская ответственность истца не была застрахована.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, с приложением всех необходимых документов.
ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» организовало осмотр транспортного средства истца и ДД.ММ.ГГГГ выплатила стразовое возмещение в размере 88 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» получила от ФИО1 досудебную претензию с требованием о доплате страхового возмещения без учета износа.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сибэкс» по инициативе САО «РЕСО-Гарантия» подготовило экспертное заключение №№, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 169 020 рублей 90 копеек без учета износа и 100 300 рублей с учетом износа.
ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» произвела доплату в размере 12 300 рублей.
Согласно решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №№ частично удовлетворены требования истца и с САО «РЕСО-Гарантия» взыскана сумма страхового возмещения в размере 28 600 рублей.
Вместе с тем, истец полагает, что выплата страхового возмещения должна быть произведена без учета амортизационного учета, поскольку ответчик свои обязательства по ремонту поврежденного ТС не выполнил.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, будучи извещенными надлежащим образом и в соответствии с законом о дате и времени рассмотрения дела. Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях. Пояснил, что в заявлении о страховом случае истец указал, что желает получить страховое возмещение и указал свои реквизиты. Решением финансового уполномоченного хоть и удовлетворены частично требования истца, но сумма выплачена с учетом износа.
Исходя из письменных объяснений АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» оснований для удовлетворения ранее рассмотренных службой исковых требований истца не имеется.
Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Под дорожно-транспортным происшествием в соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 18:36 в районе <адрес> в <адрес> по вине водителя ФИО3 (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ) управлявшего автомобилем «Toyota Isis» г.р.з. №, транспортному средству истца «Toyota Crown» г.р.з. №, принадлежащего ему на праве собственности, причинен ущерб.
Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО №.
Автогражданская ответственность истца не была застрахована.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, с приложением всех необходимых документов.
ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» организовало осмотр транспортного средства истца, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ выплатила страховое возмещение в размере 88 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № и реестром №.
ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» получила от ФИО4 досудебную претензию с требованием о доплате страхового возмещения без учета износа.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сибэкс» по инициативе САО «РЕСО-Гарантия» подготовило экспертное заключение №№, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 169 020 рублей 90 копеек без учета износа и 100 300 рублей с учетом износа.
ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» произвела доплату в размере 12 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № и реестром №.
Согласно решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №№ частично удовлетворены требования истца и с САО «РЕСО-Гарантия» взыскана сумма страхового возмещения в размере 28 600 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» произвела доплату в размере 26 600 рублей, что подтверждается платежным поручением №.
Определение размера страхового возмещения, выплачиваемого страховщиками по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, производится в соответствии со ст.12 Федерального законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Согласно п.15 ст.12 Закона об ОСАГО по общему правилу страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться по выбору потерпевшего путем организации и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания либо путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на счет потерпевшего (выгодоприобретателя).
Однако этой же нормой установлено исключение для легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации.
В силу п.15.1 ст.12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п.16.1 указанной статьи) в соответствии с пп.15.2 или 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
При этом подп."ж" п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО установлено, что страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено при наличии соглашения об этом в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).
Таким образом, в силу подп."ж" п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО потерпевший с согласия страховщика вправе получить страховое возмещение в денежной форме.
Реализация потерпевшим данного права соответствует целям принятия Закона об ОСАГО, указанным в его преамбуле, и каких-либо ограничений для его реализации при наличии согласия страховщика Закон об ОСАГО не содержит.
Получение согласия причинителя вреда на выплату потерпевшему страхового возмещения в денежной форме, вопреки доводам истца Закон об ОСАГО также не предусматривает.
Отклоняя доводы истца об одностороннем изменении САО «РЕСО-Гарантия» способа осуществления страхового возмещения, суд исходит из того, что истец изначально избрал способ возмещения причиненного ущерба, путем получения страховой выплаты, с которым ответчик согласился, а следовательно исполнил требования истца в полном объеме, что не противоречит требования ст.12 Закона об ОСАГО.
При осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты размер расходов на запасные части, в том числе и по договорам обязательного страхования, заключенным начиная с 28 апреля 2017 г., определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО) (пункт 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58).
Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что размер страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме, при повреждении имущества, не относящегося к транспортным средствам, в отсутствие обстоятельств полной гибели этого имущества определяется по стоимости восстановительного ремонта на основании оценки, сметы и тому подобного, однако с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.
В соответствии с п.1 ст.12.1 Закона №40-ФЗ в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.
В п.3 ст.12.1 Закона №40-ФЗ указано, что независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России. Указанная единая методика утверждена Положением Банка России от 04.03.2021 №755-П.
Пунктом 7.1 Положения №755-П установлено, что оно вступает в силу по истечении 90 дней после дня его официального опубликования и в соответствии с пунктом 7.2 Положения №755-П применяется при определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортных средств в связи с дорожно- транспортными происшествиями, имевшими место после дня его вступления в силу.
В силу вышеуказанного размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 20.09.2021, определяется только в соответствии с Положением №755-П.
Расходы, необходимые для восстановительного ремонта и оплаты работ, связанных с таким ремонтом, не предусмотренные Положением №755-П, не включаются в размер страхового возмещения.
Поскольку спорный страховой случай произошел ДД.ММ.ГГГГ следовательно, размер страхового возмещения подлежал определению в соответствии с Единой методикой, что и было сделано страховой компанией.
Из приведенных выше положений закона и акта его толкования следует, что Единая методика, предназначенная для определения размера страхового возмещения на основании договора ОСАГО, не может применяться для определения размера ущерба, причиненного деликтом, предполагающим право потерпевшего на полное возмещение убытков.
Принимая во внимание, что САО «РЕСО-Гарантия» исполнило принятые на себя обязательства путем выплаты страхового возмещения в установленные законом сроки, в размере определенном на основании заключения ООО «Сибэкс» №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «БРОСКО» №№ от ДД.ММ.ГГГГ, с которым истец был согласен, что также установлено решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для удовлетворения исковых требований к страховщику, судом не усматривается. Производные требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, также не подлежат удовлетворению.
При этом суд полагает необходимым отметить, что ФИО5 не лишен права в установленном законом порядке на полное возмещение убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, путем предъявления требования к причинителю вреда.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО4 к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 11 ноября 2022 года.
Судья А.Д. Бабушкин