Дело № 2-555/2022
УИД: 65RS0008-01-2022-000775-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года г. Невельск
Невельский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – Синцовой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания - Ким М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
01 ноября 2022 года публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось Невельский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером № от 14 февраля 2022 года, а также решением № о присоединении.
23 мая 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 28,00%/28,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору. По состоянию на 19 октября 2022 года общая сумма задолженности ответчика перед Банком составила <данные изъяты> рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей; иные комиссии – <данные изъяты> рублей; неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и оплате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без исполнения. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.
На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1817, 28 рублей.
В судебное заседание по делу стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, истец просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, в порядке части 4 - 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из материалов дела, 23 мая 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (реорганизованном 14 февраля 2022 года в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк») и ответчиком ФИО2 (согласно записи акта о заключении брака от 27 августа 2015 года № – ФИО1) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит – кредитная карта вторая <данные изъяты> номер счета №, лимит кредитования – <данные изъяты> рублей, срок действия лимитного кредитования – до востребования, под 28% годовых. Ставка, начисляемая на просроченную задолженность % годовых – соответствует стандартным процентным ставкам данного продукта. ПСК % годовых – 31, 94 %. Платежный период – 25 дней. Дата платежа – согласно счет-выписке. Дата начала платежного периода – 24 июня 2014 года. Льготный период – 56 дней.
Свои обязательства по кредитному договору истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается историей операции по договору.
В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, предусмотренные кредитным договором, нарушив Условия кредитования.
Ответчик нарушил свои обязательства, допустил просрочку исполнения обязательств.
Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на 19 октября 2022 года ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а именно: просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей; неустойка на просроченную ссуду в размере <данные изъяты> рублей; иные комиссии в размере 4 291, 37 рублей.
При таких обстоятельствах, учитывая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере <данные изъяты> рублей.
Доказательств, опровергающих размер существующей задолженности, возражений по существу исковых требований, ответчиком не представлено.
В соответствии со статьей 98 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» по взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1817, 28 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 23 мая 2014 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 817 рублей 28 копеек, а всего - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2022 года.
Председательствующий судья Ю.В. Синцова