Решение по делу № 2-129/2023 от 23.03.2023

УИД 16RS0020-01-2022-000946-68

Дело №2-129/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Ахметшина Р.А.

при секретаре Липатове И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к ФИО1 ФИО8 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 ФИО9 заключили кредитный договор №, согласовано которому заемщику предоставлен кредит в сумме 24280,00 рублей под 39,45% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора установлен размер неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определён: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

В связи с несвоевременными погашениями задолженности по основному долгу проценты за пользованием кредитом подлежат начислению по дату погашения основного кредита.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

В настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требования) № от 17.05.2019г.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮСБ» было переименовано на ООО «НБК».

Право требования по кредитному договору № от 13.04.2017г. в полном объеме перешло ООО «НКБ».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судей судебного участка № по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан судебный приказ отменен по заявлению должника.

В соответствии с реестром должников ООО «НБК» передана задолженность по кредитному договору в размере 18172,16 рублей, из которых сумма основного долга составляет 11274,98 рублей.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением Истец понес судебные издержки в виде расходов на оплату госпошлины в размере 2069,00 рублей и на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 рублей.

На основании вышеизложенного истец ООО «НБК» просит суд в целях обеспечения исковых требований наложить арест на денежные средства и иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, в пределах суммы взыскания в размере 62302,35 рублей; запретить ответчику производить отчуждение имущества, а регистрирующим органам производить регистрацию отчуждения имущества ответчика, так как непринятие указанных мер может затруднить ли сделать невозможным исполнение решения суда- до полного исполнения решения суда, после исполнения отменить; направить запрос в УФМС России с целью установления фактического адреса регистрации Ответчика; взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 13.04.2017г. в пользу ООО «НБК» на 17.05.2019г., переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 18172,16 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 39,45% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13953,25 рублей, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12909,85 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17267,09 рублей, процентов за пользованием кредитом в размере 39,45% годовых за период сДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 11274,98 рублей, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 11274,98 рублей в размере 0,1% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, проценты за пользованием чужими денежными средствами по ст. 395 КГ РФ с даты внесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период и расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Суду пояснила, что проценты, указанные в исковом заявлении завышены, просила их уменьшить согласно ст. 333 ГК РФ. Представитель также возражала по вопросу взыскания представительских расходов, указанные в исковом заявлении истцом в размере 15 000,00 рублей. Просила суд уменьшить эти расходы, так как представитель истца в судебном заседании не участвовала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 ФИО10 заключили кредитный договор №, согласовано которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 24280,00 рублей под 39,45% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Неустойки за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требования) № от 17.05.2019г.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮСБ» было переименовано на ООО «НБК».

Право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешло ООО «НКБ».

Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не уплачена.

Требование о досрочном погашении задолженности, ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст.129 ГПК РФ взыскатель в случае отмены судебного приказа вправе обратиться в суд в исковом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ году Менделеевским районным судом Республики Татарстан вынесено заочное решение по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «НБК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и начисленных процентов по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ определением Менделеевского районного суда Республики Татарстан по заявлению ответчика ФИО2 было отменено заочное решение Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик ФИО2 надлежащим образом не исполняет, платежи по договору в соответствии с условиями договора не производит.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 доказательств погашения задолженности по договору в суд не представил.

При указанных обстоятельствах, иск ООО «НБК» подлежит частичному удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 39,45% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13953,25 рублей, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12909,85 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17267,09 рублей, процентов за пользованием кредитом в размере 39,45% годовых за период сДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 11274,98 рублей, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 11274,98 рублей в размере 0,1% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, проценты за пользованием чужими денежными средствами по ст. 395 КГ РФ с даты внесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период и расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Кредитным договором предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день такой просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представитель ответчика в судебном заседании просила уменьшить неустойку начисленную истцом по договору.

На основании пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя условий кредитного договора, согласованного сторонами размера неустойки, периода просрочки исполнения обязательства, с учетом того, что размер начисленной штрафной санкции должен носить компенсационный характер и не должен служить средством обогащения кредитора, принимая во внимание размер неуплаченной суммы, указанной в требовании о досрочном погашении кредита, суд находит размер заявленной к взысканию неустойки за неисполнение условий кредитного договора чрезмерно завышенным и считает необходимым снизить неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 6 000,00 рублей,, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 6 000,00 рублей, что будет соответствовать последствиям неисполненного ответчиком обязательства.

В части начисленной по кредиту процентам оснований для снижения суд не находит, поскольку она соответствует последствиям нарушенного обязательства.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, так как ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков возврата кредита, что предоставляет истцу право требовать возврата суммы основного долга по кредитному договору и причитающихся процентов с неустойкой.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец понес судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 рублей согласно заключенного договора с ИП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг и акта приема-передачи оказанных услуг к договору.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представитель истца ФИО6 личного участия в деле не принимала, то с учетом требований закона, сложности дела, количества проведенных судебных заседаний, их продолжительности, причин отложения, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы на оплату услуг представителя в размере 8000,00 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ: Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно удовлетворенных исковых требований, в пользу истца необходимо взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 2069,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст 12, 197-198. ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственности «НБК» удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО1 ФИО11 задолженность по кредитному договору № от 13.04.2017г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» в размере 18172,16 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 39,45% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13953,25 рублей, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 0000,00 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000,00 рублей, процентов за пользованием кредитом в размере 39,45% годовых за период сДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 11274,98 рублей, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 11274,98 рублей в размере 0,1% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, проценты за пользованием чужими денежными средствами по ст. 395 КГ РФ с даты внесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2069,00 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца.

Судья Менделеевского

районного суда РТ Ахметшин Р.А.