Дело №2-377/2026
50RS0033-01-2025-007474-42
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 января 2026 года <адрес>
Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Барабановой М.Е., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к Администрации Орехово-Зуевского городского округа о признании права собственности в порядке наследования.
Свои требования мотивировал тем, что бабушке истца ФИО3 принадлежал жилой дом по адресу <адрес>.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
После ее смерти по завещанию 1\2 долю жилого дома принял ее отец ФИО4, что подтверждалось свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом Орехово-Зуевской ГНК ФИО8
Другую 1\2 долю дома по завещанию от ФИО3 должна была принять тетя ФИО5, которая доводилась женой ФИО6 - брату ФИО3. Однако к нотариусу в установленный законом срок ФИО5 не обращалась, на день смерти ФИО3 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Поэтому фактически всем домом пользовался, оплачивал коммунальные услуги и поддерживал его в жилом состоянии отец истца ФИО4
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1\2 долю жилого дома и земельные участки с кадастровыми номерами №, расположенные при доме.
Тетя ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти к нотариусу об открытии наследственного дела никто не обращался, детей и других близких родственников у тети не было.
Таким образом, в настоящее время истцу принадлежит 1\2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Тетя ФИО5 по завещанию наследство не принимала, и фактически эту долю дома принял по закону после смерти ФИО3 ФИО4, который был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, д. Дровосеки, <адрес>, в том числе и на момент смерти своей матери.
После смерти отца ФИО4 истец также совершила действия по фактическому принятию наследства: пользуется и распоряжается всем домом, поддерживает его в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные платежи, возделывает земельные участки при доме.
Истец просил установить юридический факт, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство на 1/2 долю дома, расположенного по адресу: <адрес>, принял по закону её сын - ФИО4.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО9 не явились, поддержали исковые требования, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 7, 46).
Представитель ответчика Администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> ФИО10 (по доверенности л.д. 50) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, полагался на усмотрение суда ( л.д. 49).
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 264-265 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении юридических фактов, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.
На основании ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ истец обратилась в суд для установления факта, имеющие юридическое значение, из-за невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ определены основания наследования. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Как установлено в ходе рассмотрении дела, бабушке истца ФИО3 принадлежал жилой дом по адресу <адрес> (л.д. 27-28).
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 10).
После ее смерти по завещанию 1\2 долю жилого дома принял отец истца (сын наследодателя) ФИО4, что подтверждалось свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом Орехово-Зуевской ГНК ФИО8 (л.д. 12, 27-28).
Другую 1\2 долю дома по завещанию от ФИО3 должна была принять тетя ФИО5, которая доводилась женой ФИО6 - брату ФИО3. В установленный законом срок к нотариусу ФИО5 не обращалась, на день смерти ФИО3 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. В ГБУ <адрес> «ЦГАМО» документы нотариальных действий с ДД.ММ.ГГГГ в архив не поступали (л.д. 30, 47-48, 29).
Фактически всем домом пользовался, оплачивал коммунальные услуги и поддерживал его в жилом состоянии отец истца ФИО4
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
После его смерти истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1\2 долю жилого дома и земельные участки с кадастровыми номерами №, расположенные при доме (л.д. 17-26).
Тетя ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 14, 15, 16).
После ее смерти к нотариусу об открытии наследственного дела никто не обращался, детей и других близких родственников у тети не было (л.д.42).
Таким образом, в настоящее время истцу принадлежит 1\2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
ФИО5 по завещанию наследство не принимала, и фактически эту долю дома принял по закону после смерти ФИО3 ФИО4, который был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, д. Дровосеки, <адрес>, в том числе и на момент смерти своей матери (л.д.30).
После смерти отца ФИО4 истец также совершила действия по фактическому принятию наследства: пользуется и распоряжается всем домом, поддерживает его в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные платежи, возделывает земельные участки при доме.
Таким образом, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (№) к Администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> (№) о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Установить юридический факт принятия наследства по закону в виде 1/2 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО4 после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение одного месяца.
Председательствующий М.Е. Барабанова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.