К делу №1-280/2023 года КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

11 сентября 2023 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К.И.,

с участием государственного обвинителя Новокубанской прокуратуры Дедиковой О.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Романова А.В., представившего удостоверение № . . . и ордер № . . .,

при секретаре Гутник Т.М.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, < . . . >, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

26.03.2023 года, примерно в 21:30, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 управляя автомобилем "ВАЗ 11183 LADA KALINA", государственный регистрационный знак № . . ., двигался по правой стороне проезжей части автодороги "х. Роте-Фане - х. ФИО2", то есть являлся участником дорожного движения и в силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту приговора ПДД РФ), проявляя преступную небрежность и неосторожно относясь к возможности наступления общественно-опасных последствий, приближаясь к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог - автодороги, по которой он двигался и автодороги "Р-217 Кавказ", в нарушение требований дорожного знака 2.4 "Уступите дорогу" приложения 1 к ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал надлежащий скоростной режим, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки своего транспортного средства, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра, тем самым создал опасность другим участникам дорожного движения, в нарушение абз. 1 п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся к перекрестку по главной дороге "Р-217 Кавказ", а именно автомобилю "VOLKSWAGEN POLO", государственный регистрационный знак № . . . под управлением Потерпевший №1 по правой полосе проезжей части указанной автодороги, в результате чего на 136 км + 215 м автодороги "Р-217 Кавказ", на территории Новокубанского района, Краснодарского края допустил столкновение с указанным автомобилем "VOLKSWAGEN POLO", тем самым нарушив требования п. 1.5 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В результате ДТП водителю автомобиля "VOLKSWAGEN POLO" Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга с ушибленной раной левой теменно-височной области, закрытого перелома нижней трети диафиза большеберцовой кости правой голени без смещения, которые являются тяжким вредом здоровью, как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи согласно п. 6.11 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". Между полученными ФИО3 телесными повреждениями и действиями ФИО1, нарушившим вышеуказанные требования ПДД РФ имеется прямая причинно-следственная связь.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает сущность предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

Данное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном разделом Х УПК РФ, в соответствии с ходатайством обвиняемого ФИО1, заявленным им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником и подтвержденным им в судебном заседании. Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевший в судебном заседании против рассмотрения данного дела в особом порядке не возражали. Обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует деяние, совершенное ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к преступлениям небольшой тяжести, совершенных с неосторожной формой вины;

личность подсудимого, которая характеризуется по месту жительства и месту работы удовлетворительно;

наличие обстоятельств, смягчающих наказание: раскаяние в содеянном, полное признание подсудимым своей вины, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ;

отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд также при назначении наказания применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ, но не находит оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности или уголовного наказания, применения ст. 64 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств необходимо определить следующим образом – автомобиль "ВАЗ 11183 LADA KALINA", государственный регистрационный знак № . . . и автомобиль "VOLKSWAGEN POLO", государственный регистрационный знак № . . ., находящиеся на хранении у подсудимого и потерпевшего соответственно, необходимо оставить в распоряжении законных владельцев, письменные доказательства, находящиеся на хранении при деле, необходимо оставить на хранении при деле в течение всего срока хранения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на ОДИН год.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22:00 до 6:00, за исключением периодов выполнения трудовых обязанностей, не выезжать за пределы территории муниципального образования Новокубанский район, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту проживания осужденного.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по месту своему жительства один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - автомобиль "ВАЗ 11183 LADA KALINA", государственный регистрационный знак № . . . и автомобиль "VOLKSWAGEN POLO", государственный регистрационный знак № . . ., находящиеся на хранении у подсудимого ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1 соответственно, оставить в их распоряжении, письменные доказательства, находящиеся на хранении при деле, оставить на хранении при деле в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись К.И.Пиронков

Верно.

Приговор вступил в законную силу 27.09.2023 года

23RS0034-01-2023-001714-64

Судья К.И.Пиронков